Titeln är inte en överdrift. Faktum är att kannibalism - som är en av de mest demoniska ondska - blir mer och mer populär. Vi ser detta på Internet genom publikationer för att försvara kannibalism. Det finns också videor som visar kannibalism och de får en ökning i popularitet.
Nyligen dök en artikel upp i samband med det växande antalet tittare på videor online som innehåller pedofili, homosexualitet, nedbrytning och kannibalism. En rapport från news.com säger:
"Andra videoklipp är mycket mer tydliga i innehållet och inkluderar saker som att simulera smutsiga könshandlingar och fetisch, demontering, kannibalism och kidnappning."
Nu finns det till och med något som uppfanns av vetenskapliga institutioner, och det kallas "syntetiserad kannibalism" där människokött som tillverkas i ett laboratorium konsumeras. Några olycksfulla och djävulska forskare i Holland har kommit fram till ett sätt att reproducera mänskliga celler och uppfostra mänskligt kött. Ett svårt konto av det går så här:
Medan kyckling, nötkött och fisk är klar, är vissa kött tveksamma. Från häst till hund har de flesta menyer sina begränsningar. Men nu hävdar vissa forskare att en radikal ny mattrend håller på att dyka upp. Det är känt som "syntetiserad kannibalism" och snart kommer du att se världen som äter saftiga hamburgare tillverkade av mänskligt kött som odlas i laboratoriet.
Rapporten talar om "fördelarna" med kannibalism. Jag skojar inte. Folk skriver nu för att försvara kannibalismen. Denna sjuka rapport säger:
En av de största fördelarna är betydande kostnadsbesparingar. Kött är en dyr produkt, priset bestäms av den enorma mängd pengar som spenderas på uppfödning och underhåll av boskap. Att övervinna etiska frågor är en annan viktig punkt när ett team av forskare från Maastricht University i Nederländerna nyligen bevisade att det är möjligt att odla kött i laboratorier, inte bara från djur, med lite mer än cellkulturer.
Dessa sjuka jävlar säger att kannibalism är bra.
Kampanjvideo:
Observera att de ännu inte driver människor att döda för att äta dem. De vill gradvis gå ner i denna riktning. Men först kommer de att börja försöka normalisera kannibalismen genom att säga att ingen har dödats och att köttet tillverkas i ett laboratorium. De kommer att säga, "Så länge ingen dör, är allt bra." Då kommer de att insistera på "frivillig kannibalism" när någon dör och "testamenterar" att någon kommer att äta honom eller henne efter döden. Återigen kommer de att använda detta för att minska människors känslighet för kannibalism och allt under parollen: "ingen kommer att dödas, men personen själv vill bli ätad."
Då kommer de att rättfärdiga att använda människor som husdjur för att äta dem. De kommer att säga, "Okej, varför kan vi inte äta människor på samma sätt som vi äter kor?"
Här är orden från Richard Dawkins och Peter Singer, som normalt normaliserar kannibalism:
En israelisk filosof som heter Sam Vaknin förespråkar också kannibalism. Han skriver:
Till skillnad från narkomaner är det osannolikt att kannibalen och hans mat skadar andra. Vad ger samhället rätt att ingripa? Om vi äger våra kroppar och därmed har rätt att röka, dricka, abortera, begå självmord och använda våra organ för vetenskap efter döden - varför har vi inte den omistliga rätten att låta kannibalen konsumera våra läckra vävnader efter vår död (eller hungersoffer i Afrika)?
