Darwins teori om naturligt urval har blivit en av de mest kontroversiella och skandalösa "sidorna" i naturvetenskapens historia. Det har aldrig erkänts av många forskare och förnekas av de flesta långt ifrån vetenskap. Så var fallet under Darwins livstid och lite har förändrats under det senaste halvt seklet.
Herren är framstegens motor
Charles Darwins motståndare är inte bara allvarliga vitsord som pekar direkt på fakta som ärligt talat inte passar in i teorin om naturligt urval. Motståndare är också de som inte kan kombinera Darwinism med en religiös idé om världens ursprung, såväl som människor som är upprörda av själva idén om släktskap med primater och i allmänhet med någon levande varelse.
En undersökning av människor som inte är belastade av vetenskaplig kunskap inom biologi, utförd av Gallup Institute, visade: 45% av de svarande i Amerika tror helt och hållet på människans gudomliga ursprung; 37% erkänner evolutionen, men tror att den "lanserades" av Herren; och endast 12% är redo att enas om att människan är en biologisk art som uppstod som ett resultat av naturligt urval. I Europa är evolutionsteorin mer tolerant. Till exempel tror 46% av de tyska invånarna att Gud inte har något att göra med uppkomsten av homo sapiens. 41% av österrikarna och 33% av schweiziska håller med tyskarna.
Vapen mot kristendomen
Initiativet i kampen mot den vetenskapliga teorin, enligt vilken människan stammade från apan, togs av amerikanerna. År 2001 vädjade en grupp forskare från Discovery Institute i Seattle till världens vetenskapliga samhälle och föreslog att överge de allmänt accepterade dogmerna för utvecklingen av utvecklingen och började samla underskrifter mot darwinismen. Och redan mer än 600 framstående specialister inom biologin och samtidigt kemister, fysiker och matematiker från USA och andra länder, inklusive Ryssland, har undertecknat sina autografer under denna överklagande.
Kampanjvideo:
Detta sätt att lösa ett vetenskapligt problem ser åtminstone konstigt ut, men det verkar som att det inte stör någon. Varför? Faktum är att i teorin om evolution baserad på naturligt urval ser många ett vapen riktat mot kristendomen. Denna omständighet underlättades kraftigt av marxismens fäder. Friedrich Engels, som diskuterade Darwinismens roll i naturvetenskapens utveckling, sade i ett brev till Karl Marx: "Inom detta område har teologin ännu inte förstörts, men nu har den gjorts." Och författaren till Capital själv ville till och med ägna sitt verk åt Darwin. Men den senare vägrade denna tvivelaktiga ära. Och den skickade kopian av Capital - med Marx dedikation - stod kvar med oklippta sidor i Darwins bibliotek.
De flesta känner till Darwins idéer och om honom endast från skolböcker, där både evolutionsteorin och dess författare presenteras i en mycket förvrängd form. Förenkling, undertryckande av fakta och en tyngdförskjutning ledde till det faktum att Darwin blev den största ateisten på planeten Jorden. Men detta är inte fallet! Och en naturforskares verk kan inte på något sätt tolkas enbart som "teorin om en apans omvandling till en man" …
Teologens utveckling
Charles Robert Darwin föddes den 12 februari 1809 i den engelska staden Shrewsbury i en läkares familj. Hans far var rik, hade ett rykte som en man med gåvan att läsa sinnen hos sina patienter, vilket mot bakgrund av medicinsk praxis skapade en omfattande kundkrets för honom. Utöver allt detta var han också en ateist och frimurer.
Darwin Jr. Beundrade sin begåvade och framgångsrika far och hoppades följa i hans fotspår och gick in i University of Edinburgh vid University of Medicine. Men plötsligt visade det sig att Charles inte kan tåla synen av blod. Upprepade ansträngningar av lättthet, som förvandlades till en beständig motvilja mot medicin, avbröt den professionella kontinuiteten i Darwin-familjen.
Och sedan föreslog den ateistiska faren oväntat att hans son skulle välja en karriär som präst. Darwin överfördes till den teologiska fakulteten i Cambridge, där han fick en kandidatexamen i teologi 1831.
Biografer skildrar ofta den unga Darwin som en frivol man som är förtjust i jakt, sport, hästar och glädje. Förmodligen skedde allt detta i hans liv, eftersom en prästers väg inte fängsade en kandidat från den teologiska fakulteten. Men det var osannolikt att allt var så enkelt - annars skulle Charles aldrig ha tagits som en naturforskare på skeppet "Beagle".
Omständigheterna kring Darwins inbjudan till denna resa är ganska komplicerade. Det är svårt att säga varför Cambridge-lärarbotanisten John Gensloh valde och rekommenderade honom från sina många tidigare studenter för denna roll. I ett brev till Darwin daterat den 24 augusti 1831 förklarade professorn sitt beslut på följande sätt:”Jag … anser dig … som den mest lämpliga för detta ändamål. Jag säger detta inte för att jag ser dig som en komplett naturforskare, utan av att du är mycket specialiserad på att samla …”.
Genom att hänvisa till samlingen implicerade professorn Darwins beroende av insamling av buggar och fjärilar. Och även om det bara var en oskyldig hobby, utan vetenskaplig betydelse, var det denna som spelade en avgörande roll för att förvandla den misslyckade läkaren och teologen till skaparen av teorin om artens utveckling.
Ovetenskaplig expedition
Många människor har det bedrägliga intrycket att Beagles resa runt om i världen uteslutande ägnades åt biologisk forskning. Detta är dock inte alls fallet.
Efter att ha förlorat de nordamerikanska kolonierna vände England blicken mot Sydamerika. Och därför var huvudmålet för expeditionen att återkoppla på marken och göra exakta kartor över denna kontinent. Av de fem åren för hennes omskärmning av världen förblev Beagle tre och ett halvt år - från 28 februari 1832 till 7 september 1835 - utanför den östra och västra kusten i Sydamerika! Förutom "Beagle" - tidigare kustbevakningsfartyget - var ett litet, men väl beväpnat militärfartyg: åtta kanoner "prydde" sidan.
En naturforskares deltagande i simning planerades inte alls alls. Men skeppets kapten Robert Fitz-Roy bedömde med rätta att närvaron av en forskare ombord kan tjäna som en bekväm förklaring till landning av speider i land. Admiralitetet invände inte, men ville inte ta en annan person för statligt bidrag. Så Darwin själv betalade för sin resa, och tillsammans med nödvändig utrustning, vetenskaplig utrustning, jaktvapen och utgifter för utlandsutflykter.
Med andra ord, den brittiska regeringen ville inte ta på sig någon oro för forskaren, med tanke på hans närvaro långt ifrån obligatorisk. Men det var denna naturforskare, ointressant för Storbritannien, som odödliggjorde både namnet på det lilla skeppet "Beagle" och själva resan, som han inledde med ett konstigt öde av ödet.
Naturalist som inte blev en ateist
På en resa upplevde Darwin, som fick en teologisk utbildning, inga tvivel om riktigheten hos det bibliska dogmet om oförmågan hos de djurarter och växter som skapats av Gud. Utan att sätta specifika uppgifter för sig själv, samlade han helt enkelt information och samlingar och rusade inte till slutsatser.
Även om han inte var en specialist, var Darwin inte partisk. Han dominerades inte av vetenskapliga dogmer, han var inte orolig för hur den vetenskapliga världen skulle reagera på hans arbete. Allt detta blev den bördiga marken som gav frihet till tankens flykt. Naturen konstaterade skillnaden mellan samma djurart som lever under olika förhållanden och gjorde den enda logiska slutsatsen: dessa skillnader dök upp på grund av miljöns inflytande!
Den 2 oktober 1836 kom Darwin tillbaka från seglingen. Han var 27 år. Och om en gång en ambitioner amatörnaturalist steg på Beagles däck, så kom fem år senare en redan etablerad forskare i land, vars verk, publicerade efter resan, sprände världen.
Konstig ångest
Tillsammans med tvivelaktig berömmelse bröt en obegriplig och allvarlig sjukdom in i den unga Darwins liv. Varken grundliga undersökningar eller samråd med berömda läkare - ingenting hjälpte. I själva verket ställdes inte ens en diagnos, så de föreslagna behandlingsmetoderna gav inte resultat. Darwin plågades av snabb trötthet, svaghet, huvudvärk, sömnlöshet, mardrömmar, svimning, agorafobi - rädsla för öppet utrymme. Han hade inte råd att kommunicera med vänner, eftersom "följden var beslag av skakning och kräkningar." Sjukdomen lämnade honom inte de kommande fyrtio åren av hans liv. Men denna allvarligt sjuka man försökte fortfarande att delta i gudstjänster, blev vän med den lokala biskopen, tog en aktiv del i sitt församlings liv och gjorde välgörenhetsarbete. Så i princip kan det inte vara tal om någon darwinisk ateism.
Legender att debunk
Naturalisten, som blev banan för revolutionen inom naturvetenskap, uttryckte inte något särskilt revolutionerande i sina verk: han utvecklade bara idéer från andra forskare.
Själva termen "evolution" föreslogs av Jean Baptiste de Molay, bättre känd som Lamarck. Det var han som först lade fram teorin enligt vilken evolutionära förändringar inträffar på grund av anpassningen av de yttre organen hos djur och växter till miljöförhållandena. Darwin utvecklade och fördjupade Lamarcks tankar.
Påståendet att Darwin var den första som "besläktade" man och apa är inte heller sant. Detta gjordes faktiskt av hans vän och student Thomas Huxley. Det var han som först förklarade att mannen härstammade från en apa.
Vad gjorde Darwin faktiskt för vetenskapen och hur lockade han samhällets uppmärksamhet?
1859 publicerades hans verk "The Origin of Species", där Darwin visade att arter av växter och djur inte är konstanta, utan förändrade, att de uppstod naturligt, med sitt ursprung från arter som funnits tidigare.
1868 publicerade Darwin sitt andra stora verk - "Byta husdjur och odlade växter" (i två volymer). Denna bok innehåller, förutom information om avel av djur och växter som är användbara för människor genom konstgjord urval, många faktiska bevis på utvecklingen av organiska former.
1871 publicerades Darwins tredje stora verk om evolutionsteorin, "The Descent of Man and Sexual Selection", där författaren ansåg många bevis på det animaliska ursprunget från homo sapiens. Ett tillägg var boken "Expression of Emotions in Man and Animals", som publicerades ett år senare.
Utroligt nog uppnådde dessa verk i huvudsak ingen otrolig vetenskaplig revolution. Chocken som orsakats av dem var faktiskt nästan inte förknippad med vetenskap. Allmänheten blev upprörd av något helt annat: enligt Darwin visade det sig att den viktigaste drivkraften i naturen är kampen för existensen! Och denna slutsats underminerade samhällets moraliska och kristna dogmer.
Men som ni vet är även dålig reklam fortfarande reklam. Omedelbart filosofiserade amatörer och revolutionärer i alla ränder började vinka Darwins banderoller, och ateister såg i hans skrifter vetenskapligt stöd för deras världsbild. Men eftersom många forskare betraktade Darwins arbete som ett allvarligt vetenskapligt arbete (vilket de var), samlades allt detta och markerade början på Darwinismens era, som "vandrade" planeten utan Darwins deltagande.
Rätt att existera
Har Darwins teori rätt att existera ur ett vetenskapligt perspektiv?
Darwinister citerar mycket övertygande fakta för att stödja artens evolutionära ursprung. Till exempel är ett sådant fenomen som atavism ett starkt bevis på evolutionsteorin. Kom ihåg att atavism är utseendet i en organism av tecken som var frånvarande i dess släktingar och närmaste förfäder, men som var närvarande i avlägsna föregångare. Hos människor kan det manifestera sig i tillväxten av hela kroppen och ansiktet med hår, i utseendet på en caudal bihang och ytterligare bröstkörtlar, etc. Var kommer dessa "rester av det förflutna" plötsligt ifrån? Det är enkelt. I varje organisme, inklusive människan, bevaras generna som är ansvariga för alla egenskaper, men deras handling blockeras av andra gener som har dykt upp under utvecklingen. Och "avblockering" av en gen leder till uppkomsten av ett drag som har gått förlorat i flera generationer.
Det huvudargument som övertygar motståndare mot darwinismen i riktigheten är frånvaron av "saknade länkar." Enligt Darwins teori måste varje art föregås av en nästan identisk moderart. Men eftersom de flesta av dem dog för länge sedan, kunde bara paleontologiska fynd bevisa teoriens korrekthet. Men de talar om något helt annat: alla arter ersatte varandra abrupt, nästan utan att förändras i processen med existens!
I sitt ursprung av arter skrev Darwin: "Om vi kan bevisa att till och med ett komplext organ inte uppstod till följd av många på varandra följande små förändringar, kommer min teori att misslyckas fullständigt." Med tanke på att tusentals sådana organ redan har hittats, låter det som en mening …
Fram till idag avtar inte kontroversen kring den darwiniska "existensstriden". Under tiden finns en sådan "kamp" till nackdel för alla moraliska grunder ("djungelagen") i naturen, och tyvärr i relationerna mellan människor och till och med länder. "Man till människa är en varg", "livet är en kamp" är bara vanliga fraser, men deras sanning bekräftas ibland av det verkliga livet.
Men ömsesidig hjälp i djurriket presenteras inte mindre än den ökända kampen. Och vi människor är knappast redo att komma överens om att det finns ett djur i var och en av oss, redo att riva en granne med tänder och klor för en plats i solen.
Darwin själv skulle knappast kränka mänskligheten med sina slutsatser. En sann forskare existerar utanför politik och etik och blir en del av dem först efter att hans prestationer faller i intresserade händer …
Den ödmjuka rollen av den stora Darwin
Om vi förlitar oss på naturvetenskapliga metoder, är det i dag fortfarande omöjligt att avgöra till vem att ge handflatan: evolutionister eller kreasionister (kreasionism - doktrinen om världens skapelse av Gud - red.). Hittills kan man bara argumentera: vad man ska tro och vad man inte ska tro. Men ur denna synvinkel har evolutionisterna redan tappat argumentet. Bibeln tros av miljoner, och evolutionär undervisning har diskretiserats noggrant.
Darwins teori diskuterades och är fortfarande hett diskuterat. Men kontroverser är en normal del av vetenskaplig forskning. Dessutom bör man från verk som skapats för ett och ett halvt århundrade sedan inte förvänta sig en exakt korrespondens med den moderna kunskapsnivån. Under 150 år har flera dussin andra teorier redan dykt upp, på ett eller annat sätt relaterade till idén om utvecklingen av livet på jorden. Vissa av dem var uppriktigt fantastiska, andra liknade Darwinins och andra motsatte sig det. Med tiden blev det dock tydligt att dessa senare passade in i de traditionella idéerna om evolutionär utveckling. Kort sagt, vad man än kan säga, för närvarande är det Darwins evolutionsteori som är den mest vetenskapliga av alla existerande och samtidigt på något sätt motsäger den gudomliga principen om livets ursprung på jorden.
Naturligtvis kan man inte göra utan en allvarlig korrigering av teorin om evolution, eftersom dess komplexa processer inte är begränsade till naturligt urval.
Under tiden, rättegången och saken, har vi inget annat val än att hålla med Charles Darwin själv, som i slutet av sitt liv medgav: "Mysteriet med början av alla början är olösligt för oss, och jag för min del måste begränsa mig till den blygsamma rollen som en agnostiker (okunnig)." …
Förresten:
I mitten av 1990-talet skapades det så kallade Darwin-priset. Hennes uppgift var att söka efter personer som "genom sin död eller förlust av möjligheten att få avkomma förbättra mänsklighetens genpool, vilket bekräftar teorin om Charles Darwin." Det är möjligt att bli vinnaren av denna tävling inte i händelse av oavsiktlig eller komisk död, utan i dödsfall på grund av den häpnadsväckande dumheten och absurditeten i handlingar (psykiskt sjuka människor och minderåriga beaktas inte i detta fall). En av vinnarna av Darwin-priset 2008 var 18-åriga Charles Keggin. Hans liv avslutades den 24 augusti förra året, när han, stående i poolen, beslutade av nyfikenhet att gräva sig i instrumentbrädan med ett gäng färgglada ledningar som drev jacuzzin.
Fysiker, psykolog Irina Tsareva