Om någon betraktar sig själv som begåvad eller supersmart, kan han säkert ge upp allt detta, för det är osannolikt att han uppnår den framgång som han förtjänar.
Men om du är en vanlig medelmåttighet, har du ingenting att oroa dig för. Lyckan är utan tvekan på din sida.
Denna sorgliga slutsats nåddes av tre forskare under ledning av fysiker Alessandro Plucino från University of Catania (Italien), enligt resultaten från den första simuleringen av den roll som tur och talang spelar i livet.
Det meritokratiska paradigmet som formar västerländsk kultur, säger de, "baseras på tron att framgång främst eller till och med endast beror på personlighetstrekk som talang, intelligens, skicklighet, uppfinningsrikedom, försiktighet, hårt arbete eller risktagande."
Naturligtvis är allt bra, men det finns ett antal bevis - forskare citerar som ett exempel "mycket litteratur" - för att stödja uppfattningen att att ha ett sinne inte i sig garanterar framgång i livet.
Det finns också, säger de, en mycket uppenbar skillnad mellan medfödd förmåga och slutresultatet. De noterar att egenskaper som intelligens eller talang finns i varje befolkning och distribueras enligt en klockformad kurva - med mycket smarta och impenetrabiskt dumma människor i båda ändarna av grafen och med en hel del mellannivåer i mitten.
Framgång i alla befolkningsgrupper är extremt ojämnt fördelad. Detta kan beskrivas på grafen som en exponentiell relation. Ett mycket litet antal oerhört rika människor i ena änden av kurvan, följt av den långa svansen på resten - mycket mindre framgångsrik.
Som stöd för detta är Oxfam-rapporten 2017, som visar att de åtta rikaste människorna på jorden äger lika mycket rikedom som de fattigaste 3,6 miljarder.
Kampanjvideo:
Antagandet att dessa åtta lyckliga är de mest begåvade, intelligenta och skickliga i världen är a priori absurd. Därför måste deras framgång definitivt bero på något annat. Och detta, säger Plucino och hans kollegor, är tur, tur eller olycka - kall det vad du vill.
De noterar att sociala eller yrkesmässiga fördelar till stor del kan bero på slumpmässiga faktorer som inte påverkas av medfödda förmågor.
Namn är ett exempel. Det finns studier som visar att forskare vars efternamn börjar med de första bokstäverna i alfabetet är mer troligt att lyckas.
Personer som använder mellannamn betraktas som smarta. De lyckliga vars namn är lätt att uttala får bättre positioner. Män med rungande namn är mer benägna att bli chefer än förbli arbetare vid maskinen. Och kvinnliga advokater med maskuljudande namn är mer benägna att eftertraktas av klienter än deras kvinnliga motsvarigheter med feminina namn.
Och naturligtvis påverkar vissa typer av olyckor ödet så tydligt att ingen märker det. Till exempel är en Boston-född person mycket mer benägna att få ett jobb i ett Fortune 500-företag än en fattig kille som är född i Bangladesh.
Förhållandet är dock inte ett kausalt förhållande, och Pluchino och hans team undrade om det var möjligt att bygga en modell som visar effekten av lycka på framgång? Och vad tycker du? Det visar sig.
Forskare har skapat en datormodell med flera agenter. Ett stort antal individer samlades i en sluten "värld". Var och en av deltagarna fick en viss mängd talanger, och detta belopp förändrades inte under experimentets gång.
Dessutom tilldelades var och en samma pengar (eller, för att vara mer exakt, kapital). Beloppet kan dock variera beroende på vad som har hänt sedan modellen lanserades.
Forskarna introducerade också ett antal slumpmässigt fördelade enheter "lycka" med plus- och minustecken. Då samarbetade tur och människor i "världen" under en period motsvarande 40 år. Om en person misslyckades halverades hans kapital. Om han hade tur, fördubblades hans kapital. (Mängden talang i modellen, som vi minns, förändrades inte.)
Pluchino och hans kollegor har upprepade gånger kört modellen med vissa variationer, men resultatet har alltid varit i stort sett detsamma.
"De mest framgångsrika agenterna var nästan aldrig de mest begåvade," rapporterar de. "De var vanligtvis genomsnittliga."
Resultatet, tillägger de, visar vikten av framgångsrika händelser för att uppnå framgång i livet, och detta inflytande underskattas ofta eller inte beaktas.
Resultaten verkar också bekräfta de mindre rigorösa slutsatser som tidigare dragits av många författare - i den här världen blir de rika rikare och de smarta blir arga.
"Eftersom priser och resurser vanligtvis ges till dem som redan har uppnått betydande framgångar, anses detta felaktigt som ett mått på deras kompetens / talang," konstaterar forskarna. "Detta resultat är ett avskräckande medel och stänger möjligheterna för de mest begåvade."
Sergey Afanasiev