Barbarian Power: Vad Marx Och Engels Skrev Om Ryssland - Alternativ Vy

Barbarian Power: Vad Marx Och Engels Skrev Om Ryssland - Alternativ Vy
Barbarian Power: Vad Marx Och Engels Skrev Om Ryssland - Alternativ Vy

Video: Barbarian Power: Vad Marx Och Engels Skrev Om Ryssland - Alternativ Vy

Video: Barbarian Power: Vad Marx Och Engels Skrev Om Ryssland - Alternativ Vy
Video: Bokmässan: Ryssland och den nya världsordningen 2024, Oktober
Anonim

I online-strider runt Sovjetunionen används ofta falska citat från klassikerna från den sovjetiska ideologin: Marx, Engels, Lenin och Stalin. "Rekordinnehavaren" när det gäller uppfunnet och chockerande brutala uttalanden är Leon Trotsky. Detta beror på det faktum att alla de första fyra ledarnas verk publicerades i formatet av de fullständiga samlade verken och är lättillgängliga på Internet, medan verk och inspelningar av Trotskijs tal tvärtom förbjöds under många år.

Ändå är de kompletta verken av Karl Marx och Friedrich Engels fulla av verkliga och dessutom mycket hårda uttalanden om Ryssland, det ryska folket och slaverna i allmänhet. "Reedus" beslutade att sammanställa en liten offertbok med en exakt indikation på källan - från Moskva-utgåvan 1960.

- Skamlöst godkännande, förfalskad sympati eller idiotisk likgiltighet med vilken de övre klasserna i Europa tittade på hur Ryssland tog besittningen av bergsfästningarna i Kaukasus och dödade heroiska Polen, de enorma och oövervakade beslag av denna barbariska stat, vars huvud var i S: t Petersburg, och händerna på alla Europakontor påpekade arbetarklassen sin skyldighet - att behärska hemligheten med internationell politik, övervaka de diplomatiska aktiviteterna för deras regeringar och vid behov motverka den med alla tillgängliga medel (K. Marx, vol. 16, s. 11).

- Peter den stora besegrade rysk barbarism med barbarism (K. Marx, bind 16, s. 30).

- De slaviska folken befinner sig i de mest olika stadierna av civilisationen, med början med den ganska mycket utvecklade (tack vare tyskarna) modern industri och kultur i Böhmen och slutar med kroaternas och bulgarernas nästan nomadiska barbarism. därför har alla dessa nationer i själva verket mycket motsatta intressen. I själva verket består det slaviska språket i dessa tio eller tolv nationer av samma antal dialekter, som mestadels är obegripliga för varandra och till och med kan reduceras till olika huvudgrupper (tjeckiska, illyriska, serbo-bulgariska); på grund av fullständig åsidosättande av litteratur, på grund av bristen på kultur hos majoriteten av dessa folk, förvandlades dessa dialekter till en verklig gemensam dialekt och hade, med några få undantag, alltid något främmande, icke-slaviska språk över sig som ett litterärt språk. Således,Pan-slavisk enhet är antingen ren fantasi, eller - den ryska pisken (K. Marx, F. Engels, vol. 5, s. 182).

- När det gäller Ryssland kan det bara nämnas som ägare till en enorm mängd av stulna egendomar, som den kommer att behöva ge tillbaka dagen för räkningen (F. Engels, vol. 16, s. 160).

- Vad hände med Ryssland på den tiden då den gamla polska staten bildades genom förening med Litauen? Det var då under hälen på den mongoliska erövraren, som polackerna och tyskarna hade kört tillbaka österut, bortom Dnjepr, genom gemensamma insatser 150 år tidigare. Först efter en lång kamp kämpade de stora hertugorna i Moskva äntligen det mongolska åket och började förena de stora furstorna i Stora Ryssland till en enda stat. Men denna framgång tycktes bara öka deras ambition. Så fort Konstantinopel föll i händerna på turkarna, inskrivenade storhertigen i Moskva den bysantinska kejsarnas dubbelhöna i sitt vapensköld och förklarade sig således som sin efterträdare och hämnar i framtiden; sedan dess, som ni vet, har ryssarna försökt erövra Konstantinopel, den tsaristiska staden, som de kallar Konstantinopel på sitt eget språk (F. Engels, vol. 16, s. 164).

- Till och med i helt barbariska länder gör bourgeoisin framsteg. I Ryssland fortsätter utvecklingen av industrin med gigantiska framsteg och förvandlar till och med pojkar mer och mer till en borgerlig (F. Engels, vol. 4, s. 468).

Kampanjvideo:

- Ryssland har alltid vetat hur viktigt det är att ha den allmänna opinionen på sin sida när det är möjligt, och det misslyckades inte med att få det. Domstolen för Catherine II blev huvudkontor för det då upplysta folket, särskilt franska; Kejsarinnan och hennes domstol bekände de mest upplysta principerna, och hon lyckades med att vilseleda den allmänna opinionen att Voltaire och många andra sjöng "Northern Semiramis" och utropade Ryssland till det mest progressiva landet i världen, faderlandet för liberala principer, en mästare för religiös tolerans (F. Engels, vol. 16, s. 164).

- Enligt den officiella historikern Karamzin förblir Rysslands politik oförändrad. Dess metoder, dess taktik, dess metoder kan förändras, men den ledande stjärnan för denna politik - världsherredømme - förblir oförändrad. Endast en dodgy regering som dominerar massorna av barbarer kan överväga sådana planer just nu. Som Pozzo diBorgo, den största ryska diplomaten i modern tid, skrev om detta till Alexander I under kongressen i Wien, är Polen det viktigaste instrumentet för genomförandet av ryska påståenden om världsherredømme, men samtidigt förblir det ett oöverstigligt hinder så länge polen trött på oändliga förräderier Europa kommer inte att förvandlas till en fruktansvärd plåga i händerna på Muscovite (K. Marx, vol. 16, s. 206).

- Peter I utropade en gång att muskoviterna bara saknar en själ för att erövra världen (K. Marx, vol. 16, s. 207).

- När det gäller befrielsen av serverna i Ryssland räddade den den högsta regeringsmakten från oppositionen som adelsmännen kunde ha visat till dess centraliserande verksamhet. Det skapade stora möjligheter att rekrytera i sin armé, undergrävde de ryska böndernas gemensamma egendom, delade dem och stärkte deras tro på tsarfaren. Det rensade dem inte från asiatisk barbarism, för civilisationen har skapats genom århundradena. Varje försök att höja sin moraliska nivå är straffbart som ett brott. Du behöver bara påminna er om regeringens förtryck mot nykterhetssamhällen, som försökte rädda muskoviterna från vad Feuerbach kallar det materiella ämnet i hans religion, det vill säga från vodka. Det är inte känt vilka konsekvenser böndernas frigöring kommer att medföra i framtiden, men idag är det uppenbart att det ökade de tillgängliga krafterna i tsaren (K. Marx, vol. 16, s. 207).

- Förekomsten av en sådan makt som Ryssland ger redan grund till alla andra länder att behålla sina arméer (K. Marx, vol. 16, s. 556).

- Vi vet nu var revolutionens fiender är koncentrerade: i Ryssland och i de slaviska regionerna i Österrike. och inga fraser och indikationer på en osäker demokratisk framtid i dessa länder kommer att hindra oss från att behandla våra fiender som fiender (K. Marx, F. Engels, vol. 5, s. 306).

Man bör komma ihåg att grundarna av marxismen såg Europas folk och deras samtida stats politik genom priset i deras klassteori. När Marx och Engels var i början av sina kreativa krafter, fanns fortfarande livskraft i den centrala delen av det ryska imperiet, och arbetarrörelsen och demokratiska processer märktes endast i dess västra utkanten, särskilt i Polen, som bestämde klassikernas inställning till den ryska verkligheten.

Det råder ingen tvekan om att om Marx och Engels hade levt ett kvarts sekel längre och fångat revolutionen 1905, skulle de ha varit helt extatiska och beröm den ryska arbetarklassen med all sin kraft. Från det nittonhundratalet tycktes tsarism i Ryssland oändligt och den revolutionära rörelsen hopplös.

Sergey Bolotov

Rekommenderas: