Ingen i vår tid tror att någon jätte bläckfisk kan dra ett fartyg till botten. Men i filmer och romaner, vars handling sker i havsdjupet, kan en dykare inte få skatt under vraket av ett sjunkat fartyg, eller en dykare kan inte få en pärla för att inte gå in i en strid med en jätte bläckfisk på väg. I verk som påstår sig vara äkta ger denna kamp bara ett leende, och dokumentära bevis skulle vara desto mer outhärdligt tråkigt för en spännande sökande.
Vad vill människor? Men i dag, som alltid, vill de se en hjälte framför dem - hans namn är Hercules, Gilliate, Captain Nemo eller Superman - besegra Hydra med sju huvuden eller åtta armar, den mystiska föreställningen av Evil.
Därför finns det många berättelser om den här typen av dueller. För att kasta läsaren i en atmosfär av skräck, här är ett exempel från ett relativt nyligen verk och ett av de mest populära. Mitt val föll på löjtnant Harry Riesbergs bok "The Gold of Wrecks" eftersom den är baserad på fakta som författaren upplever personligen, på minnen från denna berömda amerikanska dykare som specialiserade sig på att hitta nedsänkta skatter.
En spansk skonare lastad med silvergöt förstördes och sjönk utanför colombias kust. Sju dykare har redan försökt komma till den värdefulla lasten, men ingen av dem återvände till ytan. Det verkade som om det onda ödet hängde över fartyget, delvis täckt av sand på ett djup av 64 meter.
Inte så orolig av denna omständighet och lockad av det förföriska betet, sjönk den rädsla Riesberg till botten. Där hittade han skelettet från sin föregångare nära skonskrovet, fortfarande i en dykhjälm på huvudet och i en trasig dykdräkt. Men vår modiga dykare tvingades snabbt höja sig till ytan, eftersom hans lufttillförselslang var mystiskt skadad.
Trots denna varning gjorde Riesberg ytterligare ett dyk två dagar senare och belönades. Han hittade så småningom en värdefull last, liksom ett bronsidol, vid vars fötter var mänskliga rester. Så här skriver vår hjälte vidare:
”Plötsligt hade jag en konstig och obehaglig känsla, som om det fanns någon bredvid mig. Denna känsla var så stark att jag började snurra runt mig själv och lyste upp vattenspelaren med en lykta. Och plötsligt … min Gud! En gigantisk figur steg framför mig från de vaga konturerna av bronsstatyn. När jag såg henne genom vattnet skakade jag. Stigande till sin fulla höjd, helt fyllda dörren … och blockerat min flyktväg, fanns det en varelse framför mig från visionen om en narkotikamissbrukare, röka hasj eller en galning.
Den avskyvärda, vårtäckta kroppen svängde långsamt från sida till sida, ryckte och vridit hela tiden. Monstret var cirka 4,5 fot i diameter och dess tunnformade massiva kropp var cirka 1,2 meter. Långa, klibbiga tentakler besattes med hundratals sugkoppar av tefatstorlek. Han måste ha kommit från helvetet själv.
Kampanjvideo:
Färgen förändrades långsamt, från brun och smutsig gul till ljusbrun till grå och nästan vit. Det här demonmonetets demoniska ögon tycktes följa mina rörelser."
"Det var hemskt!" - erkände vår skattejägare, och det finns ingen anledning att inte lita på honom.
En hård strid inleddes, under vilken Riesberg lyckades växelvis skära av tre tentakler av en jätte bläckfisk med sin kniv. För att säga sanningen verkar det konstigt - dykaren själv betonade sin "djävulska list" av sin motståndare - det faktum att bläckfisken försökte attackera dykaren med bara en "hand", som en svärdman: det hade inte tagit honom att agera med åtta på en gång! Men i det ögonblick då monsteret äntligen bestämde sig för att agera som en vanlig bläckfisk och bestämma ödet för vår undervattens Tarzan, kunde han kasta stålbladet till "den enda oskyddade platsen på bläckfiskens kropp - halsvenen [sic]."
Innan han gav upp spöket, fann monster dock styrkan att skaka sin motståndare väl, som ett barns skrammel, för att riva sin rymddräkt och skära huden. Blödande och pantande förlorade Riesberg medvetandet och glömde inte förr att tänka på hajarna som kunde lockas av lukten av hans blod. Han återvände medvetandet i fartygets dekomprimeringskammare. Riesbergs kamrat, orolig för hans långa frånvaro, skickade två lokala dykare till honom. De befriade honom från den döda bläckfiskens omfamning och höjde honom till ytan. Samtidigt klämde de hålen i rymddräkten, från vilken luften flydde ut, och skar av hampa repet bundet till den sjunkna skonaren.
Dessa mycket komplexa åtgärder, utförda av enkla dykare på ett djup av 64 meter, fick inga speciella kommentarer från Riesberg. Och det här är kanske det mest imponerande avsnittet, så långt bortom det omöjliga att frågan uppstår, inte är hela historien, dessutom full av misstänkta detaljer, bara en annan lögn.
Det spelar dock ingen roll. Jag har inte letat här för bevis på bläckfiskens livsstil eller deras förhållande till människor. Jag försökte förmedla den atmosfär som detta förhållande utvecklas. Om väldigt få människor ifrågasätter sanningen i denna berättelse är det bara för att det är nästan klassiskt: vem tvivlar på vad som är normalt, vanligtvis? Detta fall är typiskt för litteratur som beskriver äventyr under vattnet och återspeglar väl den allmänt accepterade bilden av varelsen, som briterna ibland bildligt kallar djävelfisk (djävelfisk).
Otrolig bläckfisk
I modern mytologi tog en gigantisk bläckfisk, skyddaren av skatterna på sjunkna fartyg, platsen för den medeltida draken.
Och bara två böcker är ansvariga för denna kusliga bild av ett undervattensmonster: "Arbetare av havet" av Victor Hugo och "Tjugo tusen ligor under havet" av Jules Verne. Det är från dessa arbeten som en person från gatan drar sin information om anatomi och beteende hos bläckfiskar (Cephalopodes).
De förtjänar att bo på dem mer detaljerat! En tillhör pennan till en enastående poet och författare, vars obekväma kärlek till patos ofta leder till de värsta uppfinningarna. Den andra var skriven av en man som fascinerade oss alla i barndomen med ovanliga äventyr, men hans vetenskapliga kompetens var, ärligt talat, inget annat än en illusion, damm i ögonen.
Och allmänheten - och detta är naturligt - läser romaner lättare än vetenskapliga artiklar, som dessutom ofta skrivs på ett otydligt språk. Den första av böckerna introducerar bläckfiskens lumska och onda natur; den andra ger en uppfattning om den storlek som denna representant för undervattensvärlden kan nå. Och ändå är det kanske svårt att hitta en sämre kunskapskälla.
Låt oss ta en snabb titt först på det första av dessa odödliga mästerverk. Den berömda striden av den galande fiskaren Gilliata med bläckfisken, till vilken Hugo ägnade tre hela kapitel av The Workers, är kanske ett av de ljusaste exemplen på "litteratur" i ordets mest oattraktiva mening.
Men skaka av vår domningar, återvänd till jorden och försök med ett svalt huvud att analysera vad illusionisten har skrivit.
”För att tro på att det finns en bläckfisk måste man se det,” skrev Hugo. Att tro att han beskriver något är det bättre att aldrig se någon av dem.
Men författaren till The Toilers of the Sea lär oss en verklig lektion i naturhistorien, och längs vägen tvekar han inte att betona den fulla betydelsen av sina ord, citerar St. Vincent och Denis-Montfort, kritiserar Buffon och håller med Lamarck.
Introduktionen är ojämförlig, spännande:
”Jämfört med bläckfisken får hydras i den forntida världen dig att le.
Ibland kommer du ofrivilligt på idéen: det svårfångade, flyter i våra drömmar, möts i det möjliga området med magneter, till vilket det lockas, och sedan tar det form - det är dessa sömnproppar och blir levande varelser.
Det okända ges för att göra mirakel och han använder detta för att skapa monster. Orfeus, Homer och Hesiod skapade bara en chimera; Gud skapade bläckfisken.
Om Gud vill, ger han till och med avskyvärt till perfektion.
Frågan om orsaken till hans önskan plågar den religiösa tänkaren.
Om det finns ett ideal i allt, om målet är att skapa det skrämmande idealet, är bläckfisken ett mästerverk."
Om du inte redan är hypnotiserad, finns det en lång blandning av meningar avsedda att visa författarens enorma erudition inom zoologifältet, och avslöja faktiskt hans fullständiga okunnighet om bläckfiskens anatomi. Här är några liknande prover:
”… Kobranen gör en visselpipa, bläckfisken är stum … hylaren har en tålig svans, bläckfisken har ingen svans … vampyren har klöta vingar, bläckfisken har inga vingar … stingrayen har en elektrisk urladdning, bläckfisken har ingen elektrisk urladdning … huggormen har gift, bläckfisken har inga vingar; ett lamm har en näbb, en bläckfisk har ingen näbb osv."
Om Hugo inte vet att bläckfisken har gift, kan man bara ångra: detta faktum fastställdes experimentellt redan på 1700-talet. Under en lång tid blev ingen förvånad över att bläckfisken kan besegra fiender vars storlek är många gånger större än sin egen, starkare och bättre beväpnad. När vaktmästaren för det napolitanska akvariet, Lo Bianco, såg förvånad på att en bläckfisk förlamar krabbor och hummer i samma pool på avstånd.
Hypnotiserar bläckfisken sina offer? Denna förklaring kan naturligtvis förföra det romantiska sinnet, men inte tillfredsställa forskaren. I samma akvarium fann Krauss och Baglioni nyckeln till att lösa detta pussel. Efter noggrann observation fick de reda på att bläckfisken började när den attackerade sitt byte började med att dra den till munnen ett visst avstånd, som en gourmet som inandade lukten av en utsökt maträtt.
Om man vid denna tidpunkt ska ta bytet från honom, kommer döendet fortfarande att dö efter en tid utan synlig skada. Hon var förmodligen förgiftad! Förtrollad isolerade Krauss ämnet från spottkörtlarna i bläckfiskens tunga och fann lätt att det hade giftiga egenskaper. Placerad i vattnet i akvariet förlamade saliven alla djur som fanns där; introducerad till kaninen, dödade hon honom också.
Baby bläckfisk offer
I dag är det känt att giftet för vissa bläckfiskarter är farligt även för människor. 1947 Don Simpson, medan han fångade levande bläckfiskar till Stanford Aquarium i San Francisco, hade den dödliga tanken att fotografera sig själv som innehar en baby Paroctopus apollyon. Den lilla demonen, medan hans bortförande tog en pose framför apparaten, bete handen. Såret började blöda rikligt. Några minuter senare kände Simpson en stark brinnande känsla, och vid nattfallet svällde hans hand så att det var omöjligt att röra fingrarna. Tumören avtog bara efter en månad.
I ett annat fall bittades en man som fångade bläckfisk nära korallöarna på Hawaii i en av hans fångares handflata. Sedan kunde han inte gå ur sängen i två dagar. Huden bländades och brändes runt två små hål som markerade var bläckfiskens vassa näbb rörde.
Bruce Halstead och Stillman Berry genomförde en grundlig studie av sex sådana fall i Amerika. Här är deras resultat:
”Symtom är akut smärta precis i stickan (beskrivs som en bi-stick), en brännande känsla,” ryckande”smärta, rödhet i huden, svullnad i bittplatsen och i vissa fall onaturligt kraftiga blödningar. Symtomen varierar beroende på storlek och typ av blötdjur och mängden.gif"
Men det kanske inte alltid slutar så relativt lätt. 1954, 18 september - en ung spjutjägare vid namn Kirk Holland gjorde sin favorit sak utanför Australien, nära Darwin. Hans vän John Bailey var med honom. Redan tillbaka till stranden såg John en "blå bläckfisk" 15 cm i diameter och simmade bredvid honom. Fånga honom djupt och låtde fången krypa över axlarna och armarna. Sedan kastade han skämtigt musslan på rännens rygg.
Djuret klamrade sig fast vid mans rygg i några ögonblick vid nacken och föll sedan i vattnet. Redan på stranden började Holland klaga på torr mun och ont i halsen när man sväljer. Han sa ingenting om bettet, men John märkte en liten bloddråp som sticker ut där bläckfisken satt på ryggen. Snart började den unge mannen kräkas och yrsel, han föll på sanden i utmattning. Biley skyndade sig att ta honom med bil till Darwin Hospital. På vägen drog Kirk ut. På sjukhusets tröskel blev han blå och slutade andas. Trots medicinsk ingripande dog Holland två timmar efter bett.
Jag måste notera att bläckfiskarna i våra hav som regel inte biter om en person plockar upp dem. Och, såvitt jag vet, även om detta händer, är bettet inte särskilt giftigt.
Evelmans Bernard
