Snögubbar hittas regelbundet i tempererade regioner runt om i världen. Det finns tiotusentals fotografier och videor där de visas. Fotspår och pälsklumpar av dessa kryptider har registrerats av många forskare. Emellertid vägrar mainstreamvetenskapen att erkänna yetis existens.
Särskilt eftersom forskare påstås inte ha ett Bigfoot-skelett. Därför uppstår en logisk fråga: varför har ingen fortfarande erhållit benmaterialet på Bigfoot?
Yeti återstår - en nål i en höstack
Låt oss börja med en vetenskaplig hypotes. Som ni vet skapar paleontologer, arkeologer och evolutionister bilder av försvunna biosfärer, och förlitar sig på resterna av utrotade djur. Summan av sådana materialfynd är den så kallade paleontologiska kroniken, som speglar med en hög grad av tillförlitlighet vad som fanns på jorden tidigare. Trots detta är fossilregistret aldrig komplett eftersom resterna av många verkliga djur helt enkelt inte hittas av forskare.
Skelettet, i motsats till den allmänna tron, är inte evigt och tenderar att sönderdelas. Ju mer tid som skiljer oss från en varels död, desto mindre troligt är det att hitta sina ben. Säg att det är enklare att hitta resterna av en bukspannad varg än resterna av en mammut. En mammut är lättare än en dinosaurie. Nedbrytning av ben är en fysisk-kemisk process. Det antas att den tidigare ägaren av benet, som har legat i den naturliga miljön i mer än 60 tusen år, inte längre kommer att identifieras.
Dessutom är antalet fossila djur som paleontologer kan hitta direkt proportionellt till populationen av dessa djur. Med andra ord är resterna av en gång många varelser lättare att upptäcka än sällsynta. Vem sa att Bigfoot brukade vara en stor andel av alla varelser som lever på jorden? Om det fanns mycket få av dem, kan resterna av minst en representant för denna art vara så sällsynta att de aldrig kommer att hittas.
Kampanjvideo:
Förresten, upptäckten av hela skelettet hos en relikt-hominid är något från fantasin. Som regel hittar forskare bara fragment av skelett, och ju mindre ett sådant fragment är, desto svårare är det att bestämma typen av djur. Paleontologer används för att stolta över sin förmåga att rekonstruera fossila skelett från enskilda ben, men möjligheterna till sådana rekonstruktioner är långt ifrån obegränsade. Om du fortfarande kan säga något om hela skelettet från underkäken eller övre ryggraden, är till exempel en separat revben bokstavligen värdelös för forskare.
Bristen på fossilposten märks även för ögat. Om man tittar på världskartan över paleontologiska fynd blir det tydligt att endast några blygsamma områden på vår planet har studerats väl i detta avseende. Till exempel den östafrikanska dalen Olduvai eller Kostenkovsky-distriktet i Voronezh-regionen i Ryssland. Och även där utforskades bara några hundra kvadratmeter mark så noggrant som möjligt, och detta är mindre än en miljarddedel av hela planeten. Föreställ dig nu hur många platser som paleontologer kanske aldrig når alls.
Skepsisen bland vetenskapsmän gör allt värre
Bigfoot borde vara, som du och jag, en hominid - en representant för familjen för de mest intelligenta och progressiva primaterna. Detta innebär att Sasquatch måste ha samma byggnadstyp som Homo Sapiens. Därför kan enskilda ben av Yeti väl misstas av forskare för fragment av ett mänskligt skelett. Det bör dock inte glömmas att de flesta paleontologer vägrar att tro på Bigfoot.
Detta innebär att om de faktiskt får sina händer på Bigfoot-ben, kan experter enkelt tillskriva dem resterna av vår Neanderthal-förfader. Således visar sig en slags ond cirkel. Det finns inga hundra procent bevis på yetis existens ännu, så vetenskapsmän tror inte på det. Och om sådana bevis plötsligt dyker upp bland specialister, kommer forskare att försöka anpassa dem till den allmänt accepterade vetenskapliga modellen. Det vill säga att experter, medvetet eller inte, kommer att försöka komma med någon förklaring för sådana bevis, utom de sanna.
Föreställ dig att en stor flygande tefat svävar över Kreml i flera dagar och sedan rusar ut i rymden. Tusentals vanliga människor och reportrar kommer att kunna filma det. Låt oss tänka på det: hur många människor erkänner att det finns utlänningar? Vad kommer forskarna att prata om? Visserligen kommer många av dem att säga att det var ett hologram, ett slags försöksflygplan från den amerikanska militären eller till och med en masshallucination. Även om de har obestridliga bevis på att det finns något liknande, kommer framstående professorer att försöka rationalisera vad som hände på deras eget sätt. Vad kan vi säga om någon form av ryggkotor och ribbor i Bigfoot …
Sällsynta bilder
Dessutom finns det en uppfattning bland konspirationsteoretiker att forskare fortfarande hittar resterna av snögubbarna, men de döljer denna information för allmänheten. Detta görs eftersom forskare länge har förnekat att det finns sasquatch, och sådana fynd kommer säkert att få forskare att se dumma. Därför är det lättare att förstöra bevis och fortsätta att behålla din lukrativa auktoritet. Inte konstigt att de säger att vetenskapen är samma mafia. Försök att bevisa för världen att det finns snöfolk, utlänningar eller forntida jättar. Om dina bevis plötsligt visar sig vara för trovärdiga, kan du helt enkelt "tas bort". Det finns en vagn och en liten vagn för sådana exempel.
Snögubbar begraver också sina döda
Om man i skogen idag kan snubla över resterna av Homo Sapiens, då pratar vi förmodligen i sådana fall om olika tragedier. Till exempel om en rovdjurattack, mord eller olycka. I alla andra fall begraver eller kremerar vi de döda. Men varför tror vi att snögubbar bara faller till marken och dör? Är de verkligen så outvecklade? Många mycket dumare djur föredrar att lämna före döden på speciella platser och ge upp andan och gömmer sig där. Och till exempel begraver elefanter generellt sina döda släktingar - precis som människor …
Den amerikanska Yeti-forskaren Benjamin Chamberlin är övertygad om att Bigfoot-folket också föredrar att dö i bekvämlighet, medan de avlidna släktingarnas släktingar tar hand om hans kropp. Enligt Chamberlin begraver några snögubbar sina döda i jorden på mycket avlägsna platser. Andra stammar, enligt forskaren, tar kropparna till grottorna och lämnar dem där. På grund av kyla hålls resterna i gott skick. Om forskare någonsin upptäcker en sådan fantastisk grotta full av döda yeti, kommer en aldrig tidigare skådad sensation att inträffa. Om naturvetare inte vill dölja detta faktum.
Bigfoots lämnar inte sina rester kvar i vår verklighet
Slutligen finns det en teori enligt vilken sasquochiesna inte kommer från denna värld alls, utan från en parallell. Snögubbar, säger de, befinner sig regelbundet här, lämnar sina spår, faller ibland i linserna på kameror och videokameror, men de dör aldrig i vår verklighet. Experter som följer denna hypotese tror att Bigfoots är oerhört smarta, har hypnos, telepati och att de är föremål för fri rörlighet mellan världar. Försök fånga detta …