En grupp genetiker från University of Pennsylvania (USA) hävdar: en hittills okänd arkaisk art av Homo, "kusinen" av neandertalarna, som bodde i Afrika för 25 tusen år sedan, samexisterade med moderna människor och blandades med dem regelbundet.
Efter decennier av utgrävning verkar paleoanthropologer ha skapat en mer eller mindre fullständig bild av mänsklig artens ursprung: den moderna människan dök upp i Afrika någonstans för cirka 200 tusen år sedan, och sedan försvann alla antika arter av släktet Homo och överlevde endast i marginella områden som kyla Europa (neandertalar) och avlägsna Asien (Denisovans, etc.). Även om detta inte tar bort frågan om en eventuell korsning med dessa arter i periferin, i Asien och Europa, i Afrika, tror man, utvecklades människan ganska oberoende.
Såsom ofta är fallet inom vetenskapen, så snart något är säkert, hittar man omedelbart individer som förstör allt. En grupp genetiker under ledning av Sarah A. Tishkoff från University of Pennsylvania har just publicerat en studie i tidskriften Cell, som på ett entydigt sätt säger att en hittills okänd arkaisk art av Homo, "kusinen" till neandertalarna, "höll sig" i Afrika tills endast 25 tusen år, samexisterande med moderna människor och regelbundet föds upp med dem.
Dessa djärva påståenden baserar forskarna på resultaten av deras fullständiga (inklusive icke-kodande regioner) analys av genomet av tre isolerade grupper av jägare-samlare som bor i det nuvarande Afrika: Hadza och Sandawa från Tanzania och pygmigruppen från Kamerun. Alla tre anses vara relativt litet förändrade av sen påverkan: det räcker med att säga att Hadza- och Sandave-språken har klickande konsonanter som fullfjädrade fonemer, som förutom dem är karakteristiska endast för nära besläktade Khoisan-språk och det rituella språket Damina i Australien (i själva verket utrotat).
För varje grupp analyserades genomet av fem män. I pygmans DNA har Dr. Tishkoff och kollegor hittat gener som kontrollerar utvecklingen av hypofysen, vilket kan vara ansvarigt för deras lilla status och tidiga pubertet: de verkar helt enkelt stoppa tillväxten och provocera tidig pubertet.
Alla tre grupperna visade i sina genom många korta sträckor med extremt intressanta sekvenser. Forskare tolkar dessa sekvenser, ovanliga för mänskligt DNA, som rester av gener förvärvade genom att korsa med andra, arkaiska arter av Homo. Det är mycket viktigt: dessa kors, enligt genetiker, ägde rum för bara 20–80 tusen år sedan. Enligt forskarna härstammade denna okända art av arkaisk man från en gemensam förfader med människan och neandertalarna för cirka 1,2 miljoner år sedan (ungefär samtidigt som de europeiska neandertalarna hade samlag med förfäderna). Men DNA-sekvensen för den villkorade "arten X", som korsas med tillskrivas de tre studerade moderna afrikanska grupperna, skiljer sig från DNA från neandertalarna: vi talar om två olika ättlingar till samma art.
Det är inte sant, du förstår att teserna från genetiker har mottagits av paleoanthropologer, för att uttrycka det mildt, utan entusiasm. Mänskliga fossiler i Afrika under de senaste 200 000 åren visar en modern typ av människa - och inga andra besläktade arter. Neandertalarna i Europa och Denisovans i Asien, enligt andra grupper av genetiker, blandades med européer och asiater för cirka 100 tusen år sedan, men afrikaner verkade relativt ren från hybridisering av representanter för Homo Sapiens. Till och med uppfödning med neandertalar och Denisovans orsakar en allvarlig misstro hos arkeologer och paleoantropologer: enligt deras uppgifter lämnade människan Afrika för 55 tusen år sedan, och om vi accepterar slutsatserna från genetiker, gjorde antingen neandertalar och andra "resor" till Afrika eller Homo Sapiens ytterligare 100 tusen år sedan regelbundet behärskade interkontinentala resor,och både dit och tillbaka.
Men paleoantropologer kan bokstavligen inte lugnt tala om parallella mänskliga arter i Afrika. "Detta är ett annat exempel på genetikernas tendens att ignorera fossila rester och arkeologiska bevis," sade den framstående paleoanthropologen Richard Klein från Stanford University (USA). "Kanske för att de tror att det senare alltid kan anpassas retroaktivt till genetikernas behov." Dessutom förbereds nu ett annat genetiskt arbete, som till och med tillskriver blandning med neandertalare tidigare både asiater och östafrikanska människor. Men, argumenterar paleoanthropologer, Neandertalarna var tydligt anpassade till det kalla klimatet och bodde i Europa!
Kampanjvideo:
Dr. Klein går vidare: han betraktar korsningen av arkaiska och moderna mänskliga arter som en "metodisk artefakt" (!), Ett misstag i de statistiska beräkningarna som genetikarna åberopade i sin forskning. Och detta sägs om en vetenskap till vilken den respekterade paleoanthropologen inte har någon direkt relation.
Förfalskningen av dessa beräkningar kommer, enligt hans åsikt, att bli uppenbar efter ackumuleringen av ett tillräckligt antal publikationer av genetiker som otvetydigt är oförenliga med de tillgängliga arkeologiska uppgifterna. "Fram till dess tror jag att det är viktigt att vara skeptisk till sådana påståenden [genetiker] när de så tydligt motsätter fossila fynd och arkeologiska bevis," säger han.
Som ni kanske antar, konstaterar genetiker, ledda av Sarah Tishkoff, att alla befintliga fel kan förhindra korrekt sekvensering av DNA: s en person. Men i 15 fall utesluts ett sådant misstag: alla genomerna av pygmier, sandbotten och hadza visar samma sak.
Som genetiker konstaterar tillhör endast 2,5% av generna från de tre grupperna som betraktas som afrikaner till den arkaiska "typ X", och det innebär att spår av en så svag hybridisering helt enkelt inte kan identifieras från fossila rester, eftersom skillnaderna kommer att vara osynliga, särskilt om vi inte vet vad att leta efter skillnader. Samma Hadza och Sandave, om något, skiljer sig från de omgivande afrikanerna, det är bara något lättare hud, men närvaron av unika gener, ovanliga för Homo Sapiens, i allmänhet avbryter detta inte.
Skallen från Ivo-Eleru (mitten) är lång, med en sluttande panna, en kraftfull panna, höga temporala linjer och en framträdande occiput. Det ser mer ut som ett fynd från Tanzania (höger) än en man (vänster).
Foto: BBC
Dessutom är genetik skyddad, arkeologer säger bara att det inte finns några omänskliga rester, men fynd som Ivo-Eleru i Nigeria har inte gått någonstans från detta. Där, minns vi, fann de en skalle för bara 13 000 år sedan med ett antal arkaiska, primitiva drag. Även bland antropologer finns det anhängare av idén att det här är spår av korsning med arkaiska arter. Samma Chris Stringer från London Museum of Natural History (Storbritannien) konstaterar att funktionerna hos en sådan skalle liknar mer inte mänskliga, utan en fynd från Tanzania, vars ålder bestäms till 140 tusen år, och arten inte har fastställts.
"Vi har faktiskt inte fossila rester för hälften av Afrika att prata om, så jag tror att överlevnaden av arkaiska former parallellt med moderna var mycket möjlig," konstaterar samma specialist. Det är helt enkelt mycket svårt för arkeologer att få information om detta: i de områden i Afrika som inte är torra är säkerheten för mänskliga ben extremt låg.
Detta är inte det enda exemplet där genetiska data ignoreras massivt av antropologer. Det räcker med att påminna om haplogruppen R1 bland Ojibwe, Seminole, Cherokee och andra, och C3 bland Na-dené. Och poängen ligger inte bara i den grundläggande skillnaden i tillvägagångssätt mellan den allmänna humanitära antropologin och genetiken som tillhör naturvetenskapen, utan också i det faktum att antropologer och arkeologer är mycket konservativa människor: kom ihåg hur de bara för hundra år sedan vägrade att betrakta folklore om historien om till exempel det mykensiska Grekland, som anmärkningsvärt. Förresten, även att motivera detta genom att det saknas relevanta arkeologiska fynd …
