En ledande forskare om klimatförändringar från US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) har fått 4 miljoner US-dollar i kongressmedel och tillstånd att studera två mycket kontroversiella geoingenjörsmetoder för att kyla jorden. Enligt vetenskapsmagasinet berättade David Fahey, chef för NOAA Earth System Research Laboratory's Division of Chemical Sciences förra veckan att den federala regeringen är redo att överväga "Plan B" för klimatförändringar. Denna plan är att använda geoengineering.
Plan B innehåller två tillvägagångssätt. Den första är sprutning av svaveldioxid i stratosfären för att skydda jorden från intensiv solstrålning. Denna metod fungerar enligt samma princip som ett vulkanutbrott. Den andra metoden innebär att spruta havssaltpartiklar i moln över havet för att bättre reflektera solens strålar.
Forskare vid Harvard University meddelade förra året att de skulle försöka skapa effekten av ett vulkanutbrott. Detta experiment, känt som stratosfärisk kontrollerad störning (SCoPEx) -experiment, involverar sprayning av kalciumkarbonatpartiklar högt över marken för att simulera vulkanisk aska som döljer solen och därmed skapar en kylande effekt. Experimentet sponsras av Bill Gates och verkar vara detsamma som NOAAs plan B.
Naturligtvis finns det också kritiker av denna idé. Enligt den vetenskapliga publikationen Nature, tror vissa forskare att solenergi kan förändra nederbördens natur och till och med leda till torka i vissa regioner.
Men en av ledarna för Harvard-forskarteamet, Lizzie Burns sa: "Vår idé är fruktansvärd, men det är också klimatförändringar."
John Brennan, som tjänstgjorde som CIA-direktör 2016, talade vid rådet för utrikesrelationer i detalj om processen för att spruta kemikalier i atmosfären för att kyla planeten och sa att geoingenjörering kommer att hjälpa till att begränsa globala temperaturökningar, minska vissa risker förknippade med högre temperaturer och ge den globala ekonomin mer tid att byta från fossila bränslen.”
Idén att spraya mikropartiklar i atmosfären för att kyla jorden verkar också helt värdelös, eftersom samma utbrott av Mount Pinatubo, som anses vara det näst största utbrottet på 1900-talet, kastade 20 miljoner ton svaveldioxidpartiklar i stratosfären, vilket minskade planetens temperatur med bara en halv grad och bara i ett år, eftersom partiklarna så småningom föll tillbaka till jorden.
Hittills ser projektet extremt kontroversiellt ut, men om det verkligen kan göra mer skada än nytta, och forskare är medvetna om detta, uppstår frågan: varför gillade kongressen, Bill Gates och CIA det så mycket?
Kampanjvideo:
