- Kapitel 1. Gamla kartor över St Petersburg -
Historiker av den officiella skolan skriver att under två eller tre decennier på Neva, utan vägar, visas en stad i träskarna (notera, den nordligaste i världen på den tiden) med en modern layout, med vägar som ingen hade byggt tidigare, ett avloppssystem, kanaler med granitfoder, massiva stenstrukturer och kolumner, kolumner och kolumner (vilken typ av besvärlighet, varför, för vad?) … som i Libanon Baalbek, Grekland Parthenon, Egypten Giza, etc.
St. Petersburg:
Men det här är Baalbek. Hitta 10 skillnader.
Kampanjvideo:
Diameter, höjd, material, bearbetningskvalitet …
Peter byggdes enligt alla kanonerna i en antik stad, inte en kristen, utan en gammal: kolumner, statyer, palats. Den första kyrkan dök upp där i fästningen Peter och Paul, Peter och Paul Cathedral (1712-1733). Inga fler kyrkor byggdes på stadens territorium under Peter I.s liv. Men Petersburg imponerade med ett stort antal antika skulpturer och byggnader.
Påminner det om något?
En tanke gnagger åt mig, modern teknik kan fortfarande inte nå … gamla tekniker för att arbeta med sten. Vissa historiker tvivlade starkt på hur vår civilisation deltog i byggandet av pyramiderna, Baalbek, Pantheon och Parthenon, för att inte tala om den kinesiska muren (kanske detta bara är en höghastighetsväg mellan väster och öster). De stater som dök upp där utnyttjade helt enkelt fördelarna med de forntida byggarna, slutförde byggnaderna på sitt eget sätt eller erkände dem som monument för sina förfäder. Kanske fick Peter också information om upptäckten av staden eller dess ruiner. Det var inte för ingenting att han så rasande förstörde alla gamla register och källor förknippade med stadens uppkomst. Hur många byggare av S: t Petersburg var kvar i grunden för dess strukturer. Hur många underjordiska passager har ännu inte hittats, hur många är fortfarande täckta av mysterium?
Påminner det om något?
En tanke gnagger åt mig, modern teknik kan fortfarande inte nå … gamla tekniker för att arbeta med sten. Vissa historiker tvivlade starkt på hur vår civilisation deltog i byggandet av pyramiderna, Baalbek, Pantheon och Parthenon, för att inte tala om den kinesiska muren (kanske detta bara är en höghastighetsväg mellan väster och öster). De stater som dök upp där utnyttjade helt enkelt fördelarna med de forntida byggarna, slutförde byggnaderna på sitt eget sätt eller erkände dem som monument för sina förfäder. Kanske fick Peter också information om upptäckten av staden eller dess ruiner. Det var inte för ingenting att han så rasande förstörde alla gamla register och källor förknippade med stadens uppkomst. Hur många byggare av S: t Petersburg var kvar i grunden för dess strukturer. Hur många underjordiska passager har ännu inte hittats, hur många är fortfarande täckta av mysterium?
Låt oss ta en titt på kartan över "staden Petra":
Och här är en karta över den antika staden Aten, verkar inte layouten bekant för dig?
Och historien säger att Aten fortfarande var 1000 år f. Kr., eller ljuger de?
Det finns en underlig känsla av underdrift. Antingen har Peters ungdom sugs från tummen, eller så är antiken Greklands ålder för hög.
Här är ytterligare en slump för dig, samma Grekland …
Och det här är Peterhof:
Kan du hitta tio skillnader?
Med befästningar är inte allting enkelt. Under byggandet av Kronstats fort och vallarnas fasad användes otroligt många granitblock med en idealisk form. Det finns cirka tio forten av sådana block i Finska viken. De står inför skuren granit som väger upp till 2 ton. Dessutom läggs blocken utan murbruk. För sådan läggning är det nödvändigt att göra dem med toleranser på högst 0,5 mm (som i keramiska plattor). Samma toleranser gäller för vinkelrättheten på kanterna. Blocken på fotografierna liknar utseendet på en standardprodukt (transportör). Att göra dem för hand, även om det är möjligt, är kostsamt och tidskrävande (ungefär ett kvarter per månad av en liten, utrustad artel). Exakt och långvarig slipning av plan är nödvändig för att få jämna kanter utan flis. Med repetitiv precisionoch i massiv skala är sådan produktion knappast genomförbar i praktiken. Jag kommer inte ihåg att i läroböckerna från Petrine-eran beskrivs gaplösa och murbrukslösa murverk. Jag talar inte ens om strukturer som är tiotals meter höga med sådant murverk. Överdriven precision och noggrannhet vid tillverkning av defensiva strukturer är inte för för manuell produktion. Vid den tiden var det inte värt det, och det fanns inga sådana pengar, men med maskin, transportör, massproduktion erhålls en sådan noggrannhet av sig självt och förorsakar inte överraskning. Det visar sig att allt stod på bäcken, och den komplexa bearbetningen av granitblock gavs våra förfäder mycket enkelt, se:Överdriven precision och noggrannhet vid tillverkning av defensiva strukturer är inte för för manuell produktion. Vid den tiden var det inte värt det, och det fanns inga sådana pengar, men med maskin, transportör, massproduktion erhålls en sådan noggrannhet av sig självt och förorsakar inte överraskning. Det visar sig att allt stod på bäcken, och den komplexa bearbetningen av granitblock gavs våra förfäder mycket enkelt, se:Överdriven precision och noggrannhet vid tillverkning av defensiva strukturer är inte för för manuell produktion. Vid den tiden var det inte värt det, och det fanns inga sådana pengar, men med maskin, transportör, massproduktion erhålls en sådan noggrannhet av sig självt och förorsakar inte överraskning. Det visar sig att allt stod på bäcken, och den komplexa bearbetningen av granitblock gavs våra förfäder mycket enkelt, se:
I den 18: e episoden av filmen "Gorunov" fångas en vägg med en underhållande murverk i ramen, om någon vet var den är, skriv.
Här är fler fragment av väggen till vänster och höger om porten.
Länk med platsreferens.
Som jämförelse, låt oss titta på murverket av Temple of Apollo i Delphi (Grekland):
Thomas stenar, stil och läggning liknar inte något? Materialet är annorlunda, säger du, jag håller helt med dig, men hur stenarna bearbetas, murtekniken själv - de är identiska, bara de blinda kommer inte att se detta.
Jag kan inte bli av med tanken: antingen under byggandet av bryggorna användes färdigt material, fördes från en annan plats (där den färdiga strukturen demonterades, monterades här), eller till den tidens mästare, att arbeta med granit verkade som barnlek, som de ville, de skar det, om vikten på blocken Jag tyst, mer om det senare.
Men jag grävde ut dessa foton när jag tittade på BREST FORTRESS:
Kanske är det resterna av tidigare fort och bastioner, och kanske är antiken inte så gammal som historiker försöker bevisa för oss.
Foton härifrån: vaduhan-08.livejournal.com/65543.html
Stege vid västbryggan. Materialet är rosa granit, detta kan inte skäras på maskinen. Om arbetet är manuellt, varför är det så mödosamt? Det är mycket lättare att ta och fälla en stege från rektangulära block. Men för den tidens mästare verkade sådant arbete inte svårt, så de klippte som de ville.
Polygonal murverk av Vyborg Bay:
Fotokälla: prong777.livejournal.com/489529.html
Granit megaliter av norra fortet:
Som jämförelse är den moderna (1900-talets) betongbyggnad, samma nordliga fortet:
Fort Alexander I och Konstantin:
Det här är Kronstadt (forts), men murtekniken själv överrasker, hur ser det ut Machu Picchu:
Cuzco-regionen, Peru. (Machu Picchu. Sydamerika, Peru.)
Förmodligen fick Peter 1 tag på inkarna någonstans med aztekerna, ungefär tusen år gamla, och tvingade dem att bygga Kronstadt, eller utpressade teknik från dem, byggde fabriker, skolor, lärde folk, köpte maskiner från samma inka … och började produktionen. I slutet av konstruktionen sa förestämman: - Fuck-tibidokh-takh-takh!.. och allt förångade: maskiner, fabriker och viktigast av allt kunskap, konstruktionsminne. Och byggnaderna är i Ryssland, enligt historiker, redan två hundra år, i Amerika, enligt samma historiker, åtminstone ett par tusen år. Jag undrar vars historia är mer "historisk"?
- Vasya och Vasya, har du lärt dig historia?
- Varför då? Jag kommer med en che-tråd, jag säger dig mer säkert, läraren kommer att lägga till ytterligare fem.
- Vad sägs om läroboken?
- Vad sägs om läroboken? Det "gamla" var allt slitet, men i det "nya" sades ingenting om vad som var i det "gamla".
A. Sklyarov vandrar runt i världen på jakt efter polygonalt murverk och … antik teknik. Och här ligger allt på ett silverfat:
- Ta det!
- Jag vill inte!
Den berömda Petrovsky bryggan:
En sak överraskningar, granitfort och vallar finns bara i en region i Östersjön, nämligen i Kronstadt och St. Petersburg, fort i Konigsberg (Kaliningrad) är tegel, men liksom alla andra. Så vart gick kunskapen?
Några ord om byggnadernas antikitet, titta på kartan, datumen … och korsarna på spirorna.
… och Kronstads fort i början av 1800-talet.
Antingen ljög konstnären, eller en sådan konstruktion, till och med på vattnet, ja, på inget sätt kunde det ha gjorts utan teknisk dokumentation, utbildade ingenjörer, och viktigast av allt, med en fullständig förlust av minnet av konstruktionen.
För de som inte tror på den ologiska uppfattningen av sådana strukturer i Peters och efter Peters tid, erbjuder jag bara två foton:
Granit vetter mot kanalen i St Petersburg.
Förstorat foto
Polygonal murverk. Japan, Edo slott.
Och här och där är spår av formen tydligt synliga. Jag ser verkligen fram emot en förklaring.
På byggnadsmaterialets konstighet och själva byggnaderna
Mer än femhundra prover från antikens Greklands tider presenteras i murmuseet i S: t Petersburg, på ett antal tegelstenar sprutas kännetecknen på latin: RAMSAY, STABBARD, BORNHOLM, REX. Även om 1700-talets tegelfabriker sätter kännetecknen för ägarna till fabrikerna - Sterling, Porshnev, Lvov, BrLvovy, STUKKEY, Strelin, Rusanov, Baranov, Stroganov, Kharchenko, Belyaev, Baikov, Khil, Lenin, Muffel, TOSM, Bogdanovich, Eduard, Evmentiev, Isment Tyrlov, Pirogov, Shorokhov, Gromov och k, Sobolev, Mga och ett antal andra. Var kommer en tegel från tiderna i det antika Grekland från St Petersburg? Hur mycket kostade transporten? Vem förde det dit, och varför sådana utgifter?
Förutom vad som har sagts. Vi vet redan om den strikta nord-syd-orienteringen av alla stora megalitiska strukturer, pyramider, tempelkomplex, och så: St. Isaac's Cathedral, liksom Vinterpalatset, är orienterade mot norr på exakt samma sätt som "teatern" i Pompeji, Baalbek i Libanon. Tillfällighet? Kanske. Men de är inte inriktade på den nuvarande polen, utan på den "antediluvianska" polen, men byggnaderna utanför stadens centrum är inte orienterade på något sätt.
Du kan enkelt kontrollera det på Googlemaps.
Saint Isaac's Cathedral
Teater i Pompeji
Här är, enligt min mening, en mycket intressant sammanfattning av ursprunget till S: t Isaac's Cathedral, klicka bara på LINK.
Låt oss ta en titt på tre fasader
Fördärvar templet för olympiska Zeus
Pantheon
Saint Isaac's Cathedral
Och för ett frö, gissa … var är det?
Räkna antalet kolumner
Jag plågar inte dig på länge, jag kommer att ge dig en antydning direkt …
Detta är en modell av byggnaden av William Thornton 1792.
Och här är själva byggnaden
Erkände Capitol?
Var uppmärksam på dessa kolumner, berättar de dig något?
Dessa kolumner var ursprungligen tänkt att stödja kaptolens kupol. Men där växte någonting inte varken med antalet medföljda kolumner eller med storleken, och kolumnerna måste läggas till i Arboret.
Nu tittar vi här
Fördärvar templet för olympiska Zeus
Jämför kolumner
Parthenon
Baalbek, Jupiters tempel.
Kazan-katedralen. St. Petersburg.
Capitol.
Letar du efter skillnader i kolonnaden … hittar du inte vilken slutsats?
När det gäller slumpmässiga resultat avslutade den här bilden mig. Boston Capitol.
Det verkade för mig, eller en kopia av Alexandria-pelaren finns här.
Så är han nu.
Massachusetts State Capitol i Boston
Och här är Iowa State Capitol i Des Moines
Varför inte Isak?
Det finns ett starkt intryck av att alla dessa kolumner kom från en workshop, skapad av en mästares hand, någonstans i Mellanöstern eller Egypten. De togs helt enkelt från lagret och levererades enligt de beställda volymerna runt om i världen.
Här är bilder på Apamea och omgivningen (Syrien)
Palmyra (även känd som Tadmor)
Och detta är Egypten, kolumnerna är alla desamma.
Många konstnärer från 1700-talet målade antiken, förfallna och överlevande.
Jag uppmärksammar målningar av Robert Hubert (1733-1808). Fransk målare, befälhavare i arkitektoniskt landskap.
Ytterligare en fråga: var kom antiken ifrån i Kina? Så vitt jag minns nådde varken grekerna eller romarna dit, särskilt egypterna.
Jag tycker att det är dumt att tillskriva författaren till S: t Isakskatedralen till Montferand, enligt min mening är här ett utdrag ur uppdraget att återuppbygga St. byggnaden, kanske med en liten ökning, ger ett fantastiskt och ädelt utseende till detta stora monument."
(Uppenbarligen eftersom dessa ord tillhörde suveränen vågade censuren inte röra dem).
Här är materialet från den officiella historien.
Paul I, som steg upp tronen, instruerade arkitekten V. Brenna att snabbt slutföra konstruktionen (återuppbyggnaden) av katedralen. För att uppfylla kungens önskan tvingades arkitekten att snedvrida Rinaldis projekt - att minska storleken på byggnadens övre del och huvudkupolen och (förmodligen) överge byggandet av fyra små kupoler.
Marmorn för att vända mot den övre delen av katedralen överfördes (tas bort från katedralen) för byggandet av bostaden för Paul I - Mikhailovsky Castle. Katedralen visade sig vara knäböj, och konstnärligt till och med löjligt - fula tegelväggar stod på en lyxig marmorgranitfundament (varken arkitekten eller byggare, oavsett hur hårt de försökte, kunde inte upprepa monumentets tidigare storslagelse av granit). Denna byggnad orsakade förlöjlighet och bitter ironi av samtida. Till exempel skrev marin officer Akimov som kom till Ryssland efter en lång vistelse i England ett epigram:
Se ett monument över två riken, Båda är så anständiga
På marmorbotten
Tegelplattan uppfördes
Akimov arresterades när han försökte fästa ett lakan med denna kvatran i fasaden på katedralen. Han betalade dyrt för sin intelligens: hans tunga var avskuren och han förvisades till Sibirien.
I olika versioner berättade Petersburgers om ett farligt epigram:
Detta tempel kommer att visa oss
Vem smeker, vem gissar, Det började med marmor
Färdig med tegel.
Senare, under kejsaren Alexander I: s regeringstid, när tegelverket demonterades under exekveringen av den slutliga Montferrand-versionen av katedralen, svarade folklore med ett nytt epigram.
Detta tempel med tre kungarike är avbildat:
Granit, tegel och förstörelse.
Restaurering av St Isaac's Cathedral. Album av Monsieur Montferrand A. Eglise de Saint Isaac … St. Petersburg., 1820
På den 70: e sidan av det välkända albumet av Monsieur Montferrand framgår det tydligt att resterna av strukturer från antika tempel användes för byggandet av S: t Petersburgs byggnader. Han döljer inte ens det.
Den röda pilen indikerar marmorfragment av strukturer, gula granit.
Detta konstruktionsavfall är som två droppar vatten som liknar fragmenten av "Jupitertemplet" i Baalbek.
Samma mönster, samma mönster. Korrespondensen mellan kolonnerna i S: t Isakskatedralen i S: t Petersburg med kolumnerna i Jupiters tempel i Baalbek (Libanon) som vi undersökte ovan, de är nästan identiska. Och här är mönstret på golvet i St. Isaac's Cathedral.
Isaacs domkyrka syndade med grekisk symbolik
Men den här bilden
säger att det är den officiellt erkända grekiska slingrarkretsen.
Grekisk slingrande prydnad.
Byggde grekerna S: t Isakskatedralen?
Denna basrelief talar för sig själv
Prydnad på innerväggarna i templet av Hadrian.
Notera den snidade modulära portiken av Temple of Jupter
Här är modonerna vid Kazan-katedralen, kommer vi att spela i "Hitta 10 skillnader"?
Och här är St. Isaac's Cathedral
Tre i mitten är verkliga, och de på sidorna är färska, det är allt som Montferand behärskade under återuppbyggnaden av katedralen, han hade inte tillräckligt med skicklighet eller tid att upprepa originalet.
Här är en ny sak
Till allt som har sagts om S: t Isakskatedralen och om dess likhet med katedralen i JUPITER i Baalbek (Libanon), kommer jag att lägga till ett annat skäl, som för officiella historiker kommer att verka som ett pepparkorn. Titta närmare på bilden …
Denna ritning är från Montferrands album (39-talet). Undertecknat på franska:
Un ouvrier russe-skulptör la tete colossale de Jupiter dans un bloc en granit
Överföra:
En rysk arbetare snider Jupiters jättehuvud från ett granitblock.
Eller kanske staden var
och bar ett härligt namn
Jupiter!
… eller Jupiters hagel.
Det döptes senare till Petersburg och senare till St Petersburg.
Och här är vad som har överlevt
Kolossal staty av härskaren av gudarna Jupiter, skapad av en romersk skulptör, reducerad till tre meter av det magnifika originalet från Phidias.
Den Högsta Guden presenteras i en majestätisk pose av en segrande: i hans händer innehar han Guds attribut - en scepter och en statyett av gudinnan för seger Nike, vid hans högra fot - en helig örn, en kopia från statyn av Zeus av olympiska verk av den antika grekiska skulptören från 500-talet. FÖRE KRISTUS. Fidias. State Hermitage. St. Petersburg.
Slutsats: Katedralen stod! Och tydligen stod i mer än hundra år, restauratorerna hade inte bara material utan också ett otänkbart antal statyer och monument som togs bort i hela S: t Petersburg och därefter. På bilden försökte Montferand att fästa en enorm staty av Jupiter till den officiella versionen, men antingen fungerade versionen inte, eller så verkade Jupiters chef för kompromisslös för de nypräglade förfalskarna, och den delades upp i byggmaterial för grunden till nya byggnader, liksom många andra olämpliga, bara en tre meter version kvar.
Men vissa statyer överlevde fortfarande till vår tid, om än i modifierad form, med olika inskriptioner, men de gjorde det!
Läs fortsättningen här.
Författare: ZigZag
