Sedan andra världskriget har USA blivit en global världsmakt. Detta är uppenbart inte bara i det faktum att USA, med cirka 1 000 starka poäng, tjänar ungefär 95% av utländska militära baser. USA dominerar också den ekonomiska politiken runt om i världen. Men inte bara den amerikanska regeringen utan också den finansiella eliten har byggt ett globalt imperium under förra seklet. Detta är emellertid inte synligt för allmänheten, även om elitens makt mycket överstiger USA: s. Detta finansiella imperium som körs i bakgrunden är baserat på tre huvudpelare:
- Den första pelaren är det globala centralbanksystemet. Centralbanker ansvarar för penningpolitiken i ett land eller valutaregion. Det är viktigt att komma ihåg att nästan alla centralbanker runt om i världen inte är myndigheter, utan privata banker. Vid kontroll av Rothschilds rapporterades att nästan alla centralbanker i världen kontrolleras av Rothschild-familjen. Detta gör att den finansiella eliten kan provocera ekonomiska kriser i alla länder eller till och med runt om i världen. Hittills har endast fyra länder undkommit sin kontroll. Dessa är Kuba, Nordkorea, Iran och Syrien! Som rapporterats i konkurselitstrategin, finansiella kriser som USA: s konkurs 1920, det stora depressionen 1929,såväl som den globala ekonomiska krisen - 2008 konstgjort av den amerikanska centralbanken. Således befann sig både Ryssland 1998 och Argentina 2001 i en finansiell avgrund - och detta är resultatet av deras egna centralbankers finanspolitik. I alla dessa kriser vann bara den finansiella eliten och ökade därigenom deras makt och rikedom avsevärt. Befolkningen stupade i fattigdom och katastrof.
- Den andra pelaren är Internationella valutafonden (IMF). För närvarande är alla länder i världen, med undantag av sju (inklusive Kuba och Nordkorea), medlemmar i IMF. På grund av den enormt ökade skuldsättningen för statsbudgeten runt om i världen är nästan alla länder nu beroende av IMF-lån. Han är den enda möjliga borgenären för stater som upplever ekonomiska svårigheter. För att få sådana lån tvingar IMF emellertid stater att vidta de striktaste åtstramningsåtgärderna för att säkerställa att skuld betalas för sig själv och internationella banker. För detta ändamål kränker IMF väsentligt staternas suveränitet, vilket leder till att de förlorar sitt ekonomiska, ekonomiska och politiska oberoende. Ekonomiexperten Ernst Wolf jämför IMF: s krav med ett rovdjur "för att tillfredsställa de superrikas intressen."Konsekvenserna är enastående: katastrof och fattigdom för befolkningen med höga inkomster för internationella investerare.
”Den tredje pelaren i detta imperium är den amerikanska regeringen. Enligt avslöjandena från John Perkins, en före detta amerikansk utrikes underrättelsesagent, NSA, tjänar USA: s politik internationella intressen. Enligt en studie från Zürichs högre tekniska skola är dessa problem nära kopplade eftersom de äger varandras aktier och kontrolleras också av finanssektorn. Således är den amerikanska regeringen faktiskt en agent för den finansiella eliten. På grund av USA: s ekonomiska såväl som militära överhöghet tvingades resten av världen systematiskt att följa den finansiella elitens intressen. Presidenter som till exempel ville begränsa företagens makt till förmån för deras folk, skydda sitt land från exploatering eller behålla sin centralbanks oberoende,dödades antingen i dolda operationer av amerikanska underrättelsetjänster, eller avlägsnades från sitt kontor som ett resultat av ett statskupp, eller helt övertygat som ett resultat av USA: s militära ingripande.
Här lämnade USA ett långt och blodigt märke i historien:
1953 - Putsch mot premiärminister Mohammed Mossadegh i Iran;
1954 - putsch mot president Jacobo Arbenz Guzman i Guatemala;
1960 - Mordet på Patrice Lumumba, Kongos första premiärminister;
Kampanjvideo:
1961 - Ett försök att invadera Kuba för att störta premiärminister Fidel Castro; 1961 - maktberövande av Kong Le i Laos;
1963 - militärkupp mot Ngo Dinh Diem i södra Vietnam;
1963 - militärkupp mot president Juan Bosch i Dominikanska republiken;
1964 - militärkupp mot president João Goulart i Brasilien;
1964 - putsch mot president Victor Paz Estenssoro i Bolivia;
1965 - Putsch mot president Ahmed Sukarno i Indonesien;
1966 - putsch mot president Juan Bosch i Dominikanska republiken;
1967 - militärkupp mot Georgios Papandreou i Grekland;
1973 - militärkupp mot president Salvador Allende i Chile;
1975 - Kupp mot president Juan Velasco Alvarado i Peru;
1981 - mördande av president Roldos Aguilera i Ecuador;
1981 - mordet på linjalen Omar Torrijos i Panama;
1983 - USA: s invasion av Grenada efter mordet på premiärminister Maurice Bishop;
1989 - USA: s ingripande i Panama och avskaffandet av härskaren Manuel Noriega;
1981–1990 - USA: s ingripande i Contra-kriget med Sandinistas i Nicaragua;
1991 - militärkupp mot president Jean-Bertrand Aristide i Haiti;
1991 - USA-ledd militär intervention mot president Saddam Hussein i Irak;
1999 - Krig i Kosovo - Natos militära operation under USA: s högkommando;
2001 - USA-ledd militär intervention i Afghanistan mot Taliban;
2002 - misslyckat kuppförsök mot Venezuelas statspresident Hugo Chavez;
2003 - Rose Revolution och störtande av president Eduard Shevardnadze i Georgien;
2003 - Det irakiska kriget, som 2006 ledde till avrättandet av statspresident Saddam Hussein;
2005 - Tuliprevolutionen och störtande av president Askar Akayev i Kirgizistan;
2011 - USA-ledd militär intervention mot Libyen och mordet på statspresident Muammar Gaddafi;
sedan 2011, kriget i Syrien och det misslyckade försöket att störta president Bashar al-Assad;
Statskupp 2014 i Ukraina mot president Viktor Janukovitj /
Exakt samma mönster kan observeras i de nuvarande kriserna mellan USA och Venezuela, Nordkorea, Kuba och Iran. Detta beror på att dessa regeringar inte ger internationella företag tillgång till sina länder resurser. Nordkoreas, Kuba och Iran centralbanker är inte heller under kontroll av Rothschilds. Därför är det inte troligt att dessa konflikter - precis som USA: s konflikter med Afghanistan, Irak och Libyen, vars banker var oberoende innan USA: s ingripande, kommer att lugna förrän de befintliga regeringarna kastas och ersätts av marionettregeringar.
Baserat på dessa förhållanden kan det antas att många framtida konflikter, regeringen välter och varje ekonomisk eller finansiell kris kommer att ha intrycket av den internationella finanseliten. De agerar som ett kriminellt syndikat som inte har något samvete eller moral, och som kastar hela nationer i förstörelse för makt och pengar. Det är dags att sätta stopp för dessa kriminella makter och föra de skyldiga dukkarna för rättvisa.
I bilagan föreslår vi att man tittar på vittnesbörden och bedömningen av den tidigare agenten för den amerikanska utländska underrättelsen NSA John Perkins:”Det finns två sätt att erövra och förslava landet. Den första är med svärdet. Den andra är genom skuld. (John Adams, 1735 - 1826). John Perkins: (Tidigare chefekonom Chas. T. Maine Incorporated, författare till Confessions of an Economic Killer). Vi - de ekonomiska mördarna - var ansvariga för att skapa det första riktigt globala imperiet. Och vi arbetade på olika sätt. Men det kanske vanligaste sättet att ta över ett land som har resurser som olja är att förmedla ett stort lån från Världsbanken eller ett av dess dotterbolag till det landet. Men faktiskt får landet inte pengar. Tvärtom,pengar tas emot av våra företag i detta land för byggande av infrastrukturprojekt.
Kraftverk, industriområden, hamnar är vad som gynnar de få rika i detta land. Förutom vår verksamhet. Faktum är att de flesta inte drar nytta av dessa tjänster. Skulderna kvarstår dock på dessa människor i hela landet. Detta är en så stor skuld att de inte kan betala av det. Detta är en del av planen - de kan inte återbetala skulden. Och så vi ekonomiska mördare återvänder till dem vid rätt tidpunkt och säger: "Du är skyldig oss mycket pengar, du kan inte betala dina skulder, så sälja din olja väldigt billigt till våra oljebolag", "Låt oss bygga militära baser i ditt land ", Eller:" Stöd vårt militär någonstans i världen, till exempel i Irak med dina trupper ", eller:" Rösta på oss i nästa val till FN "… Detta är för att privatisera deras energiföretag,liksom deras vattensystem och VM-system och säljer dem till amerikanska företag eller andra multinationella företag.
Allt detta snurrar utan kontroll, och detta är så typiskt för IMF och Världsbanken. De sätter länder i skuld och dessa skulder är så höga att länder inte kan återbetala dem. Och sedan erbjuds länder att refinansiera dessa skulder och betala ytterligare ränta. De kräver "Quid pro quo", det vill säga "quid pro quo", detta är den så kallade villkoret eller "effektiv förvaltning" - vilket faktiskt innebär att de måste sälja sina resurser, många sociala tjänster, verktyg och ibland och skolsystem, inklusive straffsystemet, försäkringssystemet - och naturligtvis så säljs allt detta till utländska företag. Här manifesteras attacken mer kraftfullt i två, tre, fyra och oavsett hur många gånger!
Iran 1953. Precedensen för en ekonomisk mördare började i början av 1950-talet. När premiärminister Mossadegh valdes i Iran på demokratisk grund. Han är ett massiv av demokrati i Mellanöstern och runt om i världen. Time magazine utsåg honom "Person of the Year". Men en sak som han satte igång var tanken att utländska oljebolag skulle betala det iranska folket mycket mer pengar för oljan de exporterar från Iran, och att det iranska folket borde dra nytta av olja. Konstig politik. Naturligtvis tyckte vi inte om det. Men vi var rädda för att göra vad vi brukar: skicka en armé till landet. Istället skickade vi en CIA-agent. Kermit Roosevelt är en släkting till Teddy Roosevelt. Kermit kom in med ett par miljoner dollar och hade exceptionell framgång på mycket kort tid. Han lyckades störta Mossadegh och locka Shahen på sin plats. En person som var positiv till olja. Och det var mycket effektivt. Efter att ha återvänt till USA och Washington uppskattade människor affären och sa "Bra, det var ganska enkelt och billigt." Således läggs en helt ny väg: manipulering av länder, skapandet av ett imperium. Det enda problemet med Roosevelt var att han var en certifierad CIA-agent. Om det fångas skulle det få ganska allvarliga konsekvenser. Vid denna tidpunkt fattades ett beslut mycket snabbt om att använda privata konsulter. För att skicka pengar till Världsbanken eller IMF eller någon av dessa byråer - skicka människor som jag som arbetar för privata företag. Så att det inte får några konsekvenser för regeringen om vi fångas.som var positiv till oljefrågan. Och det var mycket effektivt. Efter att ha återvänt till USA och Washington uppskattade människor affären och sa "Bra, det var ganska enkelt och billigt." Således läggs en helt ny väg: manipulering av länder, skapandet av ett imperium. Det enda problemet med Roosevelt var att han var en certifierad CIA-agent. Om det fångas skulle det få ganska allvarliga konsekvenser. Vid denna tidpunkt fattades ett beslut mycket snabbt om att använda privata konsulter. För att skicka pengar till Världsbanken eller IMF eller någon av dessa byråer - skicka människor som jag som arbetar för privata företag. Så att det inte får några konsekvenser för regeringen om vi fångas.som var positiv till oljefrågan. Och det var mycket effektivt. Efter att ha återvänt till USA och Washington uppskattade människor affären och sa "Bra, det var ganska enkelt och billigt." Således läggs en helt ny väg: manipulering av länder, skapandet av ett imperium. Det enda problemet med Roosevelt var att han var en certifierad CIA-agent. Om det fångas skulle det få ganska allvarliga konsekvenser. Vid denna tidpunkt fattades ett beslut mycket snabbt om att använda privata konsulter. För att skicka pengar till Världsbanken eller IMF eller någon av dessa byråer - skicka människor som jag som arbetar för privata företag. Så att det inte får några konsekvenser för regeringen om vi fångas.säger "Super, det var ganska enkelt och billigt." Således läggs en helt ny väg: manipulering av länder, skapandet av ett imperium. Det enda problemet med Roosevelt var att han var en certifierad CIA-agent. Om det fångas skulle det få ganska allvarliga konsekvenser. Vid denna tidpunkt fattades ett beslut mycket snabbt om att använda privata konsulter. För att skicka pengar till Världsbanken eller IMF eller någon av dessa byråer - skicka människor som jag som arbetar för privata företag. Så att det inte får några konsekvenser för regeringen om vi fångas.säger "Super, det var ganska enkelt och billigt." Således läggs en helt ny väg: manipulering av länder, skapandet av ett imperium. Det enda problemet med Roosevelt var att han var en certifierad CIA-agent. Om det fångas skulle det få ganska allvarliga konsekvenser. Vid denna tidpunkt fattades ett beslut mycket snabbt om att använda privata konsulter. För att skicka pengar till Världsbanken eller IMF eller någon av dessa byråer - skicka människor som jag som arbetar för privata företag. Så att det inte får några konsekvenser för regeringen om vi fångas.då skulle detta få ganska allvarliga konsekvenser. Vid denna tidpunkt fattades ett beslut mycket snabbt om att använda privata konsulter. För att skicka pengar till Världsbanken eller IMF eller någon av dessa byråer - skicka människor som jag som arbetar för privata företag. Så att det inte får några konsekvenser för regeringen om vi fångas.då skulle detta få ganska allvarliga konsekvenser. Vid denna tidpunkt fattades ett beslut mycket snabbt om att använda privata konsulter. För att skicka pengar till Världsbanken eller IMF eller någon av dessa byråer - skicka människor som jag som arbetar för privata företag. Så att det inte får några konsekvenser för regeringen om vi fångas.
Guatemala, 1954. När Arbenz blev president i Guatemala dominerade United Fruit Company och stora internationella företag landet. Hans kampanjlöfte var att återlämna landet till folket. Och när Arbenz kom till makten startade han mekanismerna som skulle leda till att detta löfte uppfylls - att återlämna rätten till land till medborgarna. United Fruit gillade inte det här. Så de anlitade en reklambyrå och startade en enorm kampanj i USA för att övertyga den amerikanska befolkningen, den amerikanska pressen, den amerikanska kongressen att Arbenz är en sovjetisk docka, och om vi låter honom förbli vid makten, kommer sovjeterna att ha en fot vid dörrarna till den västra världen.
Vid den tiden hade alla en stor rädsla för den röda kommunistiska terroren. Sedan, för att förkorta berättelsen lite, kom CIA och militära operationer för att förstöra Arbenz ur denna PR-kampanj. Och faktiskt gjorde vi det. Vi skickade flygplan, soldater och terrorister dit. Vi kopplade upp allt för att förstöra det. Och vi förstörde det. Så fort han avlägsnades från sin tjänst överförde den nya mannen som kom till makten efter honom praktiskt taget allt till internationella företag, inklusive United Fruit Company.
Ecuador, 1981. Ecuador har styrts av diktatorer i många år, och ofta mycket brutala, men upprätthåller vänskap med USA. Sedan beslutades att hålla verkliga demokratiska val.
Jaime Roldos sprang för president och sade att hans huvudsakliga mål som president är att se till att Ecuadors resurser används för att hjälpa folket. Och han vann med en överväldigande majoritet - med fler röster än någon någonsin valt i Ecuador. Han började införa riktlinjer enligt vilka oljeintäkter kanaliserades för att hjälpa människor. Okej, men vi gillade inte det i USA. Jag skickades dit, som en av många ekonomiska mördare, för att byta Roldos, muta och övertyga honom:”Jaime, allt är klart, du vet vad du ska göra. Du kan bli rik, du och din familj, om du är med oss … Men om du fortsätter den politik som du lovade kommer du att försvinna …"
Han ville inte höra någonting. Han dödades. Efter att planet kraschade stängdes hela området av. Det enda folket som tillåts vara där var människor från den närliggande amerikanska militärbasen och några av den ecuadorianska militären. När utredningen inleddes dog två viktiga vittnen i bilolyckor innan de kunde vittna. Många mycket konstiga saker hände i samband med mordet på Jaime Roldos. Jag, som de flesta andra människor djupt involverade i den här saken, hade absolut ingen tvekan om att det handlade om mord.
Och självklart, i min position som ekonomisk hitman, visste jag alltid att något skulle hända med Jaime. Det skulle vara antingen ett kupp eller ett mord, jag var inte säker - i alla fall skulle han elimineras. Det var omöjligt att muta honom. Han gav inte efter för trycket som vi ville ha det.
Panama, 1981. Omar Torrijos, president i Panama, var, som ni vet, en av mina favoritpolitiker. Jag gillade honom verkligen. Han var väldigt karismatisk. Han ville verkligen hjälpa landet. Och när jag försökte besticka honom eller ge mutor, sa han:”Lyssna, Juanito, jag behöver inte pengar. Det jag verkligen behöver är rättvis behandling för mitt land. Jag vill att Förenta staterna ska betala den skuld de är skyldiga mitt folk för all förstörelsen som har hänt här. Jag måste vara i en position där jag kan hjälpa andra latinamerikanska länder att få självständighet och befria sig från detta fruktansvärda inflytande från norr. Du slog oss för mycket. Jag vill återlämna Panamakanalen till panamanierna. Detta är vad jag vill. Så lämna mig i fred. Du vet det, så försök inte muta mig. " Det var 1981, Jaime Roldos dödades i maj,och Omar förstod det perfekt. Torrijos sa till sin familj: "Kanske kommer jag att vara nästa, det är förståeligt, för jag gjorde det jag kom för."
Jag förhandlade om en kanal igen. Kanalen kommer nu att vara vår, och vi har bara förhandlat fram en affär med Jimmy Carter. I juni samma år, bara några månader senare, dödades Torrijos också i en planolycka som utan tvekan orkestrerades av CIA-sponsrade legosoldater. Mycket tyder på att en av Torrijos livvakter i sista stund när han gick in i planet gav honom en bandspelare, en liten bandspelare innehållande sprängämnen. Jag tycker att det är intressant att detta system fortsatte att fungera på ungefär samma sätt - under åren, förutom att den "ekonomiska hitman" blev bättre och bättre. Vi fokuserade sedan på att hantera vad som nyligen hände i Venezuela. 1998 blev Hugo Chávez presidentval - efter en serie mycket korrupta presidenter som i grunden förstörde landets ekonomi. Och Chavez valdes vid denna tid. Chavez motsatte sig USA. Han gjorde detta genom att kräva att venezuelansk olja skulle användas i det venezuelanska folket. Jo, det tyckte vi inte om i USA. Så det skedde ett statskupp 2002, som enligt min åsikt - och enligt många andra - utan tvekan genomfördes med CIA: s engagemang.
Det sätt på vilket denna statskupp drivs av speglade väl vad Kermit Roosevelt gjorde i Iran. Han betalade människor för att ta sig på gatorna, bröda, protestera, sa att Chavez var opopulär. Men om du lockar flera tusen människor för detta, så kan TV ge intrycket att hela landet är på gatorna och åtgärder börjar spridas. Förutom när det gäller Chavez: han var tillräckligt smart och människor stod bakom honom så säkert att de övervann allt. Det var ett enormt ögonblick i Latinamerikans historia.
IRAQ 2003 Irak är verkligen ett bra exempel på hur hela systemet fungerar. Vi, de ekonomiska mördarna, är den första försvarslinjen. Vi går in, vi försöker muta regeringen och tvinga dem att ta dessa enorma lån, som vi sedan använder som ett medel för tvång, för att i princip kontrollera dem. Om vi misslyckas, som jag gjorde i Panama med Omar Torrijos och Ecuador med Jaime Roldos, människor som vägrar att ta mutor, är vår andra försvarslinje att skicka mördare. Och sedan kastar mordarna regeringen eller dödar. Sedan kommer en ny regering till denna plats. De följer eftersom nästa president vet vad som kommer att hända om han inte gör det. När det gäller Irak var dessa två åtgärder misslyckade. Ekonomiska mördare har inte kunnat tränga igenom Saddam Hussein. Vi försökte vårt bästa för att få honom att acceptera ett avtal som var mycket likt det som accepterades av Saudiens dynasti i Saudiarabien. Men han var inte enig. Och sedan kom mördarna för att döda honom.
De misslyckades, han hade mycket bra säkerhet. När allt kommer omkring arbetade han en gång för CIA själv. Hyrd för att mörda en före detta irakisk president misslyckades han. Men han kände till systemet. Så 1991 skickade vi en armé och förstörde den irakiska armén. I det ögonblicket antog vi att Saddam Hussein skulle komma till rätta. Naturligtvis kunde vi ha dödat honom just nu, men det ville vi inte. Han var en av de "starka människor" vi gillar. Han kontrollerade sina medborgare. Vi trodde att han kunde kontrollera kurderna, hålla iranerna inom sina gränser och fortsätta att producera olja för oss. Och om vi förstör hans armé kommer han att ändra tanken.
Så de "ekonomiska mördarna" återvände igen på nittiotalet, men till ingen nytta. Om de lyckades skulle han fortfarande vara i tjänsten. Vi skulle sälja honom alla bombplaner han ville ha. Allt han vill ha. Men de lyckades inte. Terroristerna lyckades inte ta bort honom igen. Så vi skickade in militären igen, och den här gången gjorde vi jobbet själva och tog ut honom. Och samtidigt ingick vi flera mycket, mycket lukrativa byggkontrakt för att återuppbygga det land som vi praktiskt taget förstörde. Vilket är ganska bra när du äger mycket stora byggföretag. Så i Irak är alla tre steg vägledande.
De "ekonomiska mördarna" misslyckades där, och inte heller terroristerna. Och som en sista utväg skickades trupper. Och så skapade vi ett riktigt imperium, men vi gjorde det väldigt, mycket hemligt. Det är en hemlighet. Alla förflutna imperier skapades med hjälp av armén och alla visste att de skapade den. Britterna visste att de skapade det. Franska, tyskar, romare, greker. Och de var stolta över det. De hade alltid ursäkter. Såsom spridningen av civilisationen, spridningen av någon religion, något liknande. Men de visste vem som gjorde det. Vi är inte. De flesta i USA har ingen aning om hur vi drar nytta av fördelarna med ett hemligt imperium att det finns mer slaveri i världen idag än någonsin tidigare. Då uppstår frågan: Tja, om detta är ett imperium, vem är då kejsaren? Naturligtvis är våra presidenter i USA inte kejsare. Kejsaren är den som inte har valts, är inte begränsad i tiden och rapporterar praktiskt taget inte till någon. Våra presidenter kan därför inte ingå i denna kategori. Men vi har något som jag anser vara motsvarande till en kejsare. Och det är vad jag kallar för företag (sammanslagning av företag och politik), som det var, dominans av företag. Korporatokraterna är den grupp människor som driver våra största företag. Och de uppför sig verkligen som härskarnas härskare. De kontrollerar våra media. Antingen direkt, genom att äga dem eller genom reklam. De kontrollerar de flesta av våra politiker när de finansierar sina valkampanjer. Antingen genom oro eller privata donationer som kommer från oro. De väljs inte. De har inte en begränsad tjänstgöring. De ska inte vara ansvariga för någon. När det gäller toppen av företagen själva är det omöjligt att säga med säkerhet om en person arbetar för ett privat företag eller för regeringen, eftersom detta ständigt förändras.
Till exempel är någon för närvarande ordförande för ett stort byggföretag som Halliburton. I nästa ögonblick är han USA: s vice president. Eller oljebranschens president. Och det är sant, det spelar ingen roll om demokrater är i tjänstemän eller republikaner. Överallt finns det en konstant växling, som om man går genom en roterande dörr. Och på något sätt är vår regering mest osynlig för det mesta. Och dessa strategier implementeras av våra företag på en eller annan nivå. Regeringens strategier drivs praktiskt av oro. De presenteras för regeringen och blir sedan regeringslagar. Detta är en mycket nära relation. Detta är inte en konspirationsteori eller något liknande. Dessa människor behöver inte träffas och planera vad de vill göra. De arbetar alla på nästan allmänna villkor, somatt de ska maximera sina vinster. Och detta är oavsett sociala och miljömässiga kostnader.
Från Kla-TV-programmet
