Den amerikanska kongressen har röstat för en ny sanktionslag, varav mycket fokuserar på Rysslands växande gasinflytande i Europa. Alla företag som tillhandahåller "varor, tjänster, teknik, information eller support" till ryska exportledningar kommer att sanktioneras. Lagen innehåller ett direkt åtagande från Washington att förhindra byggandet av Nord Stream 2 och att diversifiera EU: s energimarknad.
Efter kongressens godkännande av lagen har Donald Trump faktiskt inget val. Detta innebär att lagen kommer att undertecknas och träder i kraft inom en mycket nära framtid, vilket i sig inte är förvånande. Som det verkade initialt var reaktionen från det gamla Europa (främst Tyskland) på Washingtons lagstiftningsinitiativ överraskande.
Den tyska utrikesministern Sigmar Gabriel och den österrikiska kanslern Christian Kern anklagade Förenta staterna för att öppet lobbya intressena för sin egen verksamhet och en önskan att ta bort ryska gasleverantörer från den europeiska marknaden. EU förbehåller sig rätten att införa sanktioner mot Washington om nya anti-ryska sanktioner inte avtalas med europeiska partner.
De inhemska medierna började prata om den plötsliga väckelsen av den politiska subjektiviteten i Europa. I princip är allt korrekt. Men Europas obevakade subjektivitet blev den mest förvånande omständigheten i denna historia. Det som verkligen är fantastiskt är orsaken till den plötsliga europeiska insikten.
När de tittade på nyhetsflödet fann de snabbt orsaken till en så skarp reaktion i Europa på den nya amerikanska lagen. Fem europeiska energiföretag (Shell, OMV, Engie, Uniper och Wintershall) överförde i juni till implementeringen av Nord Stream 2 en femtedel av deras planerade totala investering på 4,75 miljarder euro. Men den verkliga orsaken till konflikten är mycket djupare, både i tid och i huvudsak.
1992 antogs FN: s ramkonvention om klimatförändring, som senare förvandlades till Kyoto-protokollet, begravdes framgångsrikt inte utan USA: s deltagande. Men idén att bekämpa den globala uppvärmningen genom att införa en global skatt på producerande och oljeproducerande länder dör inte, den omvandlades till Parisavtalet, som ratificerades förra året.
I det globala medierummet presenterades Parisavtalet som en seger av sunt förnuft över kapitalismens girighet. Ingen blev generad av det faktum att om sunt förnuft bosatte sig någonstans, så skulle girighet också ha sitt eget hörn. Om vi överför all Europas metallurgi till miljövänlig smältning i elektriska ugnar av metallämnen, måste någonstans smälta dem från malm i öppna eldugnar med kol och gas.
Detta var tiden då samhället flitigt infördes i idén om att det fanns någon form av postindustriell (oberoende av industrins) ekonomi. Hur det föreslås idag att det med hjälp av digital teknik är möjligt att skapa en ny ekonomisk verklighet och bli världsledare. Frågan om vad du ska digitalisera i frånvaro av verkstads-, flyg-, bil- och varvsindustrin, frågar ingen.
Kampanjvideo:
Alla dessa pseudo-ekonomiska begrepp baserades på globalisering (arbetsdelning i världen). Tillverkningssektorn har praktiskt taget helt flyttat till Asien för billig arbetskraft (export av fattigdom). Utvinning av användbara kolväten (de är också skadliga) mineraler är geografiskt koncentrerade i resursländer. Samtidigt tilldelades det villkorade förenade västern rollen som kontorscentrum för världsekonomin, där alla går och arbetar i vita krage, beundrar den blå himlen (ingen smog), andas rent syre och äter ekologisk mat.
Idag består 80% av USA: s BNP av tjänster och försäljning, men det är inte tjänster inom den amerikanska ekonomin. Det här är världsbankverksamhet, det här är världens aktiemarknad, det här är patent och royalties, detta är projektdokumentation och den intellektuella delen av kostnaden för amerikanska och europeiska iPhones, Dolchegabans, Luivitons och japanska Toyota / Nisans, sålda över hela världen, tillverkade i Kina.
Samma (postindustriella) begrepp dikterades av Parisavtalet, vars huvudsakliga betydelse var att förbättra inte den abstrakta världsekologin, utan ekologin i ett konkret "kontorscenter". Avtalet införde en skatt på industriländer till förmån för postindustriella länder. Det planerades att CO2-utsläppskvoten år 2020 skulle vara 10 euro per ton, 2030 - 35 euro / ton och 2050 - 100 euro / ton.
Ekologi är en dyr sak, därför måste de rika länderna i väst ta itu med skapandet av ett ekologiskt paradis baserat på alternativ energi, och de som mest behöver pengar måste betala för det. Redan vid 35 € / ton blir kolenergi olönsam utan ytterligare system för att fånga upp och lagra kol vid termiska kraftverk, och med 100 € vind- och solenergi börjar ge en vinst jämfört med gas.
Utan Parisavtalet är allt motsatt. I dag i Tyskland och Danmark, där det maximala antalet vindkraftverk och solpaneler finns, kostar el 29,5 och 30,4 euro per kWh. Och i Bulgarien och Ungern, där el erhålls genom gamla mans metoder med kärnkraftverk och värmekraftverk med gas, 9,6 och 11,5 euro.
Parisavtalet kunde genomföras endast om det tidigare globaliseringsprojektet bevarades, där resursen och de producerande länderna strikt följde instruktionerna och orderna från "kontorscentret". Emellertid upphörde rollen som vanliga artister för den procentuella vinsten som fastställts av verkställande direktören att passa resurs- och producerande länder. Det blev omedelbart klart att en postindustriell och digital ekonomi inte kan existera på egen hand utan en ansvarsfull energi och industri.
Detta är vad Donald Trump handlar om med sin "Make America Great Again". Och därför drog USA sig från Parisavtalet och begravde det, som Kyoto-protokollet. Kollapsen av den globala omformateringen av energisektorn har lämnat EU i ett trasigt tråg, det vill säga med en hög andel ineffektiv energi i balansräkningen. Europa visade sig vara den enda regionen som trodde på berättelsen om en klar himmel över huvudet.
År 2000 svarade alternativ energi (sol, vind, hav, biomassa) endast 4% av bränsle- och energibalansen i Europa. Gas stod för 16,9%, kol - 24,4%, kärnkraftverk - 22,6%, vattenkraft - 20,7% och olja - 11,4%. Under 2015 förändrades EU: s energibalans utan erkännande. Alla sektorer föll (olja - till rekord 3,7%), med undantag för två: gas steg till 21,1%, och alternativa källor från 4 till 29%.
Under de senaste tio åren (2005-2015) har den inhemska gasproduktionen i EU (inklusive Norge med en svag tillväxt) minskat med 31%, och gasimporten har också minskat hela denna tid. Det resulterande underskottet täcktes av en ökning av energieffektiviteten (minskning av förluster) och alternativa källor (räknar med framtida subventioner). Och här är du, hej Donald, nyår! Goodbye Paris Protocol.
Långtidskontrakt för leverans av rysk gas till Europa kommer att löpa ut 2019. Europa kvävde South Stream med sina egna händer. Billig LNG visade sig vara dyr. Den turkiska versionen av gasledningen bromsar ner, och det är inte ett faktum att den kommer att ske alls. Du kan inte lägga mycket på Erdogans öde, som den brasilianska presidentens Dilma Rousseffs öde. USA kommer att göra allt för att slutföra det misslyckade kuppet i Turkiet. Kameror från hela havet sitter på den ukrainska ventilen, och chefen för Gazprom, Miller, har upprepade gånger sagt att efter 2019 kommer det inte att finnas några gasförsörjningar till Europa via denna rutt. En amerikansk lag med sanktioner mot Nord Stream 2 är också på väg. Tja, hur kan du inte visa subjektivitet här?
Men den europeiska kollisionen i denna berättelse är långt ifrån den mest nyfikna vändningen. En speciell pikantik till tomten ges av det faktum att USA hela denna tid inte ens tänkte på någon ekologi och fortsatte att snabbt öka den inhemska produktionen av kolväten. Från 2000 till 2015 minskade andelen kärnkraft och vattenkraft i USA: s bränslebalans från 14,5 till 6%, med olja, gas och kol som fyller resten.
Omedelbart efter krisen 2008 blev det uppenbart att globaliseringsprojektet parallelliserades: USA (West) gick sin egen väg; Kina, Ryssland, Indien (Asien) till sina egna. I en sådan situation var det nödvändigt att förbereda sig inte för en världschef, utan för självförsörjning inom industri och energi. Från och med 2009 till 2014 var tillväxten av oljeproduktionen i USA 61% och gasproduktionen - 25%. Samtidigt ökade andelen oavsett, men verkligen inte miljövänlig "skiffer" (olja och gas) i den nationella produktionen från 1/10 till 1/3. Samma omständighet orsakade den "arabiska våren" (en serie kupp och krig i Mellanöstern).
Kontinentaleuropa står idag inför ett svårt val. Återigen, helt och fullt lita på din allierade för energisäkerhet och i slutändan bli en amerikansk vasal. Eller att komma överens med "motståndarna" (Kina och Indien kommer att följa Ryssland, och där är det ett stenkast till Iran) och öka den militärpolitiska turbulensen i världen.
Valet är historiskt, varje gång som slutar i ett stort krig. Det råder ingen tvekan om att Förenta staterna kommer att gå till slutet, de har ingenstans att dra sig tillbaka. För Ryssland kommer reträtten att innebära den slutliga upplösningen och fysiska avvikelsen till historisk glömska. Och för Kina kommer jag att förlora alla politiska ambitioner och statusen som en "het" butik i världsekonomin med skadlig produktion och en fast inkomst.
Så den globala uppvärmningen är över. Vintern kommer.
Leonid Krutakov
