Historisk sanning
Vår stats historia (till och med dess officiella version) är fylld med kontroversiella ögonblick. Vad är inte en händelse, så flera tolkningar, vad som inte är en person, så diametralt motsatta bedömningar. Naturligtvis förblir Peter den store en av de mest kontroversiella härskarna.
Som de säger: historien har ingen subjunktiv stämning - vad kunde ha hänt om … och vad som inte skulle ha hänt, om … nej - vad som hände var vad som hände. Det här är HISTORIEN. Det är en annan sak om de bestämmer för oss vad som är användbart för oss att veta och vad som är bättre att dölja. Detta är redan en manipulation av VÅRA medvetande.
De berättar inte så mycket om den sista tsaren från Muscovy, Rysslands första kejsare, Peter Alekseevich Romanov. Det hände så att han blev en "ikon" för alla: "västerlänningar" berömmer honom för den europeiska utvecklingen, "patrioter" berömmer honom för Rysslands framsteg och framsteg från "tät antik till framsteg", "statister" - de generellt förtjänar, för flera politiska paradigmer som nu vanligtvis förknippas med hans namn och (inte alla erkända) framgångar.
Jag tänker inte gå in på den vördade och utskjutna monarken, men föreslår bara att du bekanta dig med några frågor från hans regeringstid, som de försöker att inte täcka i den officiella versionen av biografin om autokraten Peter … även om de nyligen skrev om det fritt: "Denna konstiga tsar Peter".
Byte av kungen
Kampanjvideo:
Det mest överraskande är inte en nyligen uppfunnen berättelse om dilettanter från historien, konstiga alternativa människor som tvivlar på allt oskäligt - det fanns ständiga samtal om detta redan under hans liv. Och de sjunker fortfarande inte. Enligt min mening finns det mycket allvarliga skäl till detta …
Version 1: utbytet inträffade i ungdomar på grund av en olycka under manövrer av underhållande regimenter.
Version 2: ersatte kungen under sin stora ambassad i Europa.
Till vem kriget och vem mamman är kär …
Namnet Peter i våra sinnen är ordentligt kopplat till synonymen "reformator". Han är också en oöverträffad militär ledare, som erövrade och utvidgades, etc. Så här lärde vi oss från skolan, det är så de berättar om det idag. Och vad är den verkliga situationen?
Han genomförde verkligen många reformer, men resultaten från en betydande del av dem kan inte kallas en ovillkorlig fördel för landet. Och några av resultaten från hans regeringstid till och med orsakar bedövning.
De militära kampanjerna som genomfördes av honom hade ett "slutresultat" -resultat som inte kan kallas enastående eller ödesdigra. Det visar sig att allt beror på presentationen av materialet! Även med ett allvetande internet kommer få av oss att gå in i detaljerna och resultaten av dessa krig. Vi tror att vi vet om dem - vi fick höra !!
Stad på Neva
Från samma läroböcker vet vi säkert att det var Peter den stora som med sin vilja lägger den vackraste staden - S: t Petersburg - på ödemarken och träsket. Hur de körde män från hela Ryssland och de stod i midjan djupt i vattnet och hamrade högar med något. Hur sten togs från alla provinser för byggandet av palats (!). Och så vidare….
Men i själva verket har denna plats varit bebodd och livlig i århundraden (om inte årtusenden)! Traditionellt tillhörde det Novgorod och sedan svenskarna. Och vid tidpunkten för erövringen av Peter fanns det mer än tjugo bosättningar och 2 stora städer (en av dem är den näst största i Sverige!). Läs mer: Så vem byggde St. Petersburg?