Relic-1: Hur Amerikanerna Fick Nobelpriset För Upptäckten Av Sovjetiska Forskare - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

Relic-1: Hur Amerikanerna Fick Nobelpriset För Upptäckten Av Sovjetiska Forskare - Alternativ Vy
Relic-1: Hur Amerikanerna Fick Nobelpriset För Upptäckten Av Sovjetiska Forskare - Alternativ Vy

Video: Relic-1: Hur Amerikanerna Fick Nobelpriset För Upptäckten Av Sovjetiska Forskare - Alternativ Vy

Video: Relic-1: Hur Amerikanerna Fick Nobelpriset För Upptäckten Av Sovjetiska Forskare - Alternativ Vy
Video: Что такое темная материя и темная энергия? 2024, Maj
Anonim

Ryssarna har de senaste åren inte tilldelats Nobelpriser så ofta. Under det tredje årtusendet tilldelades de högsta priserna i den vetenskapliga världen endast tre gånger - 2000, 2003 och 2010. Och det är allt - inom fysik.

Något oftare delas priser ut till forskare med "ryska rötter". Och varje sådan tid åtföljs som regel av arg utrop - de säger att de inte räddade. Men det är mycket mer obehagligt när utmärkelser ges till utlänningar för upptäckter gjorda av våra forskare.

Detta hände 2006, då amerikanerna John Mather och George Smoot fick Nobelpriset i fysik. De hedrades för sin forskning om "svart kroppsform och anisotropi av den kosmiska mikrovågsbakgrundsstrålningen." Enkelt uttryckt, för att studera inhomogeniteten hos den termiska strålningen distribuerad över hela universum, den så kallade relikstrålningen. Det antas att det är en kvarvarande glöd från Big Bang, därför, tack vare sin analys, hoppas forskare att få information om de första ögonblicken i vår värld.

Strålning istället för kommunikation

Förekomsten av relikstrålning antyddes först av Georgiy Gamov, som 1948, tillsammans med Ralf Alferov och Robert Herman, lade fram teorin om den heta Big Bang. Nästan två decennier senare - 1965 - bekräftades hans hypotes i praktiken. Och naturligtvis var det inte utan olyckor.

I början av 1960-talet skapade forskare vid Princeton University i Amerika en radiometer för att mäta bakgrundstrålningen. Det var på grund av denna enhet som anställda på Bell Laboratories - ett stort forskningscenter inom telekommunikationsområdet - Robert Woodrow Wilson och Arno Penzias skapade sin enhet. Det var sant att de skulle använda det för experiment i ett fält helt långt från universums ursprung - radioastronomi och satellitkommunikation. Men när man kalibrerade enheten visade det sig att antennen har en oförklarlig ljudtemperatur (orsakad av strålning från miljön och inte har något att göra med fysisk temperatur i sin vanliga mening).

Efter ett möte med kollegor från Princeton insåg forskare vid Bell Laboratories att den registrerade temperaturen orsakades av mikrovågsbakgrundsstrålningen. För sin upptäckt tilldelades forskare Nobelpriset i fysik 1978.

Kampanjvideo:

Men förtjänt eller inte - frågan kan också diskuteras. Redan på 1950-talet upptäckte den sovjetiska astronomen Tigran Shmaonov, under antenntester, relikstrålning i radioområdet. Men han fäste inte någon vikt vid detta och publicerade resultaten av sitt arbete i den icke-kärnan tidskriften "Instruments and Technology", varför hans upptäckt gick obemärkt.

Första gången

Nästa kronologiska steg i studien av relikstrålning är studien av dess inhomogeniteter. Det första experimentet för att mäta strålning från ett rymdskepp får det okomplicerade namnet "Relikt-1". Det leddes 1983 av sovjetiska forskare under ledning av Igor Strukov.

Som en del av experimentet använde de ett kretsande radioteleskop, som placerades på den ryska satelliten Prognoz-9. I detta fall utfördes mätningar endast med en frekvens.

Lite senare, 1989, gick det amerikanska rymdobservatoriet COBE i omloppsbana. Dess uppgift var också att studera universums reliktbakgrund. De viktigaste komponenterna på stationerna var tre instrument: DMR, DIBRE och FIRAS. Deras spektralområden var olika, vilket gjorde det möjligt att separera strålningskällor: det avlägsna universum, galaxen och solsystemet.

Det tog år att bearbeta de erhållna resultaten: sovjetiska forskare nästan ett decennium, amerikanska forskare tre år. 1992 rapporterade båda om upptäckten av anisotropi, det vill säga relikstrålningens inhomogenitet.

De första resultaten av arbetet presenterades av gruppen "Relikt": presentationen gjordes på Moskva astronomiska seminarium i januari, en artikel om experimentet publicerades i maj i den sovjetiska tidskriften Letters to Astronomical Journal och dess engelska version, och i september - i den engelska vetenskapliga tidskriften Monthly Notices of Royal Astronomical Society.

Amerikanska forskare presenterade sina resultat i april. Med stor fanfare skickades fyra enorma artiklar på tryck samtidigt. Mer än tio år senare, 2006, tilldelades han Nobelpriset i fysik för upptäckten av CMB-anisotropin.

Halvsannhet i missnöje

Vid första anblicken spelade snabbheten med publiceringen och en bredare täckning av upptäckten i händerna på Mather and Troubles - annars borde utmärkelsen, med uppenbar rättvisa, ha gått till Strukov och andra forskare. Men om du tittar på det, finns det i denna dom bara ett sanningskorn.

I Nobelkommitténs beslut om tilldelning av amerikanerna sägs det att priset tilldelades inte bara anisotropin, utan också till den kosmiska mikrovågsstrålningens svarthet. Upptäckten av reliken av svart är helt och hållet amerikanernas meriter. Den hittades tack vare FIRAS-enheten, som John Mather var ansvarig för.

Det var faktiskt resultaten från hans arbete som bekräftade giltigheten av Big Bang-teorin. Och vad som är viktigt - de presenterades tillbaka i januari 1990 på den årliga konferensen för American Astronomical Society i Washington. Samtidigt, i en högtidlig atmosfär, tappades ett brev med en artikel i brevlådan, som skickades till Astrophysical journal.

På grund av begränsningen i deras egna kapaciteter låtsades sovjetiska forskare i princip inte för att studera svarthet. Därför är alla krav på mer rättvisa från Nobelkommittén marklösa. Men å andra sidan, när det gäller anisotropi, kan den ryska sidan göra rättvisa påståenden. Och George Smoot, som var ansvarig för DMR-apparaten, som var ansvarig för hennes forskning, kunde ha varit mer ärlig, om han bara i sitt tal vid prisutdelningen hyllade Strukov-gruppen.

Ivan Roschepiy

Rekommenderas: