En gång på ett av universiteten hade jag en chans att höra en komisk studentlåt, som började med orden”Hur sandpipor samlades på Kulikovo-fältet och hyllor byggdes snabbt på ett dumt sätt. När de andades in ångor luktade det en mil bort. Låt oss driva upp killar! Fienden kommer att besegras! I sovjetiden var det det. Varför minns du den här skämtlåten nu? Dessutom den 8 september 1380, det vill säga för 637 år sedan, ägde mamaevmassakren, eller slaget vid Kulikovo, där den ryska armén, samlad av Moskva-prinsen Dmitry Donskoy, besegrade armén till en av, som de nu skulle säga, ledarna för Golden Horde - Mamai … En del historiker tror att denna seger blev en slags källa för uppkomsten av Ryssland - i all sin styrka och härlighet, i all sin storhet. Så vilken typ av skämt finns det? Det är sant att det finns en annan synvinkel som säger,att slaget vid Kulikovo bara är ett av de avsnitt som inte skiljer sig från ett antal andra liknande avsnitt som förutbestämde Rysslands framtida uppgång och försvagningen av dess rivaler.
Historia, myter och legender
Det är som om det är, händelsen, ärligt talat, är extraordinär. Till och med, man kan säga, majestätisk. Detta trots att kanske de som talar om blodbadet som bara en episod har rätt. Vi kommer tillbaka till det här problemet senare. Låt oss bara notera att slaget vid Kulikovo fortfarande i stort sett är ett mysterium täckt av mörker. Oavsett hur hårda och hårda forskare försöker öppna detta mysteriums slöja, ändå tillbakavisar varje ny version den föregående för att bli motbevist själv efter ett tag. Det finns många olika lager, motstridiga legender, fragmentarisk information, vaga legender. Även om forskare fortfarande lyckades ta upp något. På vissa sätt är de överens. Men vem vet om något kommer att dyka upp som igen kommer att tvinga dem att gå in i polemik även om till synes redan klargjorda frågor.
Casus belli
Alla är överens om att det omedelbara, formella skälet som så småningom ledde till striden var det faktum att Dmitry Donskoy vägrade Mamai hans krav att öka hyllningen. Mamai krävde att få betalt så mycket som de betalade under Janibek. Men enligt historiker är detta egentligen bara ett formellt skäl. Historiker berättar att under andra hälften av XIV-talet var det en samtidigt förstärkning av både Moskva-furstendömet och Mamai, som kämpade för makten i Golden Horde. Vi kommer inte gå in på detaljerna i Mamai och Dmitrys politik, vi kommer bara att säga att de helt enkelt inte kunde kollidera. Och nu har ögonblicket kommit.
Kampanjvideo:
Men underrättelsen rapporterade exakt
Ja, det blev känt om Mamais planer i Moskva i förväg. Faktum är att Zakhary Tyutchev skickades till honom med guld. För förhandlingar. Men tydligen inte bara för förhandlingar. För det var från honom som det blev känt om Mamais allians med storhertigen i Litauen Jagail och Oleg Ryazansky. Sedan skickades ytterligare två så kallade vakthavare för språket. Informationen bekräftades. Till och med den ungefärliga tiden för den föreslagna invasionen av Mamai med de allierade blev känd.
Hur många var det?
Nu är det värt att prata om skillnader, legender, myter, förvirring vid utvärdering av fakta och siffror. Låt oss börja kanske med den ryska arméns storlek och förbereda oss för att avföra attacken. Här, som revisorn säger, träffar inte siffrorna. Det räcker med att säga att det sades ungefär två hundra tusen soldater från Moskva Fyrstendömet, tillsammans med allierade, och cirka fyra hundra tusen. Men senare forskare enades om femtio till sextio tusen. Men det är inte allt. Vissa forskare noterar att faktiskt sex till tio (6-10) tusen människor skulle kunna delta direkt i slaget från Moskva-armén, som förresten från Mamai-armén. I detta fall mestadels ryttare. Och därmed var det i själva verket en ridkamp, och den varade inte i tre kroniktimmar, utan ungefär en halvtimme. Samma inkonsekvens i bedömningen av antalet Mamai-trupper:från sextio till åtta hundra tusen människor. Och naturligtvis sex till tio tusen ryttare, om vi accepterar versionen av en kortsiktig hästkamp.
Och nu hittade de ett stort fält
Forskare, som förlitade sig på information från kröniken, där det sades att striden ägde rum på Don, munnen till Nepryadva, fick reda på att det vid den tiden fanns … en skog på vänster bredd av Nepryadva. Fast. Inget fält för dig. Emellertid hittades ett trefritt område. Och faktiskt bestämdes storleken på fientligheternas plats - två kilometer i längd, åtta hundra (max) meter i bredd. Så efter att ha fått sådana dimensioner började de säga att från sex till tio tusen ryttare från båda sidor deltog i striden.
Välsignelse av Sergius av Radonezh
Alla som i minsta grad är intresserade av slaget vid Kulikovo-historien är utan tvekan medvetna om avsnittet om den ryska arméns välsignelse av Sergius från Radonezh. Som nämnts fick information om honom sådan distribution tack vare munkens liv. Det sägs att Sergius från Radonezh till en början rådde prinsen att visa ödmjukhet och hedra Mamai med gåvor för att rädda kristna liv. När Dmitry sa att han redan hade gjort detta och Mamai inte lugnade, välsignade den äldre honom och förutspådde seger. Men det noteras också att det i de tidiga källorna om slaget inte finns någon sådan välsignelse.
Peresvet och Chelubey
Samma historia är med den berömda striden före slaget om munken Peresvet med den tatariska krigaren Chelubey. Och själva kursen i deras duell beskrivs i olika källor på olika sätt, och till och med faktumet för dess innehav erkänns inte av alla historiker.
Don ikonen för Guds mor
Det finns en annan intressant legend förknippad med Mamayev-massakern. Påstås efter slaget, tillbaka till Moskva, körde prinsen till Sirotin, en kosackstad. Och där fick han en ikon som gåva, som senare blev en av de största ryska relikerna. Enligt en annan version anlände kosackerna själva med ikonen i lägret för den ryska armén redan före striden, och under striden var hon i detta läger, och segern vann tack vare hennes förbön. I alla fall är det idag känt som Don-ikonen för Guds moder. I det ryska imperiet var hon en särskilt vördad helgedom och hon adresserades alltid när det fanns en fara för en fiendens invasion.
Bränn broarna bakom dig
Vår uppgift är inte att ge en detaljerad beskrivning av slaget vid Kulikovo själv. Allt var där. Och nykter beräkning, och tur, och list, och modighet. Till en början befann sig den ryska armén i en mycket svår situation, men sedan vändes stridens gång, och endast stora förluster, som vissa historiker noterar, tillät inte framgången att utvecklas. En sak kan lyfts fram: det skulle förmodligen inte vara för stor överdrift att säga att slaget vann innan det började. Dmitry flyttade armén till den södra banken av Don och förstörde broarna bakom honom, vilket löste två problem: Han tillät inte Mamai att förena sig med de allierade och tillhandahöll truppernas baksida om de skulle komma.
Än hjärtat har lugnat
Och nu ska vi återvända till historikernas bedömning av konsekvenserna av slaget vid Kulikovo. Som nämnts ovan tror någon att från henne till viss del började, eller snarare, fått möjligheten att fortsätta, bildandet av det stora Ryssland. Att Ryssland, som sedan växte till ett kejsardöme och under olika namn, efter att ha upplevt mer än en gång en förändring i det politiska systemet, finns idag. Eftersom detta är både ett stort steg mot befrielse från beroende av Golden Horde, och en kristen prestanda att motstå hednernas aggression. Andra säger, som noterats, att betydelsen av denna strid inte bör överdrivas, att Tokhtamysh blev dess verkliga mottagare, som fick försvagningen av både Mamai och Dmitry, att regeringen för Golden Horde-härskarna inte har gått någonstans. Men det faktum attatt Moskva efter striden förvandlades till ett slags ideologiskt centrum för enandet av de östslaviska länderna, får inte förbises.
Symbol för andlig prestation
Vara det som det är, här kommer vi till frågan att verkliga historiska fakta (vars verklighet och tolkning är så olika i studien och tolkningen av forskare) och deras symboliska betydelse ofta inte sammanfaller. Symbolerna har sitt eget innehåll. Och det spelar ofta och tätt en mycket viktigare roll i bildandet av en stat än den historiska verkligheten (återigen, en verklighet som är annorlunda för olika forskare). Slaget vid Kulikovo blev en av sådana symboler. Innehållet för en rysk person (ryska i den bredaste, överstatliga meningen) är upplyftande. Det finns något att lita på, något att trycka på för att rusa uppåt.
Mark Raven