Detta material föddes från en diskussion på AEN-forumet. Utgångspunkten var informationen som i början av 1980-talet. på grund av UFO: s flygning inträffade ett utrustningsfel i en av de militära enheterna i de strategiska missilstyrkarna i Karpaternas militära distrikt, vilket resulterade i att en spontan uppskjutning av missiler med kärnvapenhuvud nästan inträffade. Författarens intresse för det här fallet är inte alls ufologiskt, det uppstod snarare eftersom vapnet är nära och intressant för mig. Det fanns en önskan att förstå. Vad som hände i slutet - döm själv.
Låt oss först försöka ta reda på exakt händelsedatum. Observera att informationen som finns på Internet är extremt motsägelsefulla: i en av källorna anges datumet den 4 oktober 1984, i den andra - 24 oktober 1983. De namngav också 4 oktober 1981 och 1982 och flera andra datum. Detaljerna i beskrivningen varierade också, handlingsplatsen förblev oförändrad: en militär enhet på det Karpaternas militära distrikt.
Här är flera alternativ för att beskriva händelser:
Jag har stor respekt för M. Gerstein, han har samlat stor erfarenhet av att undersöka UFO-observationer och har många publikationer om denna fråga, inklusive sådana som är skeptiska. Just nu finns det ingen anledning att inte lita på det datum som anges i hans arbete den 4 oktober 1982, särskilt eftersom det kommer att bekräftas senare.
Så, den 4 oktober 1982, den 50: e missilavdelningen (RD) i strategiska missilstyrkor i Karpaternas militära distrikt. Vid den tiden innehöll den fyra missilregimer: 163, 181, 431, 432nd …
Låt oss avta från utlänningarna och se vilken typ av missiler som skulle "börja i blixtens hastighet" och därmed starta "tredje världskriget." Enligt tillgänglig information var R-12-missiler i tjänst med de 50: e strategiska missilstyrkarna. R-12 (GRAU-index - 8K63, enligt klassificeringen av det amerikanska försvarsministeriet och Nato - SS-4 Sandal) är en sovjetisk flytande drivmedel med enstegs medelstora ballistiska missiler (MRBM), markbaserad med ett avtagbart monoblockstridsspets. Utvecklad i OKB-586 under ledning av M. K. Yangel, flygtester ägde rum från 22 juni 1957 till december 1958. Komplexet med R-12-missilen togs i bruk den 4 mars 1959. Den 15 maj 1960 gick P-12 i beredskap i fyra regimenter utplacerade i Lettland, Vitryssland och Kaliningrad-regionen.
Rocket R-12: förberedelse för markutsättning (vänster) och silo-version (höger).
Förresten, komplexet med R-12-missilen var en del av själva "Kuz'kina-mamman" som Nikita Sergeevich lovade att visa amerikanerna: tre missilregioner beväpnade med R-12 utplacerades på Kuba 1962 som en del av Operation Anadyr, som och orsakade den berömda kubanska missilkrisen.
Ursprungligen skapades R-12 med förväntan på att använda ett öppet mark lanseringskomplex. För att öka missilens motstånd mot de skadliga faktorerna vid en kärnkraftsexplosion, beslutades att utveckla en modifiering av R-12 för en silo-utsprång. Den 2 september 1959, vid Kapustin Yar-träningsplatsen, för första gången i världen, sjösattes en raket från en silo. I maj 1960 började arbetet med skapandet av en enhetlig raket R-12U (8K63U), utformad för att användas både med en öppen och med ett silo-startkomplex. Standardgruvkomplexet, kallat "Dvina", bestod av fyra silobåtar. Test av R-12U-missilerna och Dvina-komplexet ägde rum från december 1961 till december 1963 och slutade med antagandet av detta komplex med R-12U-missilerna i tjänst i januari 1964.
Vad är all den tekniska informationen till? Men varför:
En av dem som tjänstgjorde i 50: e RD påminner om:
Detta överensstämmer med den information som finns på Internet för R-12-komplex:
Som bekräftelse kommer jag att citera ett utdrag ur boken "Belokorovichskaya raketröd banner":
Vi citerar också ett utdrag ur boken av den berömda journalisten M. A. Pervova "Ballistiska missiler från ett stort land":
En reservsoldat som tjänade i samma militära enhet sa till mig i personlig korrespondens:
Det visar sig att det är omöjligt att lansera R-12 inom några minuter, såvida inte missilregimentet är på hög varning. Men även i det här fallet är det nödvändigt att utföra ett antal åtgärder, utan vilka start är otänkbart. Inget av ovanstående meddelanden med hög varning nämns. Detta innebär att orden om den "snabba början" av den tredje världen redan verkar något långtgående. Lite senare kommer vi tillbaka till den här frågan, men för tillfället kommer vi att tänka på vem som har nytta av en sådan tolkning av händelser.
Det är tydligt att medierna kommer att dra nytta av detta och locka publik med”hypade” sensationer. Det är ingen hemlighet att utseendet på sådana "sensationella" material i media och på internet främst inträffar för att påverka sinnen hos vanliga människor, som tyvärr för det mesta är redo att tro på allt, även i "tricks" utlänningar”, men inte att de människor som är ansvariga för det mest fruktansvärda och destruktiva vapnet på planeten inte bara kan skapa, utan också kontrollera det!
Dessutom är inte bara vanliga människor, utan också militären själva, som i teorin bör förstå frågeställningarna, falla för betet och i sin tur fortsätta att "avveckla" (av okunnighet eller förfölja sina egna intressen) oinformerade läsare!
Här är ett typiskt exempel: utdrag från en anteckning om detta fall i en av de mest "gula" publikationer som upprepade gånger har bekräftat denna status - tidningen "Life" ("UFO: s hackade kärnkoder", 16.06.2010):
Som ni kan se finns det en iögonfallande sensationell berättelse, som är fylld med detaljer och detaljer: namnen på ögonvittnen ges, en viss rapport nämns, dokumentens koder ges. Låt oss dock inte lita på det som står skrivet i den "gula" trasan. Var det verkligen så?
Uppenbarligen är de flesta av namnen och själva beskrivningen av händelserna hämtade från den redan nämnda boken av M. Gerstein, som hade slagit på Internet många år innan publiceringen av denna artikel. Det är inte svårt att hitta det, vilket är vad skribenten från Life gjorde, att presentera de redan kända händelserna i en lite annan sekvens och lägga till några detaljer.
En intressant detalj är omnämnandet i artikeln i ett dokument, en rapport av en viss M. Katzman, även om det tidigare i materialen i detta fall, inklusive i M. Gershteins bok, fanns en "Kataman-rapport". När jag diskuterade ovanstående artikel på AEN-forumet visade Mikhail oss den "samma" skannade rapporten. Det visade sig dock att detta inte var en rapport i sig, utan ett slags memo om händelserna den 4 oktober 1982. Han förklarade skillnaden mellan namnen i dokumentet som visas på följande sätt: "Kataman" är samma Katzman, först efter en dubbelöversättning - från ryska till engelska och vice versa.
En rapport eller memo från en viss M. Katsman (tillhandahållen av M. Gershtein).
Så, framför oss finns ett skannat ark med maskinskriven text, enligt uppgift skrivet av M. D. Katsman, senior kommunikationsassistent för militär enhet 52035. "Serviceanmärkning" berättar om händelserna den 4 oktober 1982 - om bristen på kommunikationsutrustningen. Nedan följer sammanställningsdatumet: 6 oktober 1982. Nedan finns ett slags tätning av militär enhet 52035. Dokumentet har ingen handskriven signatur.
Trots den fruktansvärda kvaliteten på skanning av detta dokument är det omedelbart slående att det inte överensstämmer med standarderna för att sammanställa denna typ av dokumentation som accepterats i försvarsministeriet. Flera tidigare tjänstemän, som jag visade honom för, informerade mig omedelbart om detta. De märkte genast ett antal "inkonsekvenser":
- det finns ingen signatur;
- det finns inget fält "till vem", "för att namnge";
- författarens titel anges inte i början (endast i slutet av dokumentet);
- positionen anges inte i slutet av dokumentet (endast i början);
- det finns ingen "kopia är korrekt" stämpel när det gäller en kopia av ett dokument.
Det finns också ett antal andra detaljer som antyder att dokumentet som presenteras troligen inte är äkta.
Vi har dock ingen rätt att på ett entydigt och kategoriskt sätt hävda att detta dokument är en förfalskning.
Ett originaldokument från arkivet för en militär / h (rekommenderas att jämföra med det som presenterades).
Observera att artikeln talade specifikt om rapporten, men vi presenteras med ett memo. Enligt de accepterade reglerna ska memo bifogas rapporten, men i det här fallet har vi det inte. M. Gerstein förklarar det med att rapporten mycket väl kunde ha funnits i pappersmappen i det här fallet, som såldes i början av 1990-talet. till de amerikanska journalisterna Brian Gresh och John Knapp Boris Sokolov, före detta kuratoren för "Set-AN" och "Set-MO" - AM-forskningsprogram i Sovjetunionen.
Men vilka dokument såldes till amerikanska journalister? Kanske de flesta av dem är som detta "memo", vars äkthet är mycket tveksamt? Kanske blev B. Sokolov helt av med en stor mängd värdelöst avfallspapper, och under lång tid lurar amerikanska journalister helt enkelt alla med berättelser om påstådda dokumenterade fall av UFO-observationer, och sensationister upprepar dessa berättelser om och om igen? Är det verkligen så många år att fabler har vandrat från en källa till en annan och ingen har kunnat underkasta dem analys och verifiera faktaens äkthet?
Vi kommer att fortsätta behandla fallet med att observera ovanliga fenomen den 4 oktober i den militära enheten i 50: e strategiska missilstyrkorna i PrikVO.
Under en sökning efter förtydligande information om ett av forna för tidigare militärpersonal hittades en berättelse av en viss Vladimir Matveyev, som enligt honom 1981-1983. tjänstgjorde i militär enhet 03389 i byn Novye Belokorovichi (nedan är stavning och skiljetecken helt bevarade):
Det måste antas att just detta meddelande, som dök upp på före detta tjänstemannas forum den 16 september 2009, fungerade som en ytterligare källa från vilken journalisterna i tidningen Zhizn fick information (låt mig påminna om att anteckningen "UFO: s hackade kärnkoder" var daterad 16 juni 2010). Tyvärr var det inte möjligt att kontakta författaren till meddelandet och att klargöra med honom både detaljerna om händelserna den 10/4/1982 och hur hans berättelse fick journalisterna i tidningen "Life". Därför kommer vi att nöja oss med den givna texten.
Så, säger V. Matveev att han såg ett anomalt fenomen och beskrev det som en "enorm elliptisk tefat", som enligt hans åsikt "hängde" 1,5-2 km över skogen i riktning mot en annan militär enhet (förmodligen, en av enheterna för militär enhet 32156). Han rapporterar att ZAS-utrustningen, eller någon annan, eller enheterna som utförde automatisk mottagning, skrev absolut tystnad på bandet och något brände ut i dem ("tystnad kunde inte bara existera - etern alltid fonetiskt").
Även om ögonvittnet antyder att något kommunikationsutrustning misslyckades (utan att ange vilken), säger det inte entydigt att misslyckandet förknippades exakt med ett ovanligt fenomen den 4 oktober 1982. Han tar bara med oss historien om andra tjänstemän, hörda efter händelserna. Den exakta tidpunkten för misslyckandet, liksom datumet, namnger han inte. Om du läser den ytterligare diskussionen om detta fall på det forumet, kan du uppmärksamma det faktum att det verkligen beskrivs ett fall av misslyckande med en del utrustning (antagligen ACSU - automatiserade kommando- och kontrollsystem), men det hände mycket senare (en annan tidigare serviceman skriver om detta, som tjänade i 50: e RD under dessa år):
Vidare är det ganska intressant: efter att ha läst diskussionen om inte bara detta fall utan också letat efter information om andra liknande hårdvarufel, fick vi veta att de hände ganska regelbundet! Men först saker först.
Låt oss först ta reda på vilken typ av utrustning vi pratar om. På ett av de tematiska forumen bad jag att kommentera detta fall och beskriva de omständigheter som vi redan känt, inklusive att citera Katsmans memo. Så här svarade de:
Så vi talar om elementen i det automatiserade stridskontrollsystemet (ASBU). Det är en enhet för att ta emot och överföra signaler som kommer via en speciell krypterad kanal, vilket säkerställer leverans av order (signaler) till motsvarande kommandoposter, börjar med kommandoposten för Strategic Missile Forces. Det ryska försvarsministeriets webbplats säger:
Huvudsakliga ASBU betyder nämnda "Signal-M", under säkerhetskopian - "Blizzard".
Ovanför styrelsen för ASBU 15E967M "Blizzard" -utrustning, under ASBU 15E781 "Signal-M" -konsolen.
På samma forum hittade jag flera referenser till fel i sådan utrustning. Ingen av dem nämns emellertid i samband med observationerna från någon AE (det enda undantaget är fallet som behandlas). Dessutom bestämmer operatörer som hade erfarenhet av att arbeta med sådan utrustning otvetydigt "i farten" orsaken till utrustningens beteende: ett uppenbart fel! Här är en offert från ett annat forum:
Det är omöjligt att inte citera en sådan erinring om en av de tidigare militärpersonalen från forumet:
”Men ursäkta mig”, kommer läsaren att invända,”när allt kommer omkring hävdade” herrar”militära ufologer” att en obehörig lansering av en strategisk missil nästan hände”! (Ja, det fanns ett fall … bara en av dem - kom ihåg? - sålde dokument av mycket tvivelaktig kvalitet till amerikanerna.)
Låt oss upprepa: vi talar om SAUV-utrustningen, som är ett sätt att överföra order, men på inget sätt en "knapp som skickar missiler"! Låt oss åter läsa vad M. Gerstein skrev med hänvisning till Yuri Borisov:
Allt faller på plats, eller hur? Den "misslyckade husens" kort av den misslyckade sensationen smuldrade direkt framför våra ögon!
Men det finns fortfarande mysterier i den här historien. Låt oss uppmärksamma andra detaljer i beskrivningarna av händelser - detaljer som vid första anblicken inte är slående.
Till exempel i en anteckning om händelsen i tidningen "Life" läser vi följande rader:
Vi har redan räknat ut "rakettpanelerna", men B. Sokolov klargör att ett kontrollbaner på kontrollpanelen för divisionens kommandopost, som är "en oförstörd högen försvarsstruktur", har tänt upp. Det är inte svårt att hitta fotografier av liknande föremål på Internet - inte ens den där de beskrivna händelserna ägde rum.
Rester av en KP i stadsbyggnaden Novye Belokorovichi.
Detta passar dock inte med berättelsen om V. Matveev:
Förvirrar V. Matveev, som har tjänat i två hela år som radiooperatör vid just denna befälhavare, en byggnad täckt med jord med en underjordisk byggnad? Eller tittar han bara på denna detalj? Tyvärr finns det inget tydligt svar på denna fråga. Trots detta upprepar tidningen "Life" ord för ord hans beskrivning.
Och här är en annan intressant punkt! Låt oss citera igen M. Gerstein:
I tidningen "Livet" läser vi följande rader:
Men "vår" V. Matveev rapporterar:
Om du har en önskan, kan du hitta information på Internet var exakt R-12-startarna fanns och vilken typ av missilutskott de tillhandahöll, mark eller silo, samt på jakt efter en mer trovärdig beskrivning av händelserna, försök att avgöra vilken plats som den beskrivna AM ägde rum.
I båda fallen talar vi om en markutskott av missiler! Den 3: e bataljonen (där gruvinstallationerna låg) var mycket längre från observationsplatsen, så vi tar inte hänsyn till det.
Marklanseringsplats nära Lipniki (tredje division 181 RP för militär enhet 32157/3).
Avståndet till 1: a divisionen från kommandoposten är cirka 1,5-2 kilometer. Upp till 2: a divisionen - mycket mer. Vi har all anledning att anta att V. Matveev betyder 1: a divisionen. Därför är observationsriktningen nordväst.
Platsen för utgångspositionerna för RP 163: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi, där, enligt V. Matveevs erinringar, observerades UFO: er), 2 - den första divisionen (militär enhet 32156/1), 3 - den andra divisionen (militär enhet 32156/2) …
Observera, först nu kommer vi till beskrivningen av fenomenet självt! Vi har igen flera versioner. M. Gerstein:
Från andra källor:
Vestnik RAS (artikel av Yu. V. Platov, B. A. Sokolov):
Och här är ett fragment av ovanstående meddelande av V. Matveev:
Och journalisterna från tidningen Zhizn fick följande: "Det var otroligt - ungefär en och en halv kilometer från oss fanns en enorm platta i form av en ellips," berättar den tidigare raketingenjören Zhizni med spänning. - Storleken på UFO chockad - med en fem våningar! Svaga ljus flög upp till plattan. Killarna skulle äta middag på den tiden, och alla såg honom! UFO fortsatte att hänga, och rörde sig långsamt åt vänster, som om att driva. " Håll inte tillbaka ett leende när du läser om!
Låt oss jämföra alla beskrivningar.
Du kan hitta några likheter mellan beskrivningarna av V. Platunov och V. Matveev: vi talar om ett enda objekt. Men Platunov beskrev "en flygande tefat som i en film, med en perfekt slät yta" utan några fönster, medan Matveyev beskrev "en enorm elliptisk tefat (snarare en vanlig oval)", "uppdelad i tre delar horisontellt."
I M. Gersteins versioner talar vi om flera objekt. Ett liknande element i den andra beskrivningen av Gerstein och Matveev är förekomsten av "fönster" inuti dem i ett fall och "likheter mellan fönster, ljus" i det andra. I den andra beskrivningen har Matveyev liknande element i form av "strömmar" och "flyger upp / flyger bort" -ljus. Låt oss komma ihåg denna detalj och fortsätta …
Likheten i en av beskrivningarna av M. Gershtein och berättelsen om V. Matvev är att ögonvittnen tror att föremålet inte var långt borta. På forumet för före detta militärpersonal kan vi hitta en annan beskrivning:”Jag såg den här skiten. Det är sant, från mycket större avstånd (från Lipniki). Hon hängde i riktning mot Bychkov. Ovanstående beskrivning är väldigt lik, men jag kallade ändå ljusfläckarna exakt fönstren, som det närmaste som kom till minnet."
Enligt beskrivningen (mer detaljerad på forumet hittades inte) kan vi:
1. Notera likheten med beskrivningen av V. Matveev ("mycket lik" hänvisar specifikt till honom).
2. Bestäm platsen för den påstådda observationen av UFO ("Bychki" som tjänstemännen i slang kallas byn Novye Belokorovichi, där befälhavaren var belägen). Riktningen är sydväst.
Nära staden Lipniki fanns startpositionerna för den 3: e RD för det 181: e missilregimentet (militär enhet 32157/3).
Startpositioner 181 RP: 1 - första division (militär enhet 32157/1), 2 - andra division (militär enhet 32157/2), 3 - tredje division (militär enhet 32157/3), 4 - kommandopost 163 RP (Novye Belokorovichi).
Det verkar som om riktningen och beskrivningen sammanfaller … Men det är för tidigt att få slut på detta. Låt oss nu uppmärksamma orden från B. Sokolov, citerade av den välkända journalisten I. Prokopenko i ett av länkarna i början av artikeln: "Det hela började med det faktum att plötsligt flera objekt dök upp på himlen ovanför kommandoposten, som snabbt närmade sig från den västra gränsen …" …
Enligt M. Gershtein rapporterade emellertid B. Sokolov att ett oidentifierat ljusfenomen observerades i nordlig riktning och kopplade det till ljusbomber.
Låt oss försöka koppla allt detta till en kedja och bygga ett antagande om den riktiga riktningen där ovanliga fenomen som observerats av soldaterna från 50: e RD kan inträffa. Tänk om de verkligen såg spår av explosioner av ljusbomber?
Låt oss vända oss till M. Gerstein igen:
Varför visades plötsligt länken till denna bosättning? Om vi antar att ett ovanligt ljusfenomen i himlen observerades i riktning mot Usovo, är det relativt KP (Novye Belokorovichi) i norr och relativt till Lipniki - i nordväst. Om vi antar att observatören i Lipniki felaktigt har bestämt riktningen, ligger den allmänna observationsaxeln exakt i nordväst, i riktning mot Usovo.
Usovo-Lipniki axel: 1-3 - plats för tre divisioner på 181 RP, 4 - Usovo by. Riktning mot Usovo - nordväst.
Som noterats ovan observerade V. Matveev också en UFO över den "angränsande delen" i nordvästlig riktning. Låt oss fortsätta den här linjen vidare och hitta … samma träningsplats för den 26: e luftarmén, på himlen ovanför var det något som kunde misstas för ett oidentifierat objekt.
"Sök och du hittar"!
Vi kollar. Och vad hittar vi efter inte så långa sökningar?
Cirka 300 km från observationsplatserna ligger träningsplatsen Ruzhany, som under dessa år kallades det 536: e utbildningsflygcentret för Air Army of the Belarusian Military District. Luftvapnets överste, chef för flygvapens generalstab, förste vice chefschef för USSR: s och därefter Ryssland Anatoly Ivanovich Malyukov delar sina minnen:”… På polesieområdet organiserades nattbomber. SAB: er - lysande luftbomber - har länge använts i luftfarten, både under och efter kriget. Piloten släpper SAB, och den släpper ner smidigt med fallskärm, vilket ger en stark ljuseffekt. Piloten går in i bombkursen och träffar det upplysta markmålet med en bomb."
Den föreslagna axeln till N. Belokorovichi / Lipniki - utbildningsplats 26 för luftarmén: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi), 2 - Lipniki, 3 - Usovo, 4 - Ruzhany träningsplats; Riktningen är nordväst.
Rita en imaginär linje från observationspunkten till den 210: e polygonen ("Ruzhany"), låt oss notera att avståndet mellan punkterna kommer att vara cirka 290 kilometer. Som skiljer sig från uppgifterna från Plaksin och Sokolov.
Låt oss dock inte glömma att vi talar om militära installationer. Av sekretessskäl underkastades information om dem under sovjettiden den allvarligaste censuren. Det är mycket möjligt att det är just detta som förklarar avvikelserna och inkonsekvenserna mellan de ursprungliga och senare (publicerade i Bulletin of the Russian Academy of Sciences) versioner av Sokolov - Både när det gäller riktning och avstånd.
En annan viktig punkt: att ingen av ögonvittnen (av alla fem versionerna av fenomenets beskrivning) inte noterar rörelsen "längs banorna som är otillgänglig för jordisk teknik", som finns i V. Plaksins återförsäljning av M. Gerstein. Alla ögonvittnen är överens om att föremålet (eller föremålen) antingen dök upp och försvann, eller att han (eller de) hände rörelsefri, eller att det skiftade smidigt (”drev”).
Så kanske är versionen av belysningsbomber inte alls så långtgående, som M. Gerstein tror?
Astronom Ph. D. n. Sergey Efimov anser att händelser som ägde rum på 10 km höjd kunde ses rent geometriskt på ett avstånd av upp till 360 km, och med hänsyn till brytning ännu längre (tillägget kan nå flera tiotals kilometer, beroende på väderförhållandena). Det kan antas med stor försiktighet att flera ljusbomber på samma linje misstogs av ögonvittnen för ett stort föremål. Dessutom trodde några av dem att det fanns flera objekt. Den optiska effekten från explosionerna av belysningsbomber kan vara ganska bisar: de kanske lyser upp moln eller dis i atmosfären, smälte samman på grund av avståndet till ett stort föremål, som mycket troligt kan likna en ellips eller en oval, och glödet från explosionerna som ägde rum i detta rökmoln, kunde misstas med "windows" eller "portholes".
Explosionen av en glödande bomb.
Kan allt ha hänt på det här sättet eller är det en ren bild av vår fantasi? Geometriska beräkningar visar: ja, det kan.
Det finns många fall när explosionerna av ljusbomber misstagades för UFO: er. Till exempel, i Feodosia, på Baikal, i Irkutsk-regionen, såg lokalbefolkningen på himlen "lysande föremål" och "bollar som hänger över skogen" under militära övningar med ljusa bomber.
Naturligtvis kan vi inte helt exakt rekonstruera den verkliga bilden av händelserna och analysera några detaljer i denna berättelse: det finns inte tillräckligt med data. Orsaken till avvikelserna i indikationen för händelsåret är också oklart: 1982? 1983? 1984? Du måste erkänna att sannolikheten för antagandet att samma händelser ägde rum på samma plats på samma dag under tre år i rad tenderar att bli noll.
Tyvärr har det ännu inte varit möjligt att kontakta deltagarna i dessa evenemang (till exempel V. Matveev). Det är också förbryllande varför Yu. Plaksin och B. Sokolov anger datumet den 5 oktober i sin artikel i Bulletin of the Russian Academy of Sciences (M. Gershtein förklarar detta med att observationsrapporten mottogs endast en dag senare). Därför kommer vi inte lägga en kula i den här berättelsen än. På grundval av de fakta som diskuterats ovan kan det emellertid påstås att sambandet mellan fel i utrustningen och observation av ett ovanligt fenomen på himlen är en olycka. Och detta misslyckande skulle inte ha lett till de "katastrofala" följder som journalister och vissa forskare skrämmer oss med.
Författare: Vyacheslav Akulov - Research Club "Other Dimension"
