I den här artikeln, nästa inkonsekvens i Rysslands historia, nämligen det tatariska-mongolska åket, som absolut alla berättas från skolan, men var det i verkligheten?
Inom en nära framtid kommer det att finnas åtminstone flera intressanta artiklar relaterade till Great Tartary, men först är det värt att nämna det tatariska-mongolska åket, som inte var något annat än en myt.
Det är värt att börja med Genghis Khan, som alla borde veta om. Detta är förmodligen den första stora khanen i det mongoliska riket, men om du tittar på det ser allt annorlunda ut.
Det är åtminstone intressant att Genghis Khan inte är en härskare, utan en position som fanns i Great Tartary. Med andra ord är khanen överbefälhavaren för armén, och kungen är den andra härskaren som ansvarar för att förvalta staten.
Själva beskrivningen av Genghis Khan är förresten inte mindre underhållande, med tanke på att han var den stora härskaren av det mongoliska riket. Från många beskrivningar kan man lära sig att denna person hade vit hud, rött hår och blå ögon.
Även om det i allmänhet fanns flera Chinggis-khaner under hela tiden och en av de mest berömda, som upprepade gånger nämnts, är Timur. I allmänhet dras inte den mongoliska härskaren, för att uttrycka det mildt.
Khan Tamerlane, eller mer precist, Timur, är en av de mest berömda befälhavarna för armén under tiden för Great Tartary.
Kampanjvideo:
Du kan ställa frågan i motsatt riktning. Om det mongoliska-tatariska åket var så formidabelt och stort, var är beviset på deras existens? Dokument? Strukturer? Åtminstone något? I allmänhet finns det ingenting, men från den officiella historien lär sig alla att allt detta var, även om det inte finns några bevis, men det finns någons ord.
Vi kan säga att de mestadels var nomader, men de var fortfarande tvungna att bygga något, men nu är inget känt om detta.
Förresten, inte ett enda dokument hittades under förekomsten av det tatariska-mongolska åket på det mongoliska eller tatariska språket. Men på ryska hittades förvånansvärt många dokument, konstigt, eller hur?
Förresten, inte mindre roligt är det att i Mongoliet är det praktiskt taget ingen som vet något om Genghis Khan. Verkligen var den stora härskaren i historien så enkelt glömd och alla hans framsteg (erövringar) devalverades?
Slutligen kan vi säga om slaget vid Kulikovo. Fram till nu är denna historiska händelse ett stort mysterium för många, även om det för historiker är osannolikt att de förstår allt.
Många beskrev slaget vid Kulikovo som 75% av ryssarna och andra människor som tidigare tillhörde Great Tartary. Till exempel Sergius från Radonezh, en av dem som beskrev striden, där samma krigare var på båda sidor.
I allmänhet existerade slaget vid Kulikovo helt enkelt inte, eller så var det ett inbördeskrig, och det andra alternativet verkar för mig mycket mer trovärdig.
Var kan allt detta sammanfattas? Efter det stora tatariska-mongolska åket var inget kvar för att bevisa deras existens, från ordet alls, och endast en slutsats följer av detta, allt detta är inget annat än en fiktiv berättelse.
I själva verket fanns det en Great Tartary, som, även om det var den starkaste och mest avancerade staten på planeten, inbördeskrig ägde rum.
Egentligen är skälet till att Great Tartary försvann under 1700-talet, enligt min mening, inbördeskrig, och också, troligtvis, någon form av katastrof eller redan ett fullständigt krig med användning av kraftfulla vapen.
Som jag sa i början kommer det att finnas flera fler artiklar om själva Tartary och varför det bokstavligen "raderades" från historien, att nu en vanlig person ofta inte vet vad Great Tartary är, även om det är det senaste.
