- Del två -
Under de första fyrahundra åren av den kristna eran bildade folken och de krig som de förde grunden som hela den sociala, politiska och militära strukturen i det medeltida Europa sedan byggdes, och ändå vet de flesta mycket lite om dem. Hooligans kallas nu "Goths" och "Vandals", och termen "Gothic" används i arkitekturen, även om det inte har något att göra med stammen, som helt försvann 500 år innan denna stil uppstod.
Romarna från perioden för imperiets nedgång började använda namnen på dessa stammar på ett nedsättande sätt, rädda för de ständiga nederlag som de åsamkats av människor, i stort sett mycket bättre än moderna barbarer, om än saknade stadsglans. Det är ganska naturligt att de sofistikerade och bortskämda stadsborna, som är vana vid pomp, lyx och ledighet, undgick dåligt "vildmark", men det är också sant att de inte längre kunde göra utan dessa människor i början av Romerrikets nedgång. De flesta av den kejserliga armén bestod inte av inhemska människor, utan av dessa goter, vandaler och andra, och romarna ockuperade inte ens kommandoposter - en situation som hade varit helt otänkbar tidigare. De lata stadsfolket ville inte utsätta sig för de svåra militära livet - och det var en av orsakerna tillden härskan övergick gradvis i händerna på mer energiska och mindre bortskämda människor, om än berövade den metropolitiska glansen som deras motståndare behöll, trots att Rom sjönk.
Gotarna är ett stort och modigt folk som har sitt ursprung i norr (möjligen i södra Sverige). Efter att ha bott i tolv generationer, eller 300 år, i släkten i Centraleuropa och södra Ryssland och deras antal ökade kraftigt, bröt gotterna äntligen makt från Romerska riket i väst, med hjälp av krigsmetoder och taktik som i princip liknade de medeltida riddarna. … Det är fortfarande okänt om de tillhörde samma ras som anglo-saxarna, som flyttade västerut till Storbritannien vid den tiden, medan alla andra migrerade söderut. Vissa bevis stöder denna teori, andra motbeviser den, men totalt sett är detta en fråga som ännu inte har klargjorts.
Perioden för den stora migrationen kallades vanligen de "mörka åldrarna". Historiskt sett var de verkligen (i den meningen att lite är känt om denna period), men under de senaste åren har mycket ljus kastats ut på den tidens mysterier, främst tack vare arkeologisk forskning. I en viss utsträckning orsakades det okända av skrifterna från romerska historiker, som så briljant upplyste sina gärningar i deras värld att alla händelser utanför den givetvis befann sig i stigmörker. Å andra sidan var de vilda folken som omger imperiet inte så bråttom att lämna sina skriftliga vittnesmål - mestadels muntliga folklore, legender som gick från mun till mun, men inte registrerade någonstans. Men även i detta fall, om historikerna från XIX-talet. hade tillräckligt skarpt syn, de skulle uppmärksammaatt klassiska författare (från Tacitus 70-80 f. Kr. och slutade med Procopius på mitten av 500-talet) kunde berätta något om barbarerna som bodde i Xover från imperiets gränser. De själva var inte helt dumma, och även om de flesta av folket berättade inte, överlevde en del och blev tillgängliga för forskning, till exempel den äldre och yngre Edda eller de norra sagorna. Tyvärr, precis som berättelserna om Homer, betraktades de uteslutande som sagor, och återigen, både efter Schliemanns upptäckter, bekräftades verkligheten av de händelser som beskrivs i Iliaden, och de rikaste skandinaviska fynden bevisade att de flesta av de norska legenderna är baserade på verkliga fakta. Eftersom det erkänns,det blev möjligt att jämföra denna information med kommentarerna från grekiska och romerska författare och därmed få en tydligare bild av vad som hände. Nu är de "mörka åldrarna" belysta av ett ständigt ökande antal ljus, många av dem är fortfarande svaga, men andra är exceptionellt ljusa, de ljusaste av alla är de som är relaterade till upptäckter inom konst och krig: två områden som är nära besläktade. Det är det materiella beviset på konst och krig som lever längst: kläder och hushållsredskap smuldras till damm under tidens inflytande, livsförändringarna förändras radikalt och gamla traditioner glöms så mycket att ibland till och med det minsta spåret kvarstår. Samtidigt bevaras konstverk - statyer, smycken, teckningar på keramik och andra saker av samma slag - mycket bättre än någonting annat,- med undantag av vapen. Hans liv är exceptionellt långt - ett bra svärd eller hjälm överförs från generation till generation, som tar väl hand om dem och inte tillåter dem att rostas eller försämras. Med tiden, när produkten hamnar i marken, torv eller i botten av en flod, kan den fortfarande förbli praktiskt taget intakt, om förhållandena till och med är lite gynnsamma för den. Därför kan arkeologer som arbetar med vapnets historia i de flesta fall använda äkta material för att bekräfta sina teorier och få åtminstone ett eller två prover som är bekanta för dem från historikernas, ritningar eller fragment av statyer. Denna kompletterande koppling mellan konst som sådan och krigskonsten är av stort värde för forskningshistorikern. Hans liv är exceptionellt långt - ett bra svärd eller hjälm överförs från generation till generation, som tar väl hand om dem och inte tillåter dem att rostas eller försämras. Med tiden, när produkten är begravd i marken, torv eller i botten av en flod, kan den fortfarande förbli praktiskt taget intakt, om förhållandena till och med är lite gynnsamma. Därför kan arkeologer som arbetar med vapnets historia i de flesta fall använda äkta material för att bekräfta sina teorier och få åtminstone ett eller två prover som är bekanta för dem från historikernas, ritningar eller fragment av statyer. Denna kompletterande koppling mellan konst som sådan och krigskonsten är av stort värde för forskningshistorikern. Hans liv är exceptionellt långt - ett bra svärd eller hjälm överförs från generation till generation, som tar väl hand om dem och inte tillåter dem att rostas eller försämras. Med tiden, när produkten är begravd i marken, torv eller i botten av en flod, kan den fortfarande förbli praktiskt taget intakt, om förhållandena till och med är lite gynnsamma. Därför kan arkeologer som arbetar med vapnets historia i de flesta fall använda äkta material för att bekräfta sina teorier och få åtminstone ett eller två prover som är bekanta för dem från historikernas, ritningar eller fragment av statyer. Denna kompletterande koppling mellan konst som sådan och krigskonsten är av stort värde för forskningshistorikern.när produkten ligger i marken, torv eller i botten av en flod kan den fortfarande förbli praktiskt taget intakt, om förhållandena till och med är lite gynnsamma. Därför kan arkeologer som arbetar med vapnets historia i de flesta fall använda äkta material för att bekräfta sina teorier och få åtminstone ett eller två prover som är bekanta för dem från historikernas, ritningar eller fragment av statyer. Denna kompletterande koppling mellan konst som sådan och krigskonsten är av stort värde för forskningshistorikern.när produkten ligger i marken, torv eller i botten av en flod kan den fortfarande förbli praktiskt taget intakt, om förhållandena till och med är lite gynnsamma. Därför kan arkeologer som arbetar med vapnets historia i de flesta fall använda äkta material för att bekräfta sina teorier och få åtminstone ett eller två prover som är bekanta för dem från historikernas, ritningar eller fragment av statyer. Denna kompletterande koppling mellan konst som sådan och krigskonsten är av stort värde för forskningshistorikern.i de flesta fall kan de använda äkta material för att bekräfta sina teorier och få åtminstone ett eller två prover som är bekanta för dem från historiker, ritningar eller fragment av statyer. Denna kompletterande koppling mellan konst som sådan och krigskonsten är av stort värde för forskningshistorikern.i de flesta fall kan de använda äkta material för att bekräfta sina teorier och få åtminstone ett eller två prover som är bekanta för dem från historiker, ritningar eller fragment av statyer. Denna kompletterande koppling mellan konst som sådan och krigskonsten är av stort värde för forskningshistorikern.
Innan jag går vidare till en detaljerad beskrivning av de faktorer som är förknippade med denna period, bör man försöka ge en kortfattad skiss över geografin för Great Nations Migration. Kronologiskt är vår historia uppdelad i två delar - före vår era och efter. Denna underavdelning har i allmänhet en uteslutande religiös betydelse, eftersom den är förknippad med en händelse som, oavsett hur fantastisk den än är, endast och uteslutande hänför sig till kristendomen. Romarna räknade tiden på sitt eget sätt och mätte den från stadens grund, muslimerna har sin egen kronologi, judarna har sin egen och kanske den äldsta och bäst bevarade. Ändå är det helt av misstag att den kronologi som kristna följer kan ses i mycket bredare bemärkelse. Under århundradet när Kristus föddes (dvs. från 50 f. Kr. till 50 e. Kr.). Den forntida världen var i ruiner och började gradvis få en disig bild av en ny form. Således kan vi med utgångspunkt från den kristna kronologin mycket väl föreställa oss en vändpunkt i mänsklighetens historia, inte bara ur religionens synvinkel (dess verkliga betydelse blev tydligt mycket senare än den period som vi kommer att prata om nu), utan också ur synvinkel globala katastrofer som skakade Europa under Romerrikets kollaps och bildandet av nya stater på dess ruiner. Naturligtvis, eftersom denna process inte ägde rum på ett väldigt fredligt sätt, gav det en kraftfull drivkraft till utvecklingen av krigskonsten och, som ett resultat, uppkomsten av nya modifieringar av vapen, så att det i processen med forskning som vår inte skulle försummas.med utgångspunkt från den kristna kronologin kan vi mycket väl föreställa oss en vändpunkt i mänsklighetens historia, inte bara ur religionens synvinkel (dess verkliga betydelse blev tydligt mycket senare än den period som vi kommer att prata om nu), men också ur globala katastrofperspektiv, som skakade Europa under Romerrikets kollaps och bildandet av nya stater på dess ruiner. Naturligtvis, eftersom denna process inte ägde rum på ett väldigt fredligt sätt, gav det en kraftfull drivkraft till utvecklingen av krigskonsten och, som ett resultat, uppkomsten av nya modifieringar av vapen, så att det i processen med forskning som vår inte skulle försummas.med utgångspunkt från den kristna kronologin kan vi mycket väl föreställa oss en vändpunkt i mänsklighetens historia, inte bara ur religionens synvinkel (dess verkliga betydelse blev tydligt mycket senare än den period som vi kommer att prata om nu), men också ur globala katastrofperspektiv, som skakade Europa under Romerrikets kollaps och bildandet av nya stater på dess ruiner. Naturligtvis, eftersom denna process inte ägde rum på ett mycket fredligt sätt, gav det en kraftfull drivkraft till utvecklingen av krigskonsten och som ett resultat av uppkomsten av nya modifieringar av vapen, så att det i processen med forskning som vår inte skulle försummas.vi kan mycket väl föreställa oss en vändpunkt i mänsklighetens historia, inte bara ur religionens synvinkel (dess verkliga betydelse blev tydligt mycket senare än den tid som vi kommer att prata om nu), utan också ur globala katastrofer som skakade Europa under kollapsen Romerriket och bildandet av nya stater på dess ruiner. Naturligtvis, eftersom denna process inte ägde rum på ett väldigt fredligt sätt, gav det en kraftfull drivkraft till utvecklingen av krigskonsten och, som ett resultat, uppkomsten av nya modifieringar av vapen, så att det i processen med forskning som vår inte skulle försummas.vi kan mycket väl föreställa oss en vändpunkt i mänsklighetens historia, inte bara ur religionens synvinkel (dess verkliga betydelse blev tydligt mycket senare än den tid som vi kommer att prata om nu), utan också ur globala katastrofer som skakade Europa under kollapsen Romerriket och bildandet av nya stater på dess ruiner. Naturligtvis, eftersom denna process inte ägde rum på ett mycket fredligt sätt, gav det en kraftfull drivkraft till utvecklingen av krigskonsten och som ett resultat av uppkomsten av nya modifieringar av vapen, så att det i processen med forskning som vår inte skulle försummas.som skakade Europa under Romerrikets kollaps och bildandet av nya stater på dess ruiner. Naturligtvis, eftersom denna process inte ägde rum på ett väldigt fredligt sätt, gav det en kraftfull drivkraft till utvecklingen av krigskonsten och, som ett resultat, uppkomsten av nya modifieringar av vapen, så att det i processen med forskning som vår inte skulle försummas.som skakade Europa under Romerrikets kollaps och bildandet av nya stater på dess ruiner. Naturligtvis, eftersom denna process inte ägde rum på ett mycket fredligt sätt, gav det en kraftfull drivkraft till utvecklingen av krigskonsten och som ett resultat av uppkomsten av nya modifieringar av vapen, så att det i processen med forskning som vår inte skulle försummas.
Talade väldigt brett, under 1000-talet. före Kristus e. situationen var som följer: Medelhavet och de flesta av Mellanöstern tillhörde nästan helt Rom. Kartago förstördes, Nordafrika och Spanien blev romerska provinser och Grekland förlorade de sista resterna av sin oberoende. Egypts civilisation, med sin 3000-åriga historia, befann sig i det sista förfallet, landet styrdes av svaga härskare från en dynasti som grundades av den mest kapabla befälhavaren av Alexander den stora - Ptolemeus. Tyvärr antog hans ättlingar inte förmågan hos erövrarens trofaste följeslagare och var följaktligen under det starkaste inflytandet av Rom. Babylon och Assyria fanns inte längre, och till och med det en gång mäktiga Persien var i nedgång.
Kampanjvideo:
Norr om imperiets gränser låg ökenlanden i Centraleuropa, bebodda av kelterna, precis som Gallien och Storbritannien. Även om dessa militanta, mycket civiliserade människor inte var politiskt förbundna med varandra, bildade deras stammar något som ett imperium, men delar var dock svagt förbundna med varandra. Gallien och Helvetia var hjärtat i detta tillstånd. Norr och öster om Gallien, längs Rhins högra bredd, fanns vilda, aggressiva och mystiska germanska stammar. Längre mot norr och öster bodde andra folk, som separerades från Rom av Tysklands stora vidder och skogar och om vilka romarna inte visste något. Men fyrahundra år senare skulle de lära känna dessa människors ättlingar för väl.
Detta var situationen 58 f. Kr. e. När ett helt folk kallade helvetierna (en av de mest civiliserade och inflytelserika stammarna i Gallien) beslutade att lämna sina infödda länder. Vi har träffat detta folk tidigare. Dessa är just de människor bland vilka La Tene-kulturen har sitt ursprung och som, som kan antas, var de viktigaste tillverkarna och leverantörerna av vapen och metallprodukter i den keltiska världen. Denna rörelse gav upphov till de händelser som slutade efter erövringen av Gallien av Julius Desar.
I sin tur öppnade det portarna för stammarna som sakta rörde sig in i Central-Europas slätter; efter underkastelsen av Gallien började det inte alltför tätt förenade imperiet av de keltiska stammarna att smula, eftersom detta land var dess hjärta. Romarna ägde nu mark längs hela Rhen och stod ansikte mot ansikte med tyskarna, dessa primitiva och grymma människor vars enda ockupation var krig. På Donau träffade romarna andra stammar, Alans och Sarmatians: semi-nomadiska hästavelande folk som ärvde de länder som tidigare ockuperades av skytierna. Tack vare deras hantverk var dessa människor utmärkta ryttare, vana att slåss medan de satt i sadeln på hästryggen (kom ihåg att romarna främst förlitade sig på legionnärerna på foten). I denna riktning fanns således inget att förvänta sig en enkel och snabb utvidgning av imperiets gränser.
Sedan Gallien blomstrade under romerskt styre, blev rikare och mer civiliserade, beslutade de österrikiska och sydgermanska kelterna också att flytta västerut för att njuta av den komfort och välstånd som deras släktingar åtnjöt. Dessa krigare ingick i den romerska armén och gick med i de galliska legionerna. Således har ett slags maktvakuum bildats i centrum av Europa. Under tiden, medan dessa händelser ägde rum, gick de nordliga folken långsamt framåt. En stam som kallade sig burgundierna ockuperade territoriet i södra Östersjön, mot ön Burgundarholm (nu kallar vi det Bornholm). Lite öster bosatte sig en annan stam, lombardarna (sju århundraden senare möter vi dem fortfarande i Frankrike och norra Italien). Vanligtvis avkodas namnet "Lombards" som "långt skägg" (långa skägg), men det är mer troligt attatt det betyder "lång yxa", precis som "halbard" (halberd) kan betyda "platt yxa" [6]. I en tid då de flesta barbarer bar långa skägg (trots allt betyder själva ordet "skägg"), är det mycket rimligare att anta att den krigsliknande och erövrande stammen uppkallade sig efter sitt favoritvapen. Det skulle vara mer naturligt än att i namnet inkludera en funktion som är gemensam för alla.
Under 1000-talet. och burgunderna och lombardarna började sin rörelse söderut, och ännu längre österut, där Danzig är nu, började goterna sin långa marsch (det antas att de ockuperade dessa länder från omkring 250 f. Kr.). Denna resa i tid var att leda dem till Italien och Spanien, där de bröt den absoluta dominansen av Rom och etablerade sin krigsstil i hela Europa i tusen år.
Detta var situationen under första hälften av 1000-talet, då den stora migrationen av nationerna började. Rörelserna i processen var så komplexa att det enda sättet att få dig en riktig uppfattning om det var att följa rörelsen för varje enskild grupp av stammar, med början med angelsaxarna, som, genom sin erövring av Storbritannien, inte hade så stor effekt på utvecklingen av krigskonsten och slutade med goterna och lombarderna. som verkligen gjorde det genom att helt förstöra inflytandet från det romerska imperiet i väst. Fram till V-talet. Angles, Saxons and Jutes började inte gå framåt, även om det av allt tyder på att ett litet antal av dem dök upp i Storbritannien långt innan det. Vissa romerska författare nämner de saxiska raidema. Till exempel skriver Flavius Eutropius att saxarna bodde längs kusten och i myrarna i Stora havet. Senare Ammianus Marcellinus,arbetar omkring 390 och säger: "Pikterna, saxarna och skotterna trakasserade ständigt bretonerna." Claudian hävdar att de i sina raid gick så långt som Orknneyöarna. "Landet där," skriver han, "är vått av de dräktade saxarnas blod."
Uppenbarligen inledde lombardarna sin kampanj från ett land som låg något öster om saxarnas ägodelar de rörde sig långsamt söderut och spelade praktiskt taget inte någon roll i historien förrän under VI-talet. (568) bosatte sig inte i Italien under ledning av ledaren Alboyn. Det faktum att de var besläktade med vinklarna och saxarna bevisar den stora likheten mellan deras språk. Även med den mest ytliga analysen är det tydligt att det inte kunde ha varit oavsiktligt; här är vanliga rötter tydligt spårade, och därför ett vanligt ursprung. Språk i allmänhet hjälper ofta till att klargöra några av historiens mysterier; i detta avseende kan lingvistik hjälpa historia och arkeologi med viss framgång.
Frankerna var de mest barbariska och orena av alla teutoniska folk, och de täckte det kortaste avståndet i sin marsch. Under 250 år styrdes de av den merovingianska dynastin, den blodigaste och svagaste av allt som någonsin förödde nationen, och ändå gav det sitt namn till de vackraste blommorna i det medeltida Europa. Under hela denna tid utgjorde frankerna ett mycket mindre hot mot ett sönderfallande imperium än goterna eller vandalerna, men i slutändan, när Karlemagne förenade dem och skapade imperiet, besegrade och absorberade alla andra folk (även om vid den tiden både goterna och vandaler har redan försvunnit från platsen). Detta var gemenskapen av germanska stammar som Tacitus skrev om. De korsade Rhinen och gick in i Gallien, efter de stigar som Alemanni, som hade brutit genom gränsen vid den tiden, brukade göra sina rovdjur.när Romas grepp redan har lossnat.
I själva verket är det svårt att jämföra de franker som styrde hela Europa och gav sitt namn till den största staten med sina oförskämda förfäder. Det finns två skäl till detta: för det första var de ursprungliga frankiska erövringarna av Romerska Gallien relativt få, och snart (efter en eller två generationer) blandade de sig perfekt med den romersk-galliska befolkningen, med undantag för den härskande klassen, som uteslutande var teutonisk i blod. Som ett resultat blev majoriteten av frankerna mer civiliserade, även om härskarna i den merovingianska dynastin förblev barbarer i ordets värsta mening. Men trots detta avbröts den ovärdig dynastin och gav plats för en helt annan familj. Dess förfader var Karl Martell, men den som förenade nästan hela Europa till en enda mäktig helhet kallades Charlemagne - Charlemagne, västens kejsare. Tack vare denna anmärkningsvärda man, frankerna under VIII-talet. blev en ledande styrka i Europa, men bara för att Charles kombinerade allt som var bäst i nybyggarna, goterna och lombardarna och inställde sitt krigssystem till de traditionella frankiska metoderna. Resultatet var överväldigande - i slutändan, tack vare ansträngningarna från en enda person, bildades en makt av en sådan storlek som aldrig funnits i Europa. Det är svårt för oss att föreställa oss sådana prestationer under en kort period av mänskligt liv, men ändå var det så. Om Charlemagnes barn var värda hans namn, är det svårt att föreställa sig hur den politiska kartan över världen skulle se ut på hundra år. Emellertid existerade imperiet bara för en generation - så snart grundaren dog, återvände allt till det normala. Därav,för att helt ändra historien var en persons ansträngningar fortfarande inte tillräckliga.
Vandalerna gick längre än andra stammar och var under en tid de lyckligaste av nybyggarna. Vi vet inte exakt var de kom ifrån; Vandaler dök upp i norra Tyskland ungefär samma tid som lombardarna, det vill säga i början av 1000-talet. n. e., och bosatte sig nära Oder. De sa själv att de kom från Skandinavien, men de bodde på den plats jag nämnde i cirka fyra hundra år, eller tjugo generationer - tillräckligt med tid för att denna plats skulle kunna betraktas som ett hemland. Först i början av 500-talet. n. e. det fanns rapporter om att vandalerna började röra sig västerut. På nyårsafton, på natten som skilde 405 e. Kr. e. Från 406 korsade de Rhinen och började sin långa resa under ledning av en extremt energisk ledare vid namn Geyserich. Han ledde dem söderut genom Gallien och Spanien till mycket Medelhavet, vars del fortfarande bär namnet på denna stam - Andalusien (de bodde där i 20 år, från 409 till 429). Därefter korsade Geyserich, i spetsen för sitt folk, Gibraltarsundet och invaderade Nordafrika, där han erövrade det före detta romersk-karthagiska provinsen och skapade ett fantastiskt vandalimperium, som snart blev lika rik och upplyst som Karthago själv, huvudstaden i den antika fönikiska civilisationen. Således började en period som var jämförbar med vikingarnas tider i Medelhavet, eftersom vandalerna var en nation av sjömän och seglade varhelst de ville på sina fartyg, och gjorde samma raids som vikingarna senare i norr eller de barbariska piraterna som ersatte dem vid denna kust. Snart blev deras imperium en skrämmande kraft 455 och greps och plundrade Rom själv. I 553 g.kejsaren Justinis stora general, Belisarius, besegrade vandalerna och förstörde deras tillstånd, varefter de försvann för alltid från de historiska krönikorna. Detta namn har emellertid blivit ett hushållsnamn och har överlevt till denna dag, påminnande om den skräck som dessa barbarier ledde till den smulande världen i Rom. Det bör noteras inom parentes att de inte organiserade en global massakre, inte förstörde lokala helgedomar och generellt uppförde sig på ett sådant sätt att de knappast förtjänade att ordet "vandal" blev synonymt med en oförskämd vilde under många århundraden. Icke desto mindre var rädslan för de försvunna, som ökade hundrafaldigt på grund av att romarna inte var vana att besegra, efter att ha varit övertygade om den eviga stadens absoluta okränkbarhet i många år, intryckt i den figurativa betydelsen av namnet på stammen, som länge har försvunnit från jorden.varefter de försvann för alltid från de historiska kronikarna. Detta namn har emellertid blivit ett hushållsnamn och har överlevt till denna dag, påminnande om den skräck som dessa barbarier ledde till den smulande världen i Rom. Det bör noteras inom parentes att de inte organiserade en global massakre, inte förstörde lokala helgedomar och generellt uppförde sig på ett sådant sätt att de knappast förtjänade att ordet "vandal" blev synonymt med en oförskämd vilde under många århundraden. Icke desto mindre var rädslan för de försvunna, som ökade hundrafaldigt på grund av att romarna inte var vana att besegra, efter att ha varit övertygade om den eviga stadens absoluta okränkbarhet i många år, intryckt i den figurativa betydelsen av namnet på stammen, som länge har försvunnit från jorden.varefter de försvann för alltid från de historiska kronikarna. Detta namn har emellertid blivit ett hushållsnamn och har överlevt fram till denna dag och minns den skräck som dessa barbarer ledde till den smulande världen i Rom. Det bör noteras inom parentes att de inte organiserade en global massakre, inte förstörde lokala helgedomar och generellt uppförde sig på ett sådant sätt att de knappast förtjänade att ordet "vandal" skulle bli synonymt med en oförskämd vilde under många århundraden. Icke desto mindre var rädslan för de försvunna, som ökade hundrafaldigt på grund av att romarna inte var vana att besegra, efter att ha varit övertygade om den eviga stadens absoluta okränkbarhet under många år, intryckt i den figurativa betydelsen av namnet på stammen, som länge har försvunnit från jorden.som dessa barbarer ledde till den smulande världen i Rom. Det bör noteras inom parentes att de inte organiserade en global massakre, inte förstörde lokala helgedomar och generellt uppförde sig på ett sådant sätt att de knappast förtjänade att ordet "vandal" skulle bli synonymt med en oförskämd vilde under många århundraden. Icke desto mindre var rädslan för de försvunna, som ökade hundrafaldigt på grund av att romarna inte var vana att besegra, efter att ha varit övertygade om den eviga stadens absoluta okränkbarhet under många år, intryckt i den figurativa betydelsen av namnet på stammen, som länge har försvunnit från jorden.som dessa barbarer ledde till den smulande världen i Rom. Det bör noteras inom parentes att de inte organiserade en global massakre, inte förstörde lokala helgedomar och generellt uppförde sig på ett sådant sätt att de knappast förtjänade att ordet "vandal" skulle bli synonymt med en oförskämd vilde under många århundraden. Icke desto mindre var rädslan för de försvunna, som ökade hundrafaldigt på grund av att romarna inte var vana vid nederlag, efter att ha blivit övertygade om den eviga stadens absoluta okränkbarhet under många år, intryckt i den figurativa betydelsen av namnet på stammen, som länge har försvunnit från jorden.att romarna inte var vana vid nederlag, eftersom de i många år var övertygade om den eviga stadens absoluta okränkbarhet, präglades i den figurativa betydelsen av namnet på stammen, som länge har försvunnit från jorden.att romarna inte var vana att besegra, under många år, efter att ha varit övertygade om den eviga stadens absoluta okränkbarhet, präglades i den figurativa betydelsen av namnet på stammen, som länge har försvunnit från jorden.
- Del två -
