Karl Wieland pratar med arkeologen Dr Clifford Wilson.
Dr. Clifford Wilson har lång erfarenhet av arkeologi. Han fick sin BA och MA från University of Sydney, en BA i teologi (under forskarstudier, inklusive hebreiska och grekiska) från Melbourne Theological College, och en MA i religiös utbildning från Luther Rice Seminary. Han fick sin doktorsexamen från University of South Carolina, inklusive flera utmärkta betyg i sitt fältarbete inom arkeologi hos Jewish Union College of Jerusalem.
Fråga: Dr. Wilson, vad är din erfarenhet av arkeologi?
S: Jag började föreläsa vid Australian Institute of Archaeology för över 35 år sedan - jag arbetade där ett tag. Senare, när jag hade en viss examen, återvände jag till institutet som regissör. Jag är känd inte bara som arkeolog utan också som certifierad psykolog. Jag är också medlem i Australian Business Education Society - i allmänhet har jag flera titlar!
Jag riktade utgrävningarna i staden Gezer, Israel, som genomfördes av American School of Oriental Studies. Sedan var jag assistentledare för de första utgrävningarna i Tel Nuseh, som kanske är den bibliska staden Gai. Jag besökte nio länder som nämns i Bibeln och överallt upplevdes jag som en seriös forskare. Jag hade till och med turen att delta i utgrävningarna i Nineveh (Kuyundzhik) - precis mittemot Mosul, där jag personligen upptäckte en liten väg mellan palatset till den assyriska kungen Sennacherib i Irak och templet, tillsammans med en inskription om att denna väg är tillägnad gudinnan Esagila.
F: Berätta om din mest intressanta praktiska erfarenhet?
S: Det var i Gezer, där arbetet utfördes i flera dagar. Vi undersökte mycket svart ask på ett ställe och hittade ingenting. Professor Nelson Gleck, en mycket allvarlig arkeolog som öppnade Solomon-gruvorna för världen, sa att askan bör fortsätta att siktas. Vi fortsatte att sila igenom och hittade tecken på civilisation med egyptiska och kanaanitiska artefakter, liksom den närliggande Salomonmuren. En grupp forskare upptäckte små figurer av gudar och liknande. Jag var ledaren för utgrävningen. Alla deltagare i utgrävningen var glada eftersom de visste att askan går tillbaka till tiden då egypterna brände staden Gezer och gav den till Salomo som en bröllopsgåva när han gifte sig med faraos dotter.
Kampanjvideo:
F: Visst var detta bibelsk?
S: Till och med väldigt mycket - detta faktum beskrivs i boken av 1 Kings 9:16. Det var intressant att vid den tiden samlade flera kända arkeologer i världen här, till exempel Harvard arkeolog G. Ernst Wright. Forskare gillade inte att de bevisade att Bibeln var sant, utan att de hade upptäckt något viktigt i historien som de kunde luta sig till. Jag blev slagen av det faktum att de ansåg Bibeln vara en accepterad bok som på ett tillförlitligt sätt registrerar historiska fakta. De var glada över att hitta något som passade in i den accepterade historien.
F: Har du någonsin hittat någonting i din arkeologiska forskning som på ett sätt strider mot den bibliska beskrivningen?
Jag har hört många uttalanden om att fakta strider mot den bibliska historien, men som praxis visar visar det sig med tiden att Bibeln är rätt.
S: Jag har hört många uttalanden om att fakta strider mot den bibliska historien, men som praxis visar visar det sig med tiden att Bibeln är rätt. Jag minns väl hur en känd arkeolog i Gezer kommenterade en ung kollega som fördömde Bibeln. Han sa helt enkelt tyst: "Om jag var du, skulle jag inte kritisera Bibeln." När den unga arkeologen frågade "Varför?" Svarade han, "Tja, bara för att det med tiden visar sig att hon har rätt." Jag håller med om det!
Professor Nelson Gleck, som jag anser vara en av de främsta forskarna inom biblisk arkeologi, föreläste en gång 120 amerikanska studenter som samverkade med araber. Han sa: "Jag har grävt i 30 år med Bibeln i ena handen och spateln i den andra, och så långt som den historiska aspekten har jag aldrig sett att Skriften går fel."
Vid ett tillfälle föreläste H. Ernst Wright, professor i Gamla testamentet och semitiska studier vid Harvard University, även om dessa utgrävningar. Han uppmärksammade särskilt på publikens forskning om hetiterna och de uppgifter som professor Georg Mendelhall erhöll beträffande suzerainavtal mellan hettitiska kungar och deras vasaler. Wright drog slutsatsen att Moses 'register över avtal är från mitten av andra årtusendet, d.v.s. omkring 1500 f. Kr. … Han noterade också att dessa skrifter bör betraktas som en helhet. Med andra ord, en person skrev dem. Den ena personen kunde bara vara Moses.
Senare gick jag till professor Wright och sa: "Herr, det här är mycket annorlunda än vad du själv skrev." Han såg på mig och sa:”Clifford, i 30 år har jag lärt Harvard-studenter att förbereda sig för det kristna ministeriet. Jag sa till dem att de kan glömma från Moses i Pentateuchen, men när det gäller dessa avtal i Pentateuchen måste jag erkänna att jag hade fel."
Dessa var två jättar av vetenskaplig tanke. En sa: "Jag har grävat i 30 år och har aldrig sett Bibeln gå fel." En annan sa: "Jag hade fel i 30 år." Det är tråkigt att en bra man som professor Wright så bortfördes av en löjlig dokumentärhypotes * att han hade fel så länge. Låt mig påminna er om att professor Wright var en man med högsta rykte.
F: Kan du tänka på andra fakta som bevisar äktheten av Genesis?
A: Ja. I slutet av 1970-talet. strax efter utgrävningen av staden Ebla i norra Syrien (mellan Damaskus och Aleppo) meddelade den italienska arkeologen Paulo Mattea och epigrafen (översättaren) professor Pettinato sina upptäckter i Elba till engelskspråkiga forskare. Deras föreläsningstur var värd av professor David Noel Friedman, mannen som förde fantastiska nya tabletter till världen. Hans fotografi presenterades på TIME-tidskriften.
En dag bjöd David Noel Friedman till middag med flera kända arkeologer.
Efter lunch började forskarna att diskutera olika tekniska problem. Jag måste erkänna att några av dem var av lite intresse för mig, eftersom jag inte förstår cuneiform. Men sedan hörde jag en konversation mellan forskare och frågade professor Friedman:”Herr, jag hörde att en ny surfplatta har upptäckts som beskriver skapelsen. Det är sant?" Han tog på axlarna och pekade på Pettinato och svarade: "Fråga honom." Jag ställde samma fråga till Pettinato, och efter lite tvekan sa han att denna information var stängd. Jag tänkte, "Om en ny surfplatta som beskriver skapelse hittas, kan du inte dölja den, människor borde veta om det." Pettinato tänkte ett ögonblick och sa sedan att den nya tabletten verkligen hade hittats.
Dr Wilson upptäckte denna sten i Kuyundzhik (Nineveh). Detta är en bit trottoar med en inskription på att det finns ett tempel i närheten, tillägnad gudinnan Esagila.
Jag tyckte det var intressant att kända forskare diskuterar fyndets inverkan på”dokumenthypotesen”. Enligt denna hypotes är Gamla testamentet inget annat än muntlig tradition, och först efter kung Salomos tid fördes flera delar av berättelsen. Antagligen hände detta periodvis varje hundra år: från Salomo till Ezra, som i slutändan, tillsammans med sina kroniker, skrev det i Skrifterna.
Som ett resultat av upptäckten av en ny surfplatta som gick tillbaka till tiden före Moses förklarade en av forskarna: "Det ser ut som om vi borde glömma P-dokumentet." Dokument P tros vara från Ezras tid. Argumentet för den dokumentära hypotesen var att skapelsens historia inte inkluderades i Pentateuchen (Mose-uppgifter) förrän Ezra's tid, d.v.s. Moses kände henne inte. Men i själva verket har vi fastställt: inte bara visste Mose denna berättelse, utan den var känd redan före honom.
F: Är detta inte ett problem, eftersom första gången vi lär oss om det i Bibeln är från Mose?
Vi kan säkert överväga att vara vad det är - register över verkliga vittnen.
HANDLA OM:Svaret är ja'. Men det finns starka bevis som tyder på att Mose skrifter komponerades av Moses själv från skriften på lertavlor. Donald Weissman, en gång professor i arkeologiska och semitiska studier vid University of London, släppte nyligen en reviderad bok skriven 1948 av sin far, P. D. Wiseman, "Nya upptäckter i Babylonia om Genesis". Det kallas nu "ledtrådar till skapelse i första Mosebok". I den här boken medger Donald att hans fars inställning var väsentligen korrekt, det vill säga hela Genesis används en konstant litterär form känd som kolofonen. platsen där en platta slutar och nästa börjar. I skrifterna från 1 Mosebok är kolofonen centrerad kring uttrycket "Detta är släktforskningen" … De första uppgifterna om 1 Mosebok överfördes förmodligen över den bördiga halvmånen av Abraham och användes till slut under ledning av den Helige Ande av Moses (århundraden efter Abraham) för att sammanställa Genesis bok.
I historien har det naturligtvis aldrig funnits något dokument utarbetat av de heliga författarna. Vi kan säkert överväga att vara vad det är - register över verkliga vittnen. Även om det finns några acceptabla förändringar för att hjälpa kommande generationer att bättre förstå historien (till exempel, 1 Mosebok 14: 3 talar om Siddimdalen, "var är Salthavet idag"), hänvisar huvudtexten till skrifterna till tiden för Genesis själv.
F: Dr. Wilson, vi hör ofta uttalanden om att religion har utvecklats, d.v.s. först dyrkade människor andar, sedan många gudar, sedan flera gudar, och till slut kom de på tanken om en sann gud. Berätta, bekräftas detta av arkeologiska uppgifter om civilisationer som du känner till?
S: Vi hittade uppgifter om att människor omedelbart efter översvämningen dyrkade tre gudar - jordens gud, himmelguden och vattenguden. Strax efter finner vi bevis på att människor trodde på många gamla gudar. Allt börjar med begreppet monoteism (en gud) och slutar med polyteism (många gudar). De där. i början ser vi inte många gudar. Trots att människor i Ebla trodde på 500 gudar fanns det i antika Kanaän ett begrepp om en 'stor' Lugal, som var förknippad med skapelsen. Senare betydde ordet Lugal "kung".
F: Allt stämmer överens med vad Paulus säger i romarna: slutade människor att tillbe den sanna Guden och vände sig till saker?
A: Absolut. Omnämnandet av endast tre gudar efter översvämningen, om än på ett vagt sätt, kan vara relaterat till treenigheten, eftersom de djävulska krafterna verkar vara redo att erbjuda en parodi på något andligt. Kanaaniterna dyrkade tre huvudgudar: El - fadern, Baal - sonen, och Asirat - mamman, fru till El (och även, enligt vissa forskare, Baals mor). Även om det inte var helt klart vem som är vem i denna triad, förblev essensen densamma - det fanns tre gudar. Så när israeliterna vände sig mot Yahweh, trötta på alla regler för det "heliga livet", stod de inför ett alternativ för att dyrka kananiternas tre gudar. Det var en parodi på treenigheten, som naturligtvis inte helt avslöjades förrän det nya testamentets tid, men demoniska krafter var alltid medvetna om treenigheten.
Fråga: Människor som växte upp med evolutionärt tänkande kan inte förstå hur en arkeolog som gräver i jorden kan tro på sanningen i Genesis, särskilt i jordens unga ålder. Har du någonsin deltagit i någon forskning och sett andra bevis som väcker tvivel om det evolutionära geologiska datingsystemet?
A:För många år sedan hade jag en chans att hålla en föreläsning i en av högskolorna i USA, där jag sade att jordens ålder kan vara vad som helst: miljoner eller miljarder år. Efter föreläsningen kom en student till mig och erbjöd sig att läsa professor Thomas Barnes arbete. Jag började undersöka detta arbete och träffade till och med en forskare som studerade Barnes argument för minskningen av jordens magnetfält. Den här mannen samarbetade med en av de största institutionerna i Amerika. Jag bad honom dela sina resultat. Han sa: "Det handlar inte alls om mina slutsatser utan om det institut som jag företräder." Denna forskare gjorde det mycket tydligt för mig att han personligen ansåg Barnes argument allvarliga (och förresten, han kunde inte motbevisa dem). Institutionen var dock inte redo att acceptera dessa argument eftersom det innebar att erkänna jordens unga ålder, d.v.s. flera tusen istället för miljoner år. Forskare vid institutet sa: "Vi vet att professor Barnes har fel."”Vi vet” - helt enkelt för att detta är institutionens evolutionära religion!
Det kanaanitiska altaret vid Megiddo är en plats där djur och människor offrades.
F: Mötes du med denna inställning inom arkeologi?
S: Ibland ja. Under utgrävningarna i Gezer upptäckte vi ett förvar med filistiska krukor som var ur användning under cirka 150 år, baserat på argumentet att utflyttningen ägde rum omkring 1290–1270. FÖRE KRISTUS. Det är detta datum som många moderna forskare följer, men de är helt klart felaktiga. Dr. Bryant Wood har gjort mycket forskning som visar att muren i Jeriko föll omkring 1400 f. Kr. … Forskare visste inte vad de skulle göra med fyndet, så de tystnade bara.
Det händer då och då. Min personliga erfarenhet visar: om Bibeln säger något, skynda dig inte att invända, för över tid, som praxis visar, visar det sig vara rätt.
F: Har du någonsin varit tvungen att hålla eller se fossila fynd som strider mot den geologiska kolumnen?
A: Ja. Jag har varit inblandad i utgrävningar i Pelexy-floden, Texas flera gånger, och jag måste säga, vi hittade mycket intressanta saker där. Jag pratade med en kvinna, Jenny Mac, som upptäckte den berömda trilobiten med sin mamma. Jenny är kurator för Somerwell County Museum i Glen Rose. Hon hittade trilobiten i samma kalkstenbäddar som avslöjade många av de obestridliga dinosaurieavtrycka. Jag frågade henne om hon var säker på sitt fynd, för dinosaurieavtryck och trilobiter hade aldrig hittats på samma plats förut. Hon var upprörd och tänkte att jag kallade henne en lögnare. Hon visste om kalkstenarna och fotspåren, men insisterade på att trilobiter hade hittats tillsammans med dinosaurieavtryck precis framför hennes hus i Pelexi-floden.
F: Har du sett fossilet själv?
S: Ja, jag höll det i mina händer. Detta är en bit kalksten cirka 10,5 cm lång. Utan tvekan var det en trilobit, ingen argumenterade med det. Det hittades i samma stratum där dinosauriefotspår tidigare hittades. Men om du följer evolutionsteorin är detta omöjligt eftersom de är separerade av tiotals miljoner år.
F: Du måste förstå att du vet något om några av dinosaurspåren i Pelexifloden, som finns på fel plats
S: Ja, och det är väldigt intressant. 1982, i slutet av utgrävningen, kom chefen för fältforskningen fram till mig och sa: "Det verkar för mig att jag i det översta lagret hittade något som kan vara en dinosauriebana." Utgrävningsledaren och jag (hans assistent) svarade:”Glöm det. Detta är jordens översta lager och det kan inte finnas några dinosaurieavtryck här. " Sedan sa han:”Titta, utrustningen är redan installerad, vi betalade mycket pengar för den och vi är nästan färdiga. Låt mig bara dra bort täckskiktet och se vad som finns där. " Vi gick med och det började fungera.
En forntida artefakt från den kanaanitiska guden Baal.
Efter ett tag kom han upp och sa: "Jag tror att det finns något där." Vi åkte alla till den plats där han tog bort överbelastningen (i genomsnitt 2 till 3,5 m - skräp som samlats under århundraden). Det var ett område på 9x9 m. Jag gick ner till botten och grävde personligen sex dinosaurispår. Jag mätte avståndet mellan spåren. De var cirka 106 cm från varandra. Det fanns många människor, kameror fungerade, så det var omöjligt att förfalska något. Som ett resultat hittade vi sex fotavtryck i Pelexi-floden.
Efter ungefär ett par år hamnade jag på detta område igen. Den kända forskaren Dr. Charles Tucson närmade mig och vi hade ett trevligt samtal med honom. Han sa, "Förresten, kommer du ihåg fotspåren som du hittade i det övre lagret här?" "Ja," svarade jag. "Vet du hur ditt fynd rapporterades i pressen?" "Inte".”Det skrevs att spår inte kunde hittas här, att de inte kunde vara verkliga, eftersom denna kalksten inte tillhör krita perioden. Författarna uppgav att dessa spår var snidade av indierna eller helt enkelt smidda."
Vi träffades på ett närliggande universitet med en specialist i indisk konsthistoria och ställde honom några frågor om hur indianerna sned och om de snidade i sten. Han svarade: "Nej." De målade på väggarna i grottorna, både inom och utanför, men de ristade definitivt aldrig i sten. Plus, hur kunde de göra det under den djupa överbelastningen? Okänt. Jag är glad att jag var där och deltog i utgrävningen. Jag kan säkert förklara inför Gud att fotavtryck är verkliga. Jag gick personligen ner till botten av gropen, där jag såg början av dinosaurspåren. Jag visste att om vi fortsatte att gräva i den riktning som spåret visade, skulle vi hitta andra spår. Så vi hittade sex tryck.
Dessa var dinosaurieavtryck - samma fotavtryck som hittades någon annanstans i området. Men dessa spår var förmodligen på "fel" plats. Partiska forskare avvisar detta enkla och okomplicerade bevis helt enkelt för att fakta inte passar in i evolutionära tidslinjer.
Tack så mycket, Dr. Wilson
Notera
* Dokumentärhypotesen (J, E, D, P, H-hypoteser) undervisas tyvärr fortfarande i många kristna institutioner. Enligt denna hypotes var de fem Moseböckerna inte skrivna av honom, men hänvisar till minst fem andra källor (kodnamn J, E, D, P, H), som gradvis slogs samman under århundradena. Hypotesen har ändrats från tid till annan, men den predikas fortfarande i många institutioner, trots de tydliga, motbevisande bevisen. De viktigaste dokumenten i Bibeln är beskrivningar av vittnen med de minst acceptabla ändringarna som är nödvändiga för att förstå kommande generationer, som 1 Mosebok 14: 3, där Siddimdalen blev en del av Saltet (Döda) havet.
