Ryssarna kommer - Ryssland är försenad, vår spaltist Yevgeny Arsyukhin är säker.
Jag märkte en intressant och slående trend. I internationella vetenskapliga tidskrifter började en del forskare att kommentera sina artiklar på ryska. Artiklarna själva är på engelska och abstraktet är på ryska. En sådan”sammanfattning” är en oumbärlig komponent i en seriös vetenskaplig publikation och en utmärkt indikator på vem som är den viktigaste inom världsvetenskapen. En gång i tiden skrivdes sådana "sammanfattningar" på franska, eftersom franska stilfullt ansågs vara det "vanliga" språket i världsvetenskapen. Då, naturligtvis, på engelska och engelska dominerar fortfarande ovillkorligt. Men då dök ryska upp, och det här är väldigt intressant. Sådana meritförteckningar skrivs inte på kinesiska, även om Kinas roll i vetenskapen är mycket, mycket viktig. Och poängen är inte att kinesiska på något sätt är särskilt svårt (något språk är svårt om du inte vet det). Kinesiska är känt bara för kineserna, och det har ännu inte blivit ett internationellt språk. Börjar ryska gradvis påstå denna roll?
Och det mycket mycket även möjligt. Vi öppnar alla internationella vetenskapliga tidskrifter, tittar på författare till publikationer och märker omedelbart: de internationella reglerar världen. Listan med författare till nästan vilken artikel som helst innehåller angelsaksiska, kinesiska, arabiska och tyska efternamn, blandade. Under vår tid gör internationella team seriösa affärer. Men se hur många av författarna är personer med ryska efternamn! Ett oproportionerligt belopp. Naturligtvis är det här människor som inte arbetar för oss, utan "där". Men låt oss tänka på hur många av våra forskare som har kvar. Låt oss säga tiotusen. Och vilken effekt. Dessutom kommer det ryska efternamnet oftare först, vilket innebär att det i referenslistan kommer att betecknas "Petrov et al." Alla vet att förnamnet är namnet på handledaren. Det vill säga, vår är inte bara i vingarna, vår leder.
I vissa västerländska universitet finns det en tradition som är konstig för oss: studenter på en speciell webbplats kan ge betyg till professorer och skriva recensioner om dem, precis som om de skriver recensioner på varor i onlinebutiker. Vår perestroika-beställning är lite imponerande när arbetarna på fabrikens direktörer utvärderades, men analogin med onlinebutiken är lämplig. Utbildning betalas. Människor gav pengar och delade sina intryck, allt är ärligt. Och sedan stötte jag på recensioner av Mikhail Kovalev, professor i matematik vid universitetet i Alberta (Kanada). Och jag känner honom lite från publikationer. Jag tror, låt oss titta på honom genom studenternas ögon. Det första svaret är”den bästa professor i matematik genom tiderna, det viktigaste är att han är ärlig”. Ett annat tips: "oortodoks stil, hans föreläsningar balanserar mellan mycket komplex och mycket enkel." De noterar också: ger mycket material utanför programmet,lätt att kommunicera, "behandlar studenter som kamrater - naturligtvis med anledning." Känner du igen de kännetecknande egenskaperna hos den sovjetiska skolan? Han överraskar, slår till med paradoxer (det kallades "får dig att tänka"), är demokratisk, ramen för "programmet" finns inte för honom, han ger studenten allt, utan spår, att han känner sig själv. Här är orsakerna till framgången för våra forskare utomlands.
Skälla bara inte mig starkt, men ett annat tecken på våra framsteg kan vara vårt folks popularitet i den så kallade parascience, som för mig inte är en förbannelse. Det här är bara idéer som ännu inte är igenkända, eller för avancerade eller felaktiga, inte utan det, men säkert original. "Parascience" kommer verkligen inte från ordet "ånga", men en analogi föreslår sig själv. Det är som ånga över en vetenskaplig traditionell sjö. Och om det finns mycket vatten i sjön, är vetenskapen fullblodig, då är "ångan" tjock. Alla världens alternativ känner till "Avramenkos kontakt", "Grebennikovs motor", "Dmitrievs teori" eller "Kozyrevs kamera" - och dessa människor erkänns både av tjänstemän och visionärer. Men det finns nästan inga indiska eller kinesiska "märken" av den här typen, även om det finns många av oss, och hur många som är kinesiska. Våra människor är inte bara smarta, de föras bort, de är överflödiga, deras "rusa". Och inom vetenskapen och bör "shove",annars fungerar ingenting.
Men vilken kontrast, kamrater, är våra forskare "där" och vår hemvetenskap "här". Jag pratar med forskare varje dag, vissa berättelser får mitt blod att bli kallt. Har du till exempel hört att det finns en femtedel av insatsen? Lön till exempel trettiotusen. Och personen betalas en femtedel. Professor i en minut. Och vad är så, vad är orsaken? Passade inte in i laget. För en rysk forskare som arbetar i Ryssland spenderas nittio procent av hans energi inte på vetenskap, utan på att bygga korrekta relationer med kollegor och särskilt med myndigheterna. Tillbaka på 70-talet kallades det "Vas-Vas" i lärarslangen. Chefen måste titta på alla ställen, villkorslöst arbeta med honom, sätta honom ansvarig för allt ditt arbete, ställa upp med det faktum att han kommer att få glansen och vänta med rätta: här kommer de att sätta mig som chef för avdelningen, jag kommer att vinna tillbaka. Ursprungliga utvecklingar? Genombrott och nya idéer? Vad pratar du om? Vetenskap i vårt land är inte en process med kognition, utan mer än konstig karriär-spännande schack. Karikatorns ruttna forskningsinstitut från Strugatskys romaner sprider ut sina tentakler och dämpade allt och alla.
Forskare säger direkt till varandra: mer eller mindre betalar bara för de mest helvetliga projekten. Bevisa att det är i detta provins som de mest forntida arkenologiska monumenten finns (guvernören vill ha det). Att sådant och sådant material är skadligt och farligt (eftersom det produceras av kundens konkurrent). Att det är Ivanovs teori som är korrekt (Ivanov är en kandidat inom alla vetenskaper, en lyxig lägenhet i regioncentret, och han är också vän med alla lokala eliter). "Vi spottar, men vi åtar oss" - vi måste leva. Och för den envisa och mycket ideologiska - ut, en femtedel av kursen.
Nyligen har tjänstemän försökt få forskare att arbeta lönsamt för att publicera i internationella tidskrifter. Men resultatet är formalism. En vän, avdelningschefen, skickade ett papper till mig. Han måste fylla i sådana papper varje kvartal. Lista alla personalpresentationer med en komplett lista över konferenser, runda bord och möten. För varje konferens eller möte - var samlades de, hur många människor, var människor kom ifrån, som läste rapporterna, vilka. Mediaintervju. Affärsresa. Grants. Skannar av alla tilldelningsdokument. Medlemskap i alla möjliga organisationer. Vetenskapliga verk, parametrar bara tjugo för beskrivning av verk. Se till att rapportering om utländska publikationer inte blandas med ryska! Annars kommer det att blandas, det kommer att bli skräck.
Kampanjvideo:
En annan forskare, en biofysiker, säger: Jag arbetar i Ryssland och går för att experimentera”där”. "Här" är omöjligt. Varje gång är det nödvändigt att bevisa att laboratoriets lokaler uppfyller kraven. Vissa tar utrustning, om den är lätt, och experimenterar hemma. Men detta är naturligtvis inte en väg ut, och många ser en väg ut - "där". Västern är bara lycklig.
Varför är allt så tråkigt? Det sägs ofta ha torterat vetenskapen med optimering och reform. Tro mig, det är inte poängen alls. När en annan”unik institution” är stängd, har naturligtvis dess anställda den huvudsakliga känslan om sig själva - ångest, men den andra är glädjande. Nu kommer de att trampa myndigheterna, låt oss ha kul! "Stänga det otroliga institutet" - det är allt för pressen. Inom processen vet alla mycket väl att institutet inte utförde någon forskning och i princip stängde det rätt.
I själva verket är orsaken att kontrasten mellan den väl etablerade, effektiva maskinen "där" och kaoset i övergångsperioden är mycket stor här. De bästa kvar utan att tveka. Den som förblev mumlar, men accepterar de absurde spelreglerna, spelar enligt dem och reproducerar i huvudsak. Det råder ingen tvekan om att vi kommer att övervinna detta. Kontrasten mellan stora forskare och vilda institutioner är för slående för att hålla länge. För att parafrasera Alexander III har rysk vetenskap två allierade, det militärindustriella komplexet och företag. Liksom i väst kommer vår vetenskap att tas upp av militären och den största affären. Staten kommer att behöva stödja den "grundläggande teorin" - teoretiker som arbetar med ett uppenbart kommersiellt perspektiv. Detta betyder att framtiden för vår nationella vetenskap beror på graden av ekonomisk tillväxt och näringslivets välbefinnande.
EVGENY ARSYUKHIN
