Du såg den i sci-fi-komedin Tillbaka till framtiden, i tecknad film Futurama, och sedan i blockbuster Star Trek 2009. Vi pratar om "farfarens paradox" (eller variationer på detta tema), när någon går tillbaka i tiden och ändrar något så betydelsefullt där att det skapar ett omöjligt scenario för utvecklingen av händelser. Men vad är farfarparadoxen exakt, hur fungerar det och vad händer om någon faktiskt lanserar den?
Här är den enklaste versionen av paradoxen. Jim Bob III bygger en tidsmaskin och går tillbaka sextio år, när hans farfar Jim Bob I bara är 20 år och ännu inte gift. Han dödar sedan sin farfar på gatan (Jim Bob III är i vissa problem), vilket innebär att Jim Bob II aldrig kommer att föds. Men om Jim Bob II inte är född, är inte heller Jim Bob III. Följaktligen kommer han aldrig att bygga en tidsmaskin eller komma tillbaka, så att Jim Bob I kan leva ett långt och lyckligt liv. Men efter ett tag kommer han att få en bortskämd barnbarn, benägna att ordna paradoxer, och allt kommer att upprepas från början.
Det finns en lösning på denna paradox som fortsätter att ockupera teoretikernas sinnen, men den har också sina egna problem. Det kallas Novikovs princip om självkonsistens, som i huvudsak består i det faktum att alla händelser som inträffar under resan till det förflutna motsvarar och är identiska med de händelser som redan har inträffat "för första gången." Med andra ord finns det bara ett förflutet, och om du så småningom åkte dit, är du redan där.
Förvirrad? Du har faktiskt redan sett hur principen om självkonsistens fungerar. I Harry Potter och fången från Azkaban flyr Harry när en mystisk figur uppmanar Patronus att driva bort de angripande dementorerna. På sin nästa resa genom tiden får han veta att denna mystiska figur var han själv. Och i Game of Thrones upptäcker Bran att hans handlingar i nuet är orsaken till Hodors unika taldefekt i det förflutna (vi kommer inte att gå in i hur, eftersom vi hoppas avsluta historien idag).
Dessa exempel från popkulturen eliminerar inte paradoxer som sådana, men de visar hur paradoxen kan lösas. Patronusen som räddade Harry var redan första gången Harry upplevde det, och Hodor blev Hodor eftersom Bran gick tillbaka i tiden. Med andra ord kan du inte gå tillbaka i tiden och döda din farfar eftersom din farfar inte dödades. Och om du försöker kommer du att misslyckas, eftersom din farfar aldrig dog tidigare.
Detta är vad som är viktigast i farfarens paradox: det är en paradox endast i vissa versioner av rymdtidskontinuumet. Tills vi faktiskt lyckas gå tillbaka, kommer vi aldrig att veta säkert hur vårt kontinuum fungerar. Men det finns flera alternativ.
Fast tidslinje. Det är exakt hur tidslinjen i ovannämnda avsnitt från "Futurama" ordnas, och det är exakt den version som Novikovs princip tydligt beskriver. I den här versionen är det som är i det förflutna i det förflutna. Bläcket är torrt. Så när Fry trodde att han irreversibelt förändrade tidflödet och dödade sin farfar dödade han faktiskt bara den tidigare tiden … vilket, som det visade sig, betydde att han visade sig vara sin egen farfar. Y-Ja. Låt oss fortsätta.
Dynamisk tidslinje är det mest populära konceptet för hur tiden fungerar, även om det inte är så vettigt när du tänker på det. Detta är den tid Marty McFly var tvungen att ta itu med. I hans verklighet återspeglades de förändringar som han gjorde i det förflutna i nutiden, och det är så han nästan raderade sig själv från livet och fann sig mer attraktiv än sin unga far. Men om nuet förändras, om du ändrar det förflutna, kommer du inte att ändra dig själv? Och om du av misstag gör det så att du inte är född, har du inte en enda chans att fixa det. I den här tidskontinuumet triumferar paradox över sunt förnuft, och science fiction-författare måste helt enkelt ta upp axlarna och erkänna att detta är mer dramatiskt.
Kampanjvideo:
Den flera tidslinjen är den som beskrivs i Star Trek och kringgår lätt alla potentiella paradoxer. Varje resa till det förflutna genererar en ny verklighet där denna resa till det förflutna ägde rum. Det förflutna med verkligheten som du lämnade är fortfarande oförändrat, som en fast tidslinje, men den nya verkligheten som du skapade kan utvecklas på olika sätt. Således behövde skurken Nero, spelad av Eric Bana, inte oroa sig för att orsaka några paradoxer, eftersom universum han agerade inte hade något att göra med den han kom från. Något som "vad som händer i Vegas stannar i Vegas", bara med fler lasrar.
Igor Abramov