Kan det vara så att många inflytelserika människor för många år sedan uppfattade det största äventyret i mänsklighetens historia, vilket i slutändan visade sig vara en framgång? Och vi talar inte om snedvridning av vissa händelser som krig eller regerar, utan om … att lägga till flera århundraden till den historiska kronologin.
beslag av Rom av barbarerna i 410 A. D.
Den så kallade Phantom Time Hypothesis, föreslagen av två tyska forskare Herbert Illig och Hans-Ulrich Nimitz, hävdar att den heliga romerska kejsaren Otto III konspirerade med härskaren av Byzantium och påven Sylvester II för att lägga till de obefintliga 297 åren till den historiska kroniken. Hur är detta möjligt och varför behövde de det? Låt oss ta reda på det.
Många har hört talas om en sådan period i den västerländska historien som de mörka åldrarna. De kom efter det västra Romerska imperiets fall, när den en gång mäktiga staten sopades bort av strömmar av olika folk som rusade västerut. Det mest grundläggande som är känt om de mörka åldrarna är att de fanns. Efter att ha kort berättat om verksamheten i vissa nyckelfigurer under denna period, till exempel om den frankiska kungen Charlemagne, flyttar den officiella historiografin smidigt till perioden i den tidiga medeltiden, som redan börjar vara full av olika detaljer. Tiden från sjätte till 10-talet e. Kr. förblir ett gapande hål i de historiska kronikarna, som inte annat än kan överraska historiker.
Det antas att under denna period gjorde de västra folken inte absolut något intressant i historiska termer - en turbulent kittel av en blandning av olika folk som anlände i väster fortsatte att koka i flera århundraden tills slutligen medeltiden kom. Under denna period var vetenskap och utbildning i Västeuropa på en extremt låg nivå, vilket förklarar bristen på historiska kroniker. Detta gäller särskilt på 800-, 800- och 900-talet, som vi praktiskt taget inte vet om.
Otto III.
Så efter det västra romerska imperiets fall under 500-talet försvann Europa under många århundraden i skuggan av barbarism och okunnighet. Under 800-talet, på det moderna Frankrikes territorium, skapade styrkorna av den legendariska kejsaren Charlemagne Frankiska riket, och i mitten av 10-talet, genom ansträngningarna av kung Otto I den Stora, uppträdde det heliga romerska riket. Trots det höga namnet låg denna stat mestadels på det moderna Tysklands territorium och upptäckte endast en liten del av Apenninehalvöns territorium. Otto Jag trodde att staten han bildade borde bli efterträdaren … av det mycket forntida Riskriket som föll för nästan 5 århundraden sedan. Verkar inte sådan anslutning till traditionerna i ett långt försvunnen tillstånd konstigt? Men även detta är inte så förvirrande för historiker som karaktären och metoderna för regeringen av Otto III - en ättling till Otto I,som steg upp tronen 983. Uppenbarligen hade Otto III en svaghet för allt antikens romerska, gav hans förflykt med rungande antika titlar, och han trodde själv på sitt stora öde för världen. Beskrivningen av kejsarens karaktär av hans samtida visar att han för sin storhet var redo att göra vad som helst. Och ett sådant fall presenterade sig snart för honom.
År 999 dog påven Gregor V. Använda obegränsad makt satte Otto III sin anhängare Herbert av Aurillac i Rom, som tog namnet Sylvester II. Kristendomen i Västeuropa och hela kyrkan, som då representerade den enda utbildningsinstitutionen, inklusive den som ansvarade för historiska kroniker, hamnade i fickan på en tysk munk.
Kampanjvideo:
Charlemagne och påven Adrian I. Kanske, i verkligheten, dessa karaktärer existerade aldrig.
Den andra hälften av Europa dominerades av det bysantinska riket. Under en lång tid producerades alla manuskript i den östra vingen i det förra Romerska imperiet i den så kallade "Mayuscule", det vill säga med stora bokstäver utan förbindelser mellan dem och utan mellanrum mellan ord. Att läsa sådana texter var oerhört svårt och tråkigt. Till och med en liten text med stora bokstäver tog mycket plats, vilket höjde kostnaderna för böcker. Vid 800-talet började "Mayuscule" -skrivningen ersättas av "minuscule", som innehöll stora bokstäver, förbindelser mellan dem och mellanrum mellan ord. Detta tillät inte bara att spara papper och förbättra läsbarheten för texten utan också avsevärt spara tid för bokskaparna. I slutet av 1100-talet insåg den byzantinska kejsaren behovet av att skriva om de gamla historiska kronikorna i en ny populär, mindre stil. Och så visade det sig att samma Otto III hade nära familjeband med familjen av de byzantinska kejsarna. Det visar sig att de tre viktigaste härskarna i hela den kristna världen i slutet av 10-talet var i nära samarbete med varandra, och i Byzantium skedde en snabb omskrivning av historiska krönikor. Tyska forskare föreslår att tre politiker ingick en konspiration och lägger till 297 år extra i de historiska kronikarna! Alla efterföljande förfalskningsorienterade historiska dokument inkluderade redan detta fel.att tre politiker ingick en konspiration och lade extra 297 år till de historiska kronikerna! Alla efterföljande förfalskningsorienterade historiska dokument inkluderade redan detta fel.att tre politiker ingick en konspiration och lade extra 297 år till de historiska kronikerna! Alla efterföljande förfalskningsorienterade historiska dokument inkluderade redan detta fel.
Herbert av Aurilliac, bättre känd som påven Sylvester II.
Det vill säga informationen som alla dessa historiska figurer bodde i slutet av 10-talet visar sig vara felaktig. De bodde faktiskt i slutet av 800-talet, men bestämde sig för att lägga till nästan 3 århundraden av historia som inte fanns. Varför gjordes detta? Otto III hade en extremt osäker position i sitt imperium - folket gillade inte sin kejsare, som var besatt av titlar och storhet. För att återställa makten beslutade kejsaren att föra sin regeringstid till den storslagna linjen - 1000 e. Kr. Idén att regera i slutet av det första årtusendet var förmodligen mycket populär hos Otto, och, enligt hans åsikt, borde ha en positiv effekt på allmänhetens humör. För Byzantium var det ett utmärkt tillfälle att skriva om historien, ta bort obehagliga ögonblick från den och mätta kronikarna med de fantastiska prestationerna från deras kejsare. Kanske var härskarna överensatt historikerna från Otto III och Sylvester II kommer att göra förändringar i de krönikor som krävs för Byzantium, och grekerna enades om att lägga till 297 år av icke-existerande historia för att få Otto III: s regering till ett vackert datum. Påven hade inte heller något emot att bli Guds viceroy på jorden i slutet av det första årtusendet.
Det råder ingen tvekan om att denna treenighet hade tillräckliga förmågor för att uppfylla sina planer. Men för detta behövde de för att mätta det uppfunna vakuumet, senare kallade de mörka åldrarna, med några historiska händelser. Om du följer denna logik är hela den karolingiska dynastin, med Karlemagne i spetsen, fiktion. Kanske ett sådant antagande kan verka som en följd av en rasande fantasi, men tyska historiker har uppmärksammat det faktum att Karls biografi nästan är den enda historiska kroniken under de mörka åldrarna. I princip var det inte svårt att komma med dem, speciellt eftersom den tidens läskunniga kroniker kunde räknas på en hands fingrar. Smärtsamt lycklig, ädla och klok var denna kung, som lyckades skapa en formidabel kraft från en stormig blandning av barbariska folk. Är inte Charlemagne,vem Otto III idoliserade (vilken slump!), en legendarisk figur som aldrig riktigt existerade?
Ett av de viktigaste bevisen för fantomtidshypotesen, förutom naturligtvis vakuumet i historisk information om de mörka åldrarna, är ögonblicket för övergången från den julianska kalendern till den gregorianska. Som ni vet, den julianska kalendern, introducerad av Julius Caesar 45 f. Kr. var inte särskilt exakt - varje 128 år samlades det en extra dag om året. I slutändan, efter ett och ett halvt tusen år, har datumen i den förskjutits så mycket att dagen för den vernal jämvikt, från vilken påsk räknas, har förändrats avsevärt. 1582 meddelade den påvliga tronen övergången till en ny kalender - den gregorianska, som korrigerade felet och var mer exakt. Skaparna av fantomtidshypotesen märkte att när den nya kalendern antogs, skapade dess skapare 10 dagar till det befintliga datumet,medan det skulle vara mer korrekt att lägga till 13 dagar - det var för detta antal dagar som den julianska kalendern släpte efter verkligheten. Som ett resultat ledde den gregorianska kalendern till 325 e. Kr., när det första ekumeniska rådet ägde rum, då dagen för påsket antogs. Men var detta inte ett försök att dölja de mycket tillagda åren som kanske den påvliga seren var medveten om?
Nu är det dags att uppmärksamma europeisk arkitektur från Dark Age. Eller snarare dess fullständiga frånvaro - i nästan tre århundraden har ingenting byggts eller designats här. Sedan, i den tidiga medeltiden, i många europeiska städer, dök plötsligt den romanska stilen - en konstnärlig stil som har nära band med forntida romersk arkitektur. Är det möjligt att fem århundraden efter Rom-fallet var Europas arkitekter fortfarande så beroende av den antika stilen, eller kan det antas att mycket mindre tid har gått sedan det gamla imperiets fall, och konstruktionen efter Romerrikets fall stannade inte alls, men bara något förändrad arkitektur, efter att ha absorberat, fortfarande en stark forntida kultur? Om hypotesen om fantomtiden är korrekt, är 150 år som har gått sedan Romens kollaps inte så lång tid,att glömma den romanska kulturen.
Pisa-katedralen, byggd på 1100-talet A. D. - representant för romansk arkitektur. Det ser ut som ett exempel på den smidiga utvecklingen av forntida romersk arkitektur, som om det inte hade gått mycket tid efter imperiets kollaps.
Dessutom är tre århundraden utan några vetenskapliga framsteg för långa även för ett skakat Europa. Vi tar bort från historien 3 uppfann århundraden och får en jämnare vetenskaplig och teknisk framsteg, som avtog under den stora migrationen av nationer, men fortsatte sedan under tidig medeltid, som enligt hypotesen kom redan två århundraden efter Romens fall.
Men hur är det med radiokarbonanalys? När allt kommer omkring kan vi med dess hjälp veta exakt tidpunkten för skapandet av denna eller den här artefakten, och säkert bland dem kommer det att finnas de som skapades i den”icke-existerande” mörkåldern. I själva verket är radiokarbonanalys en användbar metod, men den behöver kalibrering, som utförs med olika metoder: från dendrochronology till … kontrollera samma historiska poster som kan innehålla fiktiv information.
Naturligtvis är fantomtid bara en hypotes. Vacker, intressant, mystisk, men troligen fel. För varje givet argument för att försvara en hypotes kan ett motargument ges. Till exempel avbröts byggandet av byggnader i städer på grund av utflödet av invånare från dem, vilket inträffade som ett resultat av brott i ekonomiska band mellan regioner, och återkomsten till den antika kulturen även efter 5 århundraden av inaktivitet kan förklaras av bristen på sin egen grund - arkitekterna måste starta någonstans. Och samma radiokolonnateringsmetod har gjort betydande framsteg under de senaste åren, vilket har lagt till sitt arsenal kalibreringen för förfall av thorium i koraller, för islager, för bandavlagringar av lera i sjöar, vilket gjorde det möjligt att med ännu större förtroende bekräfta riktigheten i dagens historiografi. Förutom,Förutom radiokarbonanalys finns det dussintals andra metoder för datering av historiska monument och artefakter som ger ungefär samma resultat. Man kan också hänvisa till den muslimska kronologin under den perioden, men här förblir situationen felaktig - vissa datum här sammanfaller bra med europeiska, medan andra skiljer sig så mycket att förklaringen till införandet av ytterligare tre århundraden börjar se till och med lite logisk.att förklaringen till införandet av ytterligare tre århundraden börjar se ännu lite logisk ut.att förklaringen till införandet av ytterligare tre århundraden börjar se ännu lite logisk ut.
I slutändan är det inte meningsfullt om fantomtidshypotesen är sann eller inte. När allt kommer omkring kommer ingen att vända tillbaka tiden och skriva ut historiska läroböcker. Men för entusiaster som är ivriga att uppnå sanningen i historiska historiska kroniker, erbjuder fantomtidshypotesen gott om utrymme för studier och diskussioner.