Levande varelser. inklusive människor, kan känna magnetfält, har forskare bevisat
Det geomagnetiska fältets "hemliga liv" har blivit föremål för specialstudier i ett av laboratorierna vid University of California i Berkeley. Det visade sig att det är föremål för kaotiska och snabba förändringar i både absolutvärdet och riktningen för induktionsvektorn. Dessa förändringar är dock så snabba att den lättaste magnetiska nålen inte märker dem.
Jordens magnetfält har funnits i miljarder år och uppstod långt innan livets uppkomst. All biologisk evolution på planeten fortsatte i närvaro av detta fält, så det är ganska logiskt att anta att det måste finnas biologiska arter på jorden som kan upptäcka det och använda denna fördel i kampen för existensen.
Sedan mitten av 70-talet av XX-talet har faktiskt många sådana djur upptäckts, inklusive även några däggdjur. Men fram till nu förblir dock kanske huvudfrågan: är magnetisk känslighet möjlig hos människor?
Vid första anblicken verkar antagandet om möjligheten att upptäcka en ny typ av sensorisk känslighet hos människor konstigt och fantastiskt, eftersom det verkar som att alla sinnen länge har studerats och beskrivits. Det finns emellertid anledning att misstänka att sensorisk känslighet fortfarande inte är väl förstått. En av dem är den relativt nyligen upptäckten av det vomeronasala systemet. Sedan 1813 har det varit känt att djur har ett speciellt sensoriskt organ som gör att de kan reagera på feromoner och andra aromatiska ämnen som inte uppfattas varken genom lukt eller smak. Det var först i slutet av 1900-talet som det slutligen upptäcktes att människor också har ett vomeronasalt organ i näshålan.
dowsers
Vem av oss har inte sett, åtminstone på TV, de så kallade dowsers - excentriska människor som vrider en träpinne (vinstock) i handen och bestämmer genom dess rörelse var underjordiska vattenkällor eller metallavlagringar är under jord. Naturligtvis är några av dem svindlare eller mentalt ohälsosamma människor, men kanske finns det fortfarande de bland dem som verkligen kan använda ett så konstigt sätt att avgöra vad som ligger under marken? Och om detta är möjligt, hur?
Redan 1852 förklarade den engelska psykologen William Carpenter fenomenet vinrörelse med hjälp av omedvetna ideomotoriska reaktioner. Med andra ord, läraren lära sig om det underjordiska vattnet inte på grund av vinrörelsens rörelse, utan tvärtom - vinrankan i hans hand rör sig på grund av att han omedvetet uppfattar och känner igen ett komplex av tecken som indikerar grunt vatten. Frågan kommer sedan att omformuleras: vad är tecken på kuparen som omedvetet styrs?
En separat gravyr ägnas åt dowsers i den berömda boken av Georg Agricola "On Mining and Metallurgy", som publicerades i Basel 1556.
Kampanjvideo:
Även om fenomenet dowsing har varit känt sedan medeltiden, har det praktiskt taget inte studerats vetenskapligt. Alla försök att kontrollera om dowsers kunde hitta underjordiska metaller och vatten utfördes av entusiaster, som regel har liten aning om vad ett korrekt vetenskapligt experiment är. Därför kunde de flesta experimenten som utfördes på dowsers inte ge otvivelaktiga bevis på deras förmåga att känna förändringar i det geomagnetiska fältet. Speciellt fanns det i de flesta av dessa experiment ingen kontrollgrupp alls, och om det fanns en fanns det ingen dubbelblind kontroll (när varken subjektet eller experimentanten visste om närvaron av ett mål som skulle detekteras). Dessutom hade dessa experiment vanligtvis ett mycket litet prov av försökspersoner (1-2 personer), och det var omöjligt att statistiskt bedöma sannolikheten för en slumpmässig gissning.
1978 publicerade emellertid Zaboj Harvalik en artikel om magnetoreception av dowsers, utan dessa uppenbara nackdelar. I ett av experimentserierna deltog 14 dowsers i 694 experiment där de var tvungna att korsa "strålen" som skapades av en lågfrekvent högfrekvensgenerator (från 1 Hz till 1 MHz). Dubbelblind kontroll utfördes med användning av en speciell "randomiserare" som slumpmässigt slog på eller av generatorn. Det visade sig att i 661 av 694 experiment kunde dowsers upptäcka en "magnetisk avvikelse."
I en annan serie av Garwaliks experiment korsade 300 slumpmässigt utvalda försökspersoner ett konstgjordt magnetfält, som genererades genom att ansluta en strömkälla till två elektroder belägna 20 m från varandra. 80% av försökspersonerna fann en "dowser-reaktion" när de passerade en ström, och ingen av dem gav svar i frånvaro av en ström.
Jag måste säga att även om Garwaliks artikel entusiastiskt mottogs av älskare av parapsykologi, i den vetenskapliga gemenskapen orsakade den ganska skepsis. I efterföljande experiment som utförts av andra forskare under 20 år var det inte möjligt att bekräfta att dowsers inte bara hade känslighet för magnetfält, men i allmänhet deras förklarade förmåga att hitta underjordiska källor till vatten- och metallavlagringar.
Det är svårt att säga varför Garwaliks experiment inte bekräftades. Antingen kände till exempel hans försökspersoner brummen och vibrationen hos generatorn, eller så hade andra forskare dowsers som inte var så kapabla … Men det viktigaste som Garwaliks kontroversiella experiment gjorde var att stimulera forskarnas intresse för studien av magnetoreception hos människor.
Lokalsinne
1980 i Science magazine
En artikel av Robin R. Baker, professor vid University of Manchester, publicerades om en persons förmåga att hitta sin väg med en ögonbindel (Målorientering av ögonbindda människor efter långdistansförskjutning). Artikeln beskrev flera experiment som visar att människor har förmågan att känna magnetfält.
Ett av Bakers experiment var särskilt vackert. De ögonbundna ögonen satt i en trästol som roterades i olika riktningar. De ombads sedan att ange i vilken riktning de stod inför efter att ha stoppat stolen. En liknande operation upprepades nio gånger för varje ämne. För att bevisa att försökspersonerna gissade just på grund av känsligheten för magnetfältet skapades förhållanden när förvrängningar infördes i det geomagnetiska fältet. För att göra detta sattes försökspersonerna antingen på speciella hjälmar som skapar ett elektromagnetiskt fält, eller så sattes metallstänger på deras huvuden. Dessutom genomfördes experimentet under dubbelblind kontroll - varken försökspersonerna eller experimentanten visste om hjälmarna var "på" eller om stängerna var magnetiserade.
På grund av experimentets enkelhet var det möjligt att genomföra det på ett enormt urval av 875 personer. Det visade sig att i serien, när magnetfältet inte var förvrängd, indikerade försökspersoner riktningen ganska exakt - deras fel var i genomsnitt bara 7 °. När det geomagnetiska fältet runt deras huvud var förvrängd gjorde de redan ett betydande fel på 166 ° och pekade i nästan motsatt riktning.
Illustration från Bakers artikel som förklarar detaljerna i hans experiment med en svängbar stol
Baker beskrev också ett andra experiment där 31 ögonbindda personer, varav 15 hade magneter fäst på baksidan av huvudet, sattes på en buss och på ett komplicerat, rondellmässigt sätt tas bort 6 km från deras hem. Efter det ombads var och en av dem, utan att ta bort sina glasögon, att visa i vilken riktning deras hus var. Det visade sig att motivet utan magneter gjorde det mycket mer exakt.
Bakers arbete orsakade en enorm resonans i det vetenskapliga samfundet. Många forskare började analysera och dubbelkontrollera dem. Tyvärr visades det att Bakers beräkningar var fel, experimenten genomfördes felaktigt och i kontrollexperiment kunde ingen uppnå samma resultat.
Som ett resultat förlorade Baker sitt vetenskapliga rykte, och västerländska forskare började uppfatta experiment på jakt efter magnetoreception hos människor som en vetenskaplig nyfikenhet, och i nästan ett kvart århundrade genomfördes sådana studier inte längre.
Men i vårt land fortsatte sådana studier.
Känner magnetfält
1982 publicerade förlaget "Science"
släppte en monografi av Yuri Andreevich Kholodov "Hjärnan i elektromagnetiska fält". Denna monografi beskrev flera experiment där försökspersoner försökte bestämma utan att se om ett magnetfält var på eller inte.
I ett av experimenten var det således individet som måste bestämma närvaron eller frånvaron av en magnet under ett träskydd beläget på ett bord i rummet. En assistent som inte observerade gissningsförfarandet slumpmässigt (kasta ett mynt) placerade eller inte placerade en permanent magnet under locket. Experimenteraren, som inte visste vad som låg under locket, bad personen att lägga handen på detta lock och säga om det fanns en magnet där. Det visade sig att vissa motiv (två personer) på ett tillförlitligt sätt kan avgöra om det finns en magnet under träskyddet eller inte.
I ett annat experiment beslutades att titta på hur försökspersonerna reagerar på ett växlande magnetfält (vid frekvenser av 1, 10, 100 och 1000 Hz). Experimentet genomfördes på liknande sätt, men för att utesluta påverkan av medföljande faktorer placerades elektromagneterna i en stängd låda, där de roterades med hjälp av en elektrisk motor, och därmed maskerade ljud, uppvärmning och vibration. Det visade sig att den högsta andelen gissningar (85,7%) observerades vid en frekvens av 10 Hz.
I båda experimenten beskrev försökspersonerna sina sensationer av magnetfältet som en känsla av tyngd, stickande, "krypande kryp". Denna känsla uppstod några sekunder efter att magnetfältets källa var påslagen och fortsatte i flera sekunder efter att den stängdes av. För ett konstant magnetfält bestämde Kholodov minimivärdet för den magnetiska induktionen vid vilken den uppstod, 5 mT, det vill säga cirka 100 gånger mer än induktionen av jordens magnetfält.
Flicka med magnetiska bröst
Trots dessa ganska nyfikna resultat fick Kholodovs experiment inte mycket berömmelse och glömdes snart. Kanske var det för att den nya "magnetiska känslan" inte behövde erkännas för att förklara resultaten. De kunde förklaras helt med hjälp av redan kända fysiologiska mekanismer. Tydligen förändrade magnetfältet vasospasmen, vilket faktiskt orsakade alla dessa ovanliga sensationer hos försökspersonerna. Som du vet är obehaget när du "lägger ner" handen eller "sitter" ditt ben precis beskrivet som gåsbockar och stickningar.
Men en annan inhemsk forskare lyckades fortfarande locka upp den vetenskapliga gemenskapens uppmärksamhet med sina experiment. Så, mer än tio år efter experimenten med Kholodov och Baker, 1995, i den mycket auktoritära tidskriften "Moskva universitetsbulletin", fanns det en artikel "Elektromagnetiska fenomen i extrasensorisk uppfattning", skriven av chefen för institutionen för datormetoder för fysik vid fysik fakulteten i Moskva State University, professor Yuri Petrovich Pyt'ev et al.
Den här artikeln beskrev en tjej som påstås kunna se föremål upplysta av ett magnetfält med sina tempel, krona och hennes bröst (artikeln specificerar "nära chakraerna i Anahata och Manipur"). Författarna förklarade detta fenomen genom att flickans panna "sände ut" en speciell strålning (inte registrerad av någon fysisk enhet), som, efter att ha interagerat med magnetfält, registrerades av hennes krona och bröst … Det är roligt, eller hur?
Det är konstigt, men författarna till denna artikel, som beskriver en sådan sensationell upptäckt, av någon anledning inte ens brytt sig om att utföra kontrollexperiment med en dubbelblind metod för att se till att denna mystiska tjej med "magnetisk syn" verkligen ser något ovanligt, och inte bara berättar experimenterna vad de vill höra. Artikeln innehöll inte heller någon statistisk bedömning av de erhållna resultaten. Snart fanns det många förödande recensioner av denna artikel, skriven av ledande specialister vid fakulteten för psykologi vid Moskva State University.
Som ett resultat komprometterade Pytievs artikel, precis som Bakers artikel i väst, helt själva ämnet för forskning om magnetoreception hos människor. Fler artiklar om detta ämne i allvarliga vetenskapliga tidskrifter, såvitt jag vet, har inte publicerats, och detta ämne i vårt land diskuterades endast av älskare av esoterik och parasciences.
Det senaste beviset
Åren gick. Det verkade som att endast djur kan känna magnetfält, och denna förmåga är tyvärr otillgänglig för människor. Förra året publicerade dock tidskriften Neuroscience oväntat en artikel av amerikanska forskare från Louisiana State University), där förekomsten av magnetoreception hos människor bekräftades med hjälp av objektiva metoder.
Författarna till artikeln spelade in elektroencefalogram (EEG) i 17 ämnen, och på samma gång slog datorn av misstag på och av en elektromagnet, vilket skapar ett svagt elektromagnetiskt fält, vars induktion endast var två gånger induktionen av det geomagnetiska fältet. Sedan beräknades och beräknades segmenten av EEG-inspelningen, synkroniserade med införandet av ett konstgjord magnetfält, de så kallade framkallade potentialerna, det vill säga hjärnans svar på denna stimulering.
Effekten av ett magnetfält på människokroppen har varit känd under lång tid. Detta skylt, placerat nära Stanford Medical Center, lyder: “Stopp! Stark magnetfält. Passering med en pacemaker eller andra implanterade elektroniska enheter och metallimplantat är förbjudet! Hälsan hos personer med pacemaker eller metallimplantat i det angivna området är i allvarlig fara. " Foto (Creative Commons-licens
): Eric Chan
Sådana metoder används traditionellt för att objektivt identifiera undertröskelstimuli, det vill säga stimuli som hjärnan uppfattar men inte är medveten om. Om försökspersonerna inte reagerade på något sätt på införandet av ett svagt elektromagnetiskt fält, efter genomsnittet av segmenten i EEG-posten skulle alla "brus" vara i genomsnitt och posten skulle se ut som en rak linje. Och om vi antar att encefalografen reagerade exakt på att elektromagneten slås på eller stängs av - det vill säga till de elektromagnetiska fälten som härrör från - bör toppen uppstå nästan direkt. En viss försening i uppkomsten av en topp indikerar tydligt att det är just hjärnans svar på en stimulans som är involverad.
Hos 16 av 17 personer observerades hjärnresponsen 109–454 ms efter att elektromagneten var påslagen. Dessutom, intressant, observerades den största toppen hos dem i hjärnans occipitala lob, som är känd för att vara ansvarig för den visuella uppfattningen.
Dessa resultat indikerar att en person fortfarande kan känna ett magnetfält, även om han inte är medveten om det. Naturligtvis återstår det att vänta på kontrollexperiment i andra laboratorier för att betrakta detta faktum otvetydigt fastställt, men det är mycket troligt att det inte kommer att ske någon återkänsla här. Och då kommer vi att ha anledning att gratulera varandra till utseendet på en ny känsla. Det enda som återstår är att ta reda på hur man utvecklar och använder den.