Nyligen har mycket skrivits om detta ämne, videor och filmer har tagits för att vara annorlunda från den officiella tolkningen av historiska händelser och rollen för de mest framstående personligheterna i landets historia, främst under perioden från 10 till 1700-talet.
Ämnet är fascinerande, intressant och för människor som tänker kritiskt och klargör de många inkonsekvenserna och luckorna i den officiella versionen. Jag kommer att försöka ge en kortfattad sammanfattning av de viktigaste händelserna som ägde rum på det moderna Rysslands territorium och länkar till primära källor för de som är intresserade och vill studera materialet mer i detalj.
Omedelbart kommer jag att reservera att denna presentation är min vision, baserad på material från forskare och forskare, vars åsikt närmast sammanfaller med de historiska ("nakna") fakta som vi känner till och min personliga förståelse av den allmänna historiska, ekonomiska, geopolitiska, statistiska … och så vidare. under diskussionsperioden.
I allmänhet, enligt min ödmjuka åsikt, är beteckningen "alternativ" i allmänhet tillämplig på historia, liksom för vetenskap i allmänhet. Och vilken av versionerna är den mest korrekta eller det mest alternativa beror på talarens subjektiva uppfattning.
Det här är vad grundaren och populariseraren av DNA-släktforskning, doktor i kemi, professor AA Klesov sa om detta:”Bland företrädarna för naturvetenskapens riktning inom vetenskapen är en vanlig plats uttalandet om att historia inte är en vetenskap. Vanligtvis läggs det till att där det inte finns några matematiska beräkningar, finns det ingen vetenskap per definition. Och det är ingen slump att väst har hanterat detta för länge sedan, det finns vetenskap och det finns mänsklighet. Historiska vetenskaper är mänsklighet, det vill säga humaniora. När jag hör detta, gör jag vanligtvis (trög) invändningar mot att åh, liksom vara snällare, naturligtvis vetenskap, eftersom det syftar till att utveckla och systematisera objektiv kunskap om verkligheten. Till vilka de vanligtvis (ganska) svarar mig att utan siffror kommer ingen objektivitet att fungera, det kommer att vara "sa han, sa hon." Det är svårt att argumentera med detta. Verkligen,för mig, som student på naturvetenskapliga skolan, var det obehagligt att lära sig att inom de historiska vetenskaperna är det vanligaste argumentet "åsikt". Enligt Ivanov … tror Petrov att … Smith föreslog … Williams är övertygad om att … och så vidare. Inom naturvetenskap är ett sådant format av "argumentation" praktiskt taget uteslutet. Få människor är intresserade av den här eller den specialistens åsikt, det här är mycket forskning i vetenskapens historia. Det räcker med att ge en formel eller en ekvation, resultaten av beräkningarna, och vad någon tycker om detta blir långt ifrån tredje klass. Jag har upprepade gånger gjort historikernas uppmärksamhet på det faktum att jag inte är intresserad av åsikt, jag måste veta på vilken grund detta yttrande formulerades, vilka var de ursprungliga uppgifterna. Min erfarenhet tyder på att det fanns mer än en tolkning av uppgifterna. Till detta fick jag svar,att "det accepteras inte här". Situationen ur naturforskare är helt ohälsosam."
Doctor in Chemical Sciences, Professor A. A. Klesov.
Här är frågan: är det nödvändigt att fördjupa sig i historien, ta reda på var sanningen är och var inte, ta reda på vilka kungar som faktiskt var och vilka som bara finns som en kollektiv bild, var det en substitution av Peter den Stora …
Förmodligen kan DNA-släktforskning enkelt ge svar på alla dessa frågor - men jag kommer att upprepa frågan "är det nödvändigt"? Det är troligt att vi kommer att hitta snedvridningar och kommer att möta behovet av att erkänna myndigheternas hundra år gamla lögn om detta. Jag skulle svara JA, men samtidigt reserverade jag mig för att detta måste göras noggrant: skapa en grupp historiker och genetiska forskare, ställa frågor, fundera över en täckning, göra jobbet, ta reda på det verkliga läget och, om bedrag upptäcks, förbered omedelbart rätt tolkning - en ny officiell version.
Kampanjvideo:
Jag hoppas att det kommer att vara så snart att våra förfäder och ättlingar är värda sanningen.