Färgglad personlighet
Vårt lands historia har haft tillräckligt med extraordinära ledare. Men Nikita Sergeevich överträffade (åtminstone i den senaste historien) alla. Ingen tillät så många nonsens och direkt grovhet.
Vissa (i väst) betraktade honom en skidåkare (inte utan anledning), andra (officiella medier) som en karismatisk proletär ledare och ännu andra (åsikten från de flesta av unionen) - en clown. Förmodligen i många avseenden var sådana bedömningar resultatet av hans oundvikliga "ansträngningar". Domare själv.
Gränslös
Khrusjtsjov försökte upprätthålla Sovjetunionens rykte som en mäktig världsmakt, inte dra sig tillbaka före någonting och inte rädd för någonting. På sitt eget sätt, verkligen. Det visade sig vara så.
En mycket livlig illustration av Khrusjtsjovs karaktär är avsnittet av hans möte med en amerikansk senator. Nikita Sergeevich gillade amerikanen och frågade: "Var kommer du ifrån?" - Från Minneapolis. Den första sekreteraren för CPSU-centralkommittén närmade sig världskartan, drog en penna runt Minneapolis och skämtade: "Detta är så att jag inte glömmer att denna stad måste överleva när våra missiler flyger."
I slutet av 1950-talet bedövade Khrusjtsjov den amerikanska ambassadören genom att analysera den tyska kanslaren Konrad Adenauers handlingar med en metafor:”Vi kommer aldrig att acceptera Adenauer som en representant för Tyskland. Om du tar av hans byxor och tittar på hans röv kan du se att Tyskland är uppdelat. Och om du tittar på det framifrån kan du vara säker på att Tyskland aldrig kommer att stiga."
Kampanjvideo:
Förlisning av U-2-flygplanet.
Efter att spionplanet U-2 från den amerikanska piloten Powers skjutits ner nära Sverdlovsk den 1 maj 1960, hotade Nikita Sergeevich USA att visa Kuzkins mamma. Förskräckta amerikaner fick höra att "visa Kuzkins mamma" är en frasologisk enhet som betyder ett starkt hot. Det ytterligare ödet för "Kuz'ka mamma" är välkänt - det kom tydligt till uttryck i explosionen av den första vätebomben på Semipalatinsk testplats.
Den 12 oktober 1960 publicerade New York Times på första sidan ett fotografi av den sovjetiska ledaren Nikita Sergeevich vid FN-sessionen med en stövel i händerna och kommenterade: "Ryssland hotar världen igen, den här gången med sin ledares start."
Det är onödigt att säga att reaktionen på dessa och andra liknande upptäckter från USSR: s första person fick hela världen att frysa i skräck och falla i en stupor ?! Bilden av "en apa med en granat", som Khrusjtsjov bekände på den internationella arenan, åtföljer fortfarande (utomlands) alla våra ledare.
Samma * Kuz'kina mamma *.
Stalins "vakt"
Efter Stalins död mognades behovet av att försvaga atmosfären av rädsla för förestående förtryck i den politiska eliten och Nikita Sergeevich blev munstycket till denna del av CPSU.
25 februari 1956 - på den sista dagen av CPSU: s XX: e kongress, läste Khrusjtsjov ett betänkande "Om individens kult och dess konsekvenser", där han lämnade ingen sten omvänd till Joseph Stalins rykte.
Det var "BOMB", sprängvågorna som skakar vårt samhälle till i dag. Och även om Khrusjtsjov, enligt vissa historiker, själv "färgade händerna i blod upp till armbågarna" av dessa mycket förtryck, öppnade detta tal en ny sida i sovjeternas medborgares liv.
Nästa höga utmaning för personlighetskulten var borttagandet av Stalins kropp från Lenins mausoleum. Folket och partiet tysta. Och viktigast av allt, rehabiliterade Khrusjtsjov de flesta offren för Stalins förtryck. Detta tillät inte bara många politiska fångar att återvända från lägren, utan också att få sina familjer ett gott namn.
Novocherkassk uppror, fortfarande från filmen, collage.
Diktatoriska vanor
I mars 1956 spriddes demonstrationer till stöd för Stalin brutalt i Georgien (minst 22 dödade). Redan hösten samma år undertryckte Sovjetunionen armén brutalt upproret i Ungern (cirka 3 000 dödade ungrare och 700 dödade sovjetiska medborgare).
Våren 1957 förklarade Nikita Sergeevich i själva verket ett internt fallissemang och beslutade att säga upp betalningar för alla utgåvor av "stalinistiska" obligationer, som vid en tidpunkt var "obligatoriska" och en sovjetisk medborgare tog ibland upp till tre månadslöner för att prenumerera på dem. Han "kastade" bara sina landsmän.
En fruktansvärd tragedi inträffade våren 1962 i Novocherkassk, då en demonstration av arbetare (mot höjningen av livsmedelspriserna) dämpades med hjälp av maskingevarsprängningar (minst 26 döda).
Fältens drottning är majs.
Jag vinkade utan att titta …
Man får intrycket att Khrusjtsjov ofta fattade beslut om ett infall - att det första kommer att tänka på.
1) Alla känner till sitt majsepos. Khrusjtsjov träffade en viss jordbrukare Garst, som övertygade honom om att hela landet bara kan matas med majs. De beslutade omedelbart att göra "Field of the Fields" till den viktigaste spannmålskörden i Sovjetunionen. Men något gick fel. I unionen snöade det plötsligt plötsligt …
Det visade sig att termofil majs inte överlever i vårt klimat. Men hon ockuperade en fjärdedel av åkrarna. Detta ledde till en verklig katastrof. Medan vissa kvävde tråkigt bröd, smör, socker och Gud vet vad annat från majs, var andra korniga undernärda. Kampanjen betraktades som ett misslyckande och övergavs snabbt.
Den första bemannade flygningen ut i rymden ägde också rum under hans period, Gagarin Yu. A.
2) Under den snabba urbaniseringen av unionen fattade han ett viljigt beslut att bygga ansiktslösa byggnader med fem våningar. Små rum verkar nu för oss rika, men vid den tiden tillät det att bosätta miljontals människor. De flesta av dessa hus står fortfarande i länderna i före detta Sovjetunionen. Förresten, väst följde vägen för lågbyggnad.
3) Genom att bara följa en välkänd logik tog han 1954 över och överlämnade den primitivt ryska Krim till Ukraina - den bolsjevikiska "Republiken-Frankenstein". Utan några skäl för detta, med undantag för de ukrainska "ledarnas" traditionella krispolitik. Efter att ha skapat en stabil orsak till dödlig klagomål bland broderna.
4) Samma 1954, och fortsatte att förneka hela stalinistiska arvet av tröghet, övergav Khrusjtsjov till kineserna den gemensamt använda Potr-Arthur.
Ryssland förlorade Port Arthur (eller snarare hela Kwantung-halvön som erhölls på ett långsiktigt hyresavtal, på vilket det förutom fästningen också byggde hamnstaden Dalniy) som ett resultat av kriget med Japan 1904-1905, tillsammans med södra Sakhalin och Kurilöarna.
Sovjetiska sjömän i den befriade Port Arthur, 1945.
1945, efter resultaten från andra världskriget, returnerade Sovjetunionen det förlorade: Kuriles, Sakhalin och Port Arthur (mer exakt hela Kwantung-halvön). Efter upprättandet av ett kommunistiskt styre i Kina gjorde Stalin en bred "territoriell gest" till Mao Zedong: 1950 överfördes Kwantunghalvön gratis till Kina (Port Arthur ingick dock inte i "presentpaketet").
Mot denna vänliga bakgrund utvecklades sovjet-kinesiska förbindelser mer än aktivt, fyra stora gemensamma industriföretag skapades, och det fanns andra långtgående planer. Khrusjtsjov avbröt allt, Port Arthur gav bort det, drog tillbaka trupperna, överförde fastigheten till kineserna (som vanligt) gratis.
Den första freak politiker.
De kinesiska kamraterna, under ledning av Mao, gick tyst från sådana svängar och var arga och glömde inte att skämta om Moskva. Som ett resultat, ledde sommaren 1958, vid ett personligt möte mellan Mao och Khrusjtsjov i Peking, ledarna till kärnan. Genom hans dumhet gjorde NS en oöverträffad generös gåva till väst: alliansen mellan Kina och Sovjetunionen var det allvarligaste hotet mot imperialisterna.
5) I oktober 1962 kastade Khrusjtsjov (genom att skicka sovjetiska missiler till Kuba) nästan världen i helvetet i ett kärnvapenkrig med hans hårda amerikanska svar på utplaceringen av missiler i Turkiet. Den kubanska missilkrisen anses fortfarande vara den mest oroliga perioden i historien. Under de 12 dagarna av oktober kunde bokstavligen allt ha hänt, inklusive ett storskaligt krig mellan ATS och Nato.
Epilog
När jag pratade om Khrushchevs regeringsperiod satte jag mig inte målet att på något sätt förtala honom personligen. Jag försökte bara uppmärksamma läsarnas uppmärksamhet på den skada på landets intressen som en auktoritär regeringsstil kunde ge. Och låt alla ge sin egen bedömning.