Vi vände oss på något sätt att tro att kineserna är ett unikt folk som skapade unika teknologier. Det är i grunden en felbedrägeri. Kineserna är vårdnadshavare för den vita rasens civilisationsprestationer. Det är allt.
”Det finns vägar som du inte följer;
det finns arméer som inte attackeras;
det finns fästningar över vilka man inte kämpar;
det finns områden för vilka de inte kämpar;
Kampanjvideo:
det finns beställningar från suveränen, som inte genomförs."
- "Krigskonst". Sun Tzu
I det nuvarande utvecklingsstadiet fungerar Kina som en "smide och korn- och kurort" - ett lager av färdiga produkter i ordets breda mening.
Medan resten av världen är korv när de väljer nya horisonter för utveckling, ger Kina den önskade kvaliteten (förbättrar) vad som redan har skapats av de andra (barnet från filmen rapporterar redan mest samlade hallon, de säger att jag fortfarande är liten och inte oberoende och söker godkännande av min gärning från min farfar).
Det är bra, de är upptagna med att felsöka de grundläggande sakerna i utvecklingen, så att resten har mer eller mindre fria händer.
En gång fick de konfucianismen så att de kunde utföra sitt arbete lugnt (hela kriget är bara inom sig själva -”bakom den stora muren”) och med tillräcklig kvalitet. Och det kan göras av ett barn och en klok farfar som fortfarande är öppen för världen, och pionjär-upptäckarna sprang för att göra nytt gott, om det ses i perspektiv, gärningar.
Och barnen lärs redan nya saker. Hos barn lägger naturen ett visst perspektiv, en viss reserv så att de växer upp för att flytta livet vidare. Barnet frågar farfar, "Hur mår din farfar?" - Jag bröt inte mot den allmänna planen med min rörelse och kanske till och med förbättrade situationen, eftersom alla spridda, och en del av veden förblev oklar, den kommer i vägen under mina fötter, fuktig och kommer att vara oanvändbar. Han manifesterar fortfarande fullt ut önskan om förbättring till dess lilla styrka. Och farfar, som levde sitt liv och förstod det, svarade klokt ingenting och lämnade full frihet i manifestationen för barnet. Och vad som erhålls som ett resultat av bevarandet av all ved, inte bara de som pionjärerna lägger ner, utan också de som barnet rapporterade, så ägaren till veden kommer att värma huset längre. Det är, det visade sig, som det var, bevarande, men med en tillägg från barnet.
Och vad vi definierar som en given (biologisk, ras eller någon annan typ) är vad instinktssystemet ärvt som ett resultat av människans evolutionära utveckling säger i oss, det behöver stabilitet, säkerhet och säkerheten för det som händer. Och detta är inneboende hos någon av oss, du behöver bara förstå varför vi fortfarande behöver det.
Men vi har också en annan komponent - en rimlig komponent, som drivs av intresse för en ny, och generaliserar förståelsen för vad som händer i ett försök att förbättra det, för att göra det lättare och mer tillgängligt i förståelsen.
Kineserna är kelternas första studenter hela tiden och i allt, och det är draken som pekar på läraren. Kineserna är den socioniska typen "KEEPER", så de håller allt västerländskt.
Medan arierna kämpar mot kelterna, assiminerar kineserna aktivt resultaten av den vita rasen, och när de vita återigen går ner i barbarismen fortsätter kineserna metodiskt och konsekvent de ariska-keltiska angelägenheterna.
Efter en tid observerar en annan vit man, som sticker huvudet ur barbarismens dynghög, förvånande av kinesiska varor och berömmer kineserna, vars hela förtjänst ligger i att behålla och metodiskt kopiera meriterna till de som förhärligar.
Vad arrierna skapade
Spridning av prestationer:
Hjul, vagnar, hästhemskning, metallurgi, byxor, stövlar, klänningar, världens första asfalterade "autobahn" med en längd på mer än 1000 km med "tankningsstationer" - ersättande av hästar, världens första släktträd för haplogrupp (2007) och mycket mer.
I en kort artikel är det svårt att berätta arianernas hela historia, det är bara möjligt med några historiska fragment att väcka intresse för historien för de gamla förfäderna till slaverna.
Skriv in sökmotorn orden, skytier, sarmatier, persien, så kommer du att kasta in i en fascinerande resa genom den härliga historien i R1a-klanen.
Stor kinesisk hoax
1974-77 arbetade jag på Omsk Institute of Railway Engineers. Numera är det en transportakademi.
Vid avdelningen för metallteknik, i svetslaboratoriet, arbetade en viss Alexander Kondratyevich som förman, jag minns inte hans efternamn. En kväll, när vi satt över ett glas te, pratade vi om kriget, och det visade sig att Alexander Kondratich kämpade mot japanerna 1945 och gick genom hela Kina. Innan dess hade jag inte träffat deltagarna i kriget med Japan, och jag började fråga honom. Till skillnad från många veteraner svarade han gärna på frågor.
När jag frågade honom: -”Hur passerade de Kinesiska muren? Blåste den upp, eller finns det en grind i den? " Kondratich tänkte länge och förklarade sedan med tillförsikt: - "Det fanns ingen kinesiska mur!"
Jag blev mycket förvånad, för på vägen från Manchuria mot Peking kan du inte passera det. Och för tankar och annan utrustning i väggen var det oundvikligen nödvändigt att spränga passagerna. Så kul, en soldat kan inte förbise!
Sedan frågade jag Kondratich: - "Så kanske du fick den i ryggen och sov genom väggen då?"
Han flinade glattlöst och svarade:”Det fanns ingen tid för ett botemedel: vi körde över stappen bara på dagen, stammarna stickade ut i alla riktningar. Kamikaze. Smetad med fett, rullar ut i sanden och ligger på vägsidan. Du kan inte se honom vara tom. Och när kolonnen passerar kastar den en bombe rakt under hjulen. Så snart det blir mörkt, stannade de och tog upp ett omkretsförsvar. Hela kamikaze-frigöringar strömmade över stappen … Jag såg ingen kungmur. Jag såg adobe fanzi täckt av Gaolyan …"
Då hela mitt liv var jag upptagen med detta mysterium av den kinesiska muren. Varför inrättade inte japanerna en försvarslinje på den? Varför nämner inte memoaristerna henne i sina memoarer?
I slutändan kunde jag aldrig hitta några fotografier av väggen som tagits tidigare än femtiotalet av 1900-talet. Metropolitan Kafarov, som ledde det ortodoxa uppdraget i Kina i slutet av 1800-talet, reste i flera år över territoriet där muren var tänkt att passera och hittade den aldrig. Kinesiska tjänstemän visade honom vad som helst: förfallna torn, jordiska vallar, några andra ruiner. Men väggen, i den form som vi ser nu, visades aldrig. Kafarov tillskrev detta den kinesiska medfödda asiatiska listan.
Låt oss ställa frågan helt och hållet.
Fanns det en kinesisk mur innan det femtionde året på det tjugonde århundradet?
Kanske kallade kineserna, med sin kinesiska pomp och flamboyans i kröniken, kedjan av befästningar och vallar - "The Great Wall of China"? För att försvara mot nomaderna är en kedja av fästningar och vallar mycket effektivare och billigare än en så cyklopisk struktur som muren. Och ur militär synvinkel är muren en helt meningslös och värdelös struktur. För det första är det möjligt för sitt skydd bara i vår tid att mobilisera ett tillräckligt antal soldater. Till och med under medeltiden skulle hela Kina inte ha haft tillräckligt med krigare för att försvara det.
I själva verket kommer tre eller fyra tusen soldater med brus och din att klättra för att storma väggen, kinesiska soldater från garnisonerna i angränsande torn kommer att rusa till platsen för attacken. Ju högre ljudet, desto fler torn kommer att samlas. Och vid denna tidpunkt, någonstans tre eller fyra kilometer från anfallsplatsen, kommer trettio eller fyrtio friska män med plockningar och kofor att krypa ut ur buskarna, och på kort tid kommer att göra en sådan paus i väggen att någon armé kommer att passera genom den utan dröjsmål.
Kroniken säger att väggen byggdes i två tusen år. När det gäller försvar är konstruktion absolut meningslös. Vad är det som, medan muren byggdes på ett ställe, på andra platser promenerade nomaderna fritt över Kina i två tusen år? Men kedjan av fästningar och vallar kan byggas och förbättras under två tusen år. Fästningar behövs för att försvara garnisoner i dem från överlägsna fiendens styrkor såväl som för att flytta mobila kavalleriförskjutningar för att omedelbart gå i jakten på en frigöring av rånare som passerade gränsen.
Jag tänkte länge vem och varför i Kina byggde denna meningslösa cyklopeiska struktur? Det finns helt enkelt ingen förutom Mao Tse Tung! Med sin inneboende visdom fann han ett utmärkt verktyg för att anpassa tiotals miljoner friska män som kämpat i trettio år tidigare och visste ingenting annat än att slåss. Det är otänkbart att föreställa sig vilken röra som skulle börja i Kina om så många soldater skulle demobiliseras samtidigt!
Och att kineserna själva tror att muren har stått i två tusen år förklaras väldigt enkelt. En bataljon av demoblar kommer in i ett öppet fält, befälhavaren förklarar för dem: "Här på denna plats stod Kinas mur, men de onda barbarerna förstörde den, vi måste återställa den." Och miljoner människor trodde uppriktigt att de inte byggde utan bara återställde Kinesiska muren. Väggen är faktiskt gjord av jämna, tydligt utsågade block.
Vad är det, i Europa visste de inte hur man såg en sten, men i Kina hedrades de? Dessutom sågade de mjuk sten, och det är bättre att bygga fästningar av granit eller basalt eller från något som inte är mindre hårt. Och graniter och basalter lärde sig såg bara under det tjugonde århundradet. Längs hela fyra och ett halvt tusen kilometer är väggen gjord av monotona block av samma storlek, och efter två tusen år måste metoderna för stenbearbetning oundvikligen ändras. Och konstruktionsmetoder har förändrats under århundradena.
I allmänhet är kineserna stora mästare av förfalskningar. Jag talar inte om vår tid, när marknaderna är översvämmade av kinesiska konsumtionsvaror, med etiketterna på de mest kända europeiska företagen. De har gjort det tidigare. På tjugonde och trettiotalet av det tjugonde århundradet var vapenmarknaden översvämmad med alla slags fula pistoler och gevär med märkena från de mest kända vapenföretagen, de gjordes i primitiva verkstäder i nästan varje gård.
Och vad är den kända löjliga berättelsen om uppfinningen av krutt av kineserna?
Förvånade, herrar läsare? Frågan om vem som uppfann krutt är inte ens diskuterad? Och om du tänker bra? Det vill säga, flytta dina hjärnor? Påstås uppfann kineserna krutt redan för två tusen år sedan, och sedan under femtonhundra år roade de sig med fyrverkerier, och bland miljoner kineser, i ett och ett halvt tusen år, fanns det inte en enda smart man som skulle ha gissat att göra ett trärör, fylla det med krutt, skjuta en sten och blyga bort på närmaste staket. Det är otänkbart att tro att kineserna är sådana dårar! Eller pacifister?..
1303 malkade en munk med namnet Schwartz en blandning i en gjutjärnmortel: en tredjedel av saltpeter, en tredjedel svavel och en tredjedel kol. Vad han förberedde, vilken typ av narkotika eller en kärlekstork - historien är tyst, men den hoppade så att stötet bröt igenom taket och taket på cellen. Och efter tre år blandade européerna varandra med kanoner. Men kineserna, även om de kämpade fruktansvärt med sig själva och med sina grannar, var sådana dårar att de under femtonhundra år inte tänkte på vapen och gevär. Absolut nonsens! Vapen och kanoner fördes inte till Kina av européerna förrän under det sextonde århundradet. Beviset är mycket enkelt och okomplicerat. Det finns inga saltpeteravlagringar i hela Kina och angränsande regioner.
Fram till artonhundratalet kunde svavel inte utvinnas genom kemiska reaktioner, och nativt svavel fanns endast på ett ställe på jorden - i mynningen av Mount Etna på Sicilien. Det bryts där även nu. Hur kunde kineserna uppfinna krutt utan att ha två av de tre ingredienserna? En lärd dam, med en högre utbildning, förresten, detta sa min maxim med magnifika aplomb att den listiga kineserna hade ersatt saltpeter och svavel med några andra ämnen. Den här kvinnan i kemi på skolan hade helt klart en dyk. Av hela det periodiska systemet kan endast saltpeter och svavel vara komponenter av svart pulver. Modernt svart pulver för jaktgevär är också tillverkat. Rökfritt eller pyroxylinpulver uppfanns i mitten av 1800-talet. Det tillverkas på följande sätt: vanlig bomull behandlas med salpetersyra, pyroxylin erhålls,och redan från det tillverkas grovkornigt artilleripulver och finkornigt gevärpulver. Alla andra snabbt brinnande ämnen är explosiva! De kan inte användas som ersättare för krutt - någon kanon kommer att sprängas till smedare, till och med en liten laddning.
Fram till artonhundratalet var krutet mycket dyrt. Det var inte för inget som adelsmän tjänade i de prestigefyllda musketierregimenten. Musketeers - från ordet musket. På dessa dagar avfyrde vanliga korsbågar. Det var först på artonhundratalet som de lärde sig att sublimera svavel från pyrit, och början på den massiva användningen av artilleri på slagfältet går tillbaka till denna tid.
Påstås uppfann kineserna kompassen. Barns fråga: varför behövde de det om de inte simmade någonstans? Svaret är också barnsligt: och de roade sig med det, precis som med krutt. De gjorde alla typer av magnetiserade figurer; små män som pekade händerna i en riktning, oavsett hur du vänder dem, fiskar på en skål, som alla passar i en riktning, oavsett hur du vänder skålen.
Entusiaster hävdar att långt innan Columbus seglade armada av kinesiska fartyg Stilla havet. Dessa entusiaster är helt utan sunt förnuft och till och med grunden för teknisk kunskap. Fram till det tjugonde århundradet visste inte kineserna hur man skulle bygga havsgående fartyg. De visste bara hur man skulle bygga skräp. Ja, några av skräparna var hundra meter långa, men de var plana botten! Ett plattbåtfartyg är väl lämpat för kustnavigering, men den minsta stormen vänder det i havet. Kinesiska skräp tog tillflykt i vikarna vid det minsta hotet av en storm, och om viken inte var i närheten kastades de i land. Kinesiska skräp bar segel gjorda av bambu lister. Detta är inte för skönhet, men på grund av fattigdom - det fanns ingen produktion av duk i Kina. Ett segel gjord av duk är mycket effektivare än ett bambusegel. Och säkrare i simning. Trots allt, oavsett hur du viker ett bambus segel, visar bunten sig vara så enormt att vindstrycket på det i en storm säkert kommer att vända fartyget. På grund av bambuseglet kunde till och med masten inte förstärkas med kabeltrådar. Masten på skräp var upp till en meter i diameter vid basen.
En gång på TV såg jag en entusiast som med en fanatisk glimt i ögonen meddelade att länge innan Columbus seglade en admiral med namnet Zhen Hee till Amerika med sin flotta. Kära, mannen som heter Hee simmade inte över Stilla havet till Amerika! Zhen Hee är Christopher Columbus på kinesiskt sätt. På något sätt fördes historien om Columbus resa till Kina, där någon översatte den till kinesiska, och för kineserna är ordet Christopher helt enkelt outtalbart. Det fanns ingen hieroglyf för ordet Columbus. Så kineserna uppfann inte kompassen. Det behövs inte för kust segling. Så snart européerna började gå ut i havet uppfann de omedelbart kompassen. Och när han kom till kineserna förvandlade de honom till en leksak.
I allmänhet är problemet med dessa entusiaster … En gång inträffade en entusiast på TV i något utbildningsprogram.
Med ett fanatisk glimt i ögonen tillkännagav han att det bästa japanska svärdet erhölls efter en miljon glömmer av blanken. Kära, innan du sänder en sådan nonsens till en multimiljonpublik, ta en titt på metallteknologins lärobok.
För det första, för att smida ett arbetsstycke en miljon gånger, måste du arbeta varje dag i minst tjugo år! Även om svärdet kommer att kosta mycket pengar, måste mästaren äta något under dessa tjugo år.
Men det viktigaste är annorlunda. Efter varje smidning går tre till fyra procent av metallen i skala, vetenskapligt - till järnoxid. Så efter trettio förgångar kommer en hög med svart damm att finnas kvar från arbetsstycket runt städet.
Berättelsen med försöket att tillskriva den kinesiska murens historia till Mao tid liknar berättelsen om att dölja det ariska ursprunget från stenstäderna i Petra, Nikshe-Rustam, Ellora, Ajanta, Timbuktu och Buddha-statyer i Afghanistan.
Låt vem som helst, till och med förintelsen, men inte ariska. Ja, och kelterna är inte vita, de vita de täckte är pro-europeiska kvinnor. Haploggrupp I.
Officiell historisk version
Enligt den officiella historiska versionen, började den kungliga muren, som var avsedd att skydda landet från nomadfolks attacker, uppfördes under III-talet f. Kr. på begäran av den legendariska kejsaren Qin Shi Huang Di, den första härskaren som förenade Kina till en stat.
Det tros att den kungliga muren, som huvudsakligen byggdes i era Ming-dynastinens tid (1368-1644), har överlevt fram till denna dag, och totalt finns det tre historiska perioder med aktiv konstruktion av muren: Qin-eran under 300-talet f. Kr., Han-eran i III-talet och era Min.
Faktum är att under namnet "Great Wall of China" åtminstone tre stora projekt i olika historiska epokar förenas, som enligt experter totalt läser den totala längden på väggarna på minst 13 tusen km.
Med Ming-fallet och Manchu Qin-dynastin (1644-1911) i Kina upphörde byggnadsarbetet. Således har muren, vars konstruktion slutfördes i mitten av 1600-talet, i stort sett överlevt.
Det är uppenbart att byggandet av en sådan grandios befästning krävde att den kinesiska staten mobiliserade enorma materiella och mänskliga resurser vid gränsen till möjligheterna.
Historiker hävdar att samtidigt anställdes upp till en miljon människor i byggandet av Kungmur och konstruktionen åtföljdes av monströsa mänskliga olyckor (enligt andra källor var tre miljoner byggare inblandade, det vill säga hälften av den manliga befolkningen i antika Kina).
Det är emellertid inte klart vad den slutliga betydelsen av de kinesiska myndigheterna såg vid byggandet av den stora muren, eftersom Kina inte hade de nödvändiga militära styrkorna, inte bara för att försvara, men åtminstone för att pålitligt kontrollera muren under hela dess längd.
På grund av denna omständighet är förmodligen ingenting känt specifikt om den stora murens roll i försvaret av Kina. Ändå har de kinesiska härskarna ständigt uppfört dessa murar i två tusen år. Vi måste helt enkelt inte kunna förstå logiken för den forntida kinesen.
Forskarnas åsikt om den kinesiska muren
Många sinologer är emellertid medvetna om den svaga övertygelsen om de rationella motiv som föreslagits av ämnets forskare, vilket måste ha fått den forntida kinesen att skapa den kungliga muren. Och för att förklara den mer än konstiga historien om den unika strukturen, säger de filosofiska tirader av ungefär följande innehåll:
"Muren var tänkt att tjäna som den yttersta norra linjen för möjlig utvidgning av kineserna själva, den var tänkt att skydda försökspersonerna från" Mellanriket "från övergången till en semi-nomadisk livsstil, från sammanslagning med barbarerna. Muren skulle tydligt fastställa gränserna för den kinesiska civilisationen, bidra till konsolideringen av ett enda imperium, som bara består av ett antal erövrade riken."
Så vad är meningen med den kinesiska muren?
Forskare slogs helt enkelt av den uppenbara absurditeten i detta befästning. Den kungliga muren kan inte kallas en ineffektiv försvarsanläggning; från någon sund militär synvinkel är den uppenbart absurd. Som ni ser går väggen längs åsarna av otillgängliga berg och kullar.
Varför bygga en vägg i bergen, där inte bara nomaderna är på hästryggen, men fotarmén troligen inte kommer dit? … Eller strategierna i det himmelska imperiet fruktade attacker av stammarna av vilda klättrare? Uppenbarligen skrämde hotet om en invasion av horder av onda klättrare verkligen de forntida kinesiska myndigheterna väldigt mycket, eftersom med den primitiva konstruktionstekniken som finns tillgängliga ökade svårigheterna med att upprätta en försvarsmur i bergen otroligt.
Och kronan med fantastisk absurditet, om du tittar noga, kan du se att väggen förgrenar sig vid vissa skärpunktspunkter mellan bergskedjorna och bildar hånliga meningslösa slingor och förgreningar.
Vad visas för turister?
Det visar sig att turister vanligtvis visas en av delarna av den kungliga muren, som ligger 60 km nordväst om Peking. Detta är området Badaling Mountain, väggens längd är 50 km. Väggen är i utmärkt skick, vilket inte är förvånande - dess återuppbyggnad på denna plats utfördes på 50-talet av 1900-talet. I själva verket byggdes väggen om, även om den påstås ligga på gamla fundament.
Kineserna har inget mer att visa, inga andra trovärdiga rester av de påstådda befintliga tusentals kilometerna av den kungliga muren finns tillgängliga.
Varför byggdes den kinesiska muren?
Låt oss återgå till frågan, varför leddes muren i bergen. Det finns skäl här, med undantag för de som kanske har återskapats och utvidgats, kanske de gamla befästningarna från pre-Manchu-eran som fanns i ravinerna och berget.
Byggandet av ett forntida historiskt monument i bergen har sina fördelar. Det är svårt för en iakttagare att fastställa om ruinerna av den stora muren verkligen sträcker sig tusentals kilometer längs bergskedjorna, som han säger.
I bergen är det dessutom omöjligt att fastställa hur gammal muren är. Under flera århundraden sjunker oundvikligen stenbyggnader på vanlig jord som bärs av sedimentära stenar i marken, och detta är lätt att verifiera.
Men på stenig mark observeras detta fenomen inte, och en nybyggnad kan lätt överföras som mycket gammal. Och dessutom finns det ingen stor lokal befolkning i bergen, ett potentiellt obekvämt vittne till byggandet av ett historiskt landmärke.
Det är osannolikt att de ursprungliga fragmenten av den stora muren norr om Peking byggdes i en betydande skala, även för Kina i början av 1800-talet, detta är en svår uppgift.
Det verkar som att de flera tiotals kilometerna från den kungliga muren som visas för turister, för det mesta, först uppfördes under Stora Helmsman Mao Zedong. Också en slags kinesisk kejsare, men det kan fortfarande inte sägas att han var en mycket forntida
Kinas stora mur - inte ens förfalskning
Du kan förfalska något som finns i originalet, till exempel en sedel eller en målning. Det finns ett original och du kan kopiera det, vilket är vad konstnärer och förfalskare gör. Om en kopia görs väl, kan det vara svårt att identifiera en falsk för att bevisa att den inte är originalet.
Och när det gäller den kinesiska muren kan det inte sägas att detta är ett falskt. För det fanns ingen riktig vägg i forntida tider.
Stor turistattraktion
Därför är den ursprungliga produkten av modern kreativitet hos hårt arbetande kinesiska byggare ingenting att jämföra med. Snarare är det en slags kvashistoriskt grundad storslagen arkitektonisk kreativitet. Produkten från den berömda kinesiska önskan efter ordning.
Idag är det en stor turistattraktion värdig Guinness rekordbok.
Baserat på material: samlib.ru, tv.tainam.net, witrina.ru, wottakk.ru