Vem - kriget och vem - mamman är kär
Nyligen har västländer börjat skriva om andra världskrigets historia. Vid en närmare granskning visar det sig dock att detta inte är helt sant.
Låt mig förklara: det fanns faktiskt ingen ockupation av europeiska länder i den klassiska formen. Allt utan undantag, efter ett kort motstånd, bad de om överlämnande - och fortsatte att leva, precis som de levde före nazisterna.
Ockuperade Frankrike.
Eftersom samhället inte alltid är homogent fanns det de som stödde den nya regimen och de som försökte slåss mot den. Men i den överväldigande majoriteten arbetade Europas befolkning i sina fabriker, läste sina tidningar, drack öl på sina kaféer och restauranger … Ingenting har förändrats för dem! Därför, när de nu i Europa rättfärdigar nazismen, namnger de bara ärligt det som de ser dem själva - det är normalt FÖR DEM.
Dessutom läggs en betydande del av grunden för deras nuvarande välbefinnande just då - genom att arbeta på Tysklands omättliga krigsmaskin, även om det skulle vara mer korrekt att säga det tredje riket (bokstavligen översatt som det tredje riket, vilket betyder det heliga romerska riket), är det politiskt korrekta namnet Europeiska unionen.
europeiska unionen
Kampanjvideo:
Ja, vi kan säga med fullständigt förtroende att livet under nazisternas styre krävde européernas styrkor utövande … så många order, så mycket arbete, komplex logistik för leverans av råvaror och komponenter för militär utrustning! Det var inte lätt för dem, men de klarat sig - fram till 1942 hade Hitler en fördel med militär-industriell potential och detta är en direkt merit för det enade Europa och USA.
Tigrar.
Spanien köpte till exempel olja från Förenta staterna och sålde den till Hitler med en 100% påslag. Och i USA (som var medlem i anti-Hitler-koalitionen) förstod de perfekt för vem och varför spanjorerna köper olja av dem (men "pengar luktar ju inte"?). Detta möjliggjorde enorma räntor för både säljare och mellanhänder.
Frankrike tillverkade motorer, flygelektronik och reservdelar för Luftwaffe-flyg, tankar, bilar (tiotusentals), ånglok (5000 enheter!) Och mycket mer. Den höga grad av motorisering av Wehrmacht, känd för alla, tillhandahölls till stor del av fransmännen. Fram till 1944 utfördes reparationer av tankar och annan militär utrustning av fransmännen (pannkakealierade)!
Funktionshindrad tysk utrustning.
Schweiz blev den främsta globala finansiella tillsynsmyndigheten just tack vare Tysklands mellanhandstjänster. Guld (plundrade och dras ut ur tänderna), valuta, lån säkrade med materiella tillgångar tagna från de erövrade territorierna - enastående volymer som strömmar till bankerna i detta land gjorde det till vad det är känt för oss nu. Och viktigast av allt är att de flesta av dessa tillgångar fortfarande står till förfogande för schweiziska bankirer!
Sverige, Norge, Finland och Danmark bidrog också till den tyska krigsmaskinen: malm, olja, utrustning, hamnar och industrianläggningar.
Tjeckien producerade tanks, pansrade personbärare och ammunition i enorma mängder (30% av Tysklands industriella potential!).
Echelon till östra fronten.
Om de officiella allierade i Tyskland - Ungern, Rumänien, Italien, Bulgarien (det fanns antagligen inte ett enda europeiskt krig, där dessa "bröder" inte agerade mot oss), Slovakien och Kroatien, och det finns ingenting att prata om.
Amerikas förenta stater
Deras roll i bildandet av Nazi-Tyskland och Hitlers förmåga att föra krig mot Sovjetunionen var den mest omtalade. Faktum är att olja, flygmotorer (upp till 20% av Luftwaffe-flygplan var utrustade med dem), tankar, pansarfordon, industriutrustning - drevs över havet i husvagnar.
Vilken typ av uthyrning finns det! Volymerna och ljuset passade inte för leveranser för Wehrmachtens behov. Banker genom mellanhänder i Europa lånade under hela kriget pengar till Tyskland, i själva verket ekonomiskt stöd för militära operationer mot Sovjetunionen.
Ford-fabriker i Frankrike och Tyskland producerade militära fordon beställda av nazisterna.
Den andra fronten öppnades för djupt praktiska ändamål: att skydda sina investeringar i Nazi-Tyskland och få pengar på hennes nederlag Och hur det öppnades kunde det stängas: Truman och Churchill bad tårsamt Stalin att snabbt starta en offensiv (läs - offra hundratusentals av våra soldater) så att tyskarna inte skulle kasta dem tillbaka i havet … och övertalade trots allt!
Dump av tyskar nära Staligrad.
Mobilisering
I länderna - allierade i Tyskland, genomfördes en mobiliseringsbevis helt enkelt för att tjäna i Wehrmachtens nationella divisioner (det är här erfarenheten av bildandet av nationella strider i Ukraina kommer från).
I de så kallade "neutrala" länderna rekryterades volontärer (främst i SS). Samtidigt bör det noteras att de största antalet var samarbetsledarna från före detta sovjetiska medborgare.
Det tros att Europa gav Hitler upp till 2 miljoner soldater.
Här är de, stormar våra städer.
Resultat
Segern i detta krig vann av en koalition av Sovjetunionen, Storbritannien, Förenta staterna och Frankrike (dessa handlare kom framför sig också här - utan att delta direkt i fientligheter, arbeta hela kriget för Wehrmacht, lyckades de ta Alsace och Lorraine från tyskarna).
På grund av militära leveranser till både krigare, ersättningar, omvänd Lend-Lease (Ryssland, som den legala efterföljaren av Sovjetunionen, fram till 2006, genomförde leveranser till sina tidigare allierade!) Och deltagande i partitionen och återuppbyggnaden av Europa för kompensation blev den dominerande staten i världen.
Trots att de förlorade sin fulla suveränitet (med undantag för Storbritannien) till förmån för Amerika, "stod" starka upp på tyska militära order och till och med drömde om återställandet av förstörda Tyskland. Schweiz har blivit ett världsbankcenter.
Och bara Sovjetunionen tvingades bara spendera och spendera, återvända, betala och på ett tillfredsställande sätt (vi är inte fördömda kapitalister - tjäna pengar ur problem!) För att stödja länderna i Östeuropa som fick under partitionen (det fanns ingen sorg, men vad fick du till slut?) …
Enligt min mening är det inte meningsfullt att leta efter Reichs "saknade" guld - det har länge och säkert bosatt sig i USA: s och europeiska länder, som betalning för produkter och lån som Tyskland behövde för kriget med Sovjetunionen. I detta fall bör varken amerikanerna eller européerna se något mycket dåligt i nazismen, eftersom det garanterade deras ekonomiska tillväxt, med minimala mänskliga förluster (och även då inte för alla, och inte alltid på koalitionens sida).
Stod inte det hela från början - bilden blev väldigt vacker för väst? Och om JA, av vem?
Fortsättning: "Adolf Hitler - ett hemligt projekt".