Först, först och främst, kommer vi att hänvisa denna artikel till tillägg till "Uppenbarelserna från de bibliska texterna", och först av allt till kapitlet "Anti-materia är essensen av universums existens." Där förklarade jag att grunden för existensen av stjärnor och planeter är kollisionen mellan materia och antimateria, vilket skapar kärnorna i stjärnor och planeter. Reaktionen leder till smältning och bildning av olika material och metaller genom de ultrahöga temperaturerna i det periodiska systemet. Men det är antimateria, eller en reaktion på kollisionen mellan två föremål, som skapar ett gravitationsfält runt planeter och stjärnor, lockar materien till sig själv, smälter den och därmed skapar inre magma. En ökning av planetens massa och en ökning av planetens radie minskade uppvärmningen av planetens yta från insidan och kyldes dess yttre yta. Jag kom också ihåg det Yakut muntliga eposet "Under översvämningen,när jorden vred upp och ned …”och bibliska texter om översvämningen. Men frågor om formen på kärnan inuti planeter och stjärnor förblev öppna. Och nu, efter att ha öppnat för alla existensen av ett av de högsta vattenfallen i Ryssland, den näst högsta över havet 900 meter mot 1 600 högst, men kanske den högsta i Ryssland och Skandinavien när det gäller höjden på vattenfallets flöde - cirka 400 meter eller mer. Men om väggens höjd är känd, tack vare märket på kartan, men hur kan man bestämma höjden på väggen i Raslak Circus, om den inte startar från havsnivån, utan från cirka 450 meter? Om du inte kan mäta nedifrån, måste du mäta från ovan, men utan instrument. Vad händer om du kastar en sten och räknar antalet sekunder den faller. Men det visade sig att accelerationen i fritt fall på planeten är ojämn. Vid polen är det mer än vid ekvatorn - 9,832 m / s vid polerna mot 9,78 m / s vid ekvatorn. Jag behöver hastigheten för fritt fall på 68 latitud på norra halvklotet. Och det är 9, 82 606 m / sek. Det vill säga, om kroppen faller under fem sekunder, är 9,82606 * 52 (5 * 5) 25 = 245,65 meter. Men det var vid denna tidpunkt som det gick upp för mig - "musen besökte mig idag …". Om accelerationen på planetens yta inte är enhetlig, är kärnan inuti planeten inte rund, utan liknar en supernova.
Jag valde den här bilden eftersom den är närmast min förståelse av kärnan på vår planet, och den andra bilden visar denna kärna, men ovanifrån. Supernova komprimerar materien till en enorm superatom, där det inte finns något utrymme mellan molekylens atomer och mellan molekylerna, utrymmet som återstår efter det att yttre materia kastas ut i rymden vid polerna. Men inuti planeten kastas inte ut rymden från planetens kärna. Hittills är det fortfarande bara att skapa en gravitationsutkast till rymden. Först vertikalt uppåt och i en cirkel som återvänder, men redan till planetens ekvator.
Låt oss gå tillbaka till artikelns titel. På bilden nedan finns text som förvirrar läsarens sinne. Läs noga om "Coriolis-styrkan".
Varför gillar jag inte matematik? Om inledningsvis felaktiga data läggs in i teoremet, kan matematiken ganska "rimligt" bevisa att ljusets hastighet = minus 300 000 km / s, det vill säga att ljuset inte rör sig bort från stjärnan i rymden utan samlas i stjärnan från rymden, därför Solen brinner.
Så att du inte förstår någonting, han är den här Coriolis, som delar rörelsen längs meridianen separat från ekvatorn till norr och separat till söder. Låt oss ändra nämnarna: låt oss starta rörelsen från Sydpolen … sorry, planetens sydmagnetiska pol, då uppstår frågan för Coriolis: hur, plötsligt efter ekvatorns övergång, kan vända sig mot planetens rörelse, som påverkar en person? När allt kommer omkring, om en person går från stolpe till stolpe och inte går bakåt på ekvatorn, så kommer effekten på honom att vara densamma i båda halvkuglarna. Jag kan dock gissa om ursprunget till Coriolis-problemet. Han försöker förklara effekten av rotation av vatten när han dränerar från en behållare, eller snarare en bubbelpool när han tappar vatten, som går från höger till vänster på norra halvklotet, och från vänster till höger på södra halvklotet. Jag berättade om detta i Revelations. Så visar lokalbefolkningen turister platsen för ekvatorn. Naturligtvis påverkar planetens rotationshastighet motståndet mot dragning av tyngdkraft, genom repulsion. Men då bör tillväxten av människor vid ekvatorn vara dubbelt så hög som de människor som bor närmare polerna. Men kan du jämföra den genomsnittliga höjden för människor i Vietnam eller Laos med de som bor i Norge? Här, tvärtom, allt är tvärtom. Även om mycket påverkas av näring. Men borde vi inte acceptera den version som uttrycks i "Uppenbarelserna" att gravitationskrafterna kastas ut i rymden vid polerna … Här kommer vi att föra in lite vetenskap i vår berättelse. Men kan du jämföra den genomsnittliga höjden för människor i Vietnam eller Laos med de som bor i Norge? Här, tvärtom, allt är tvärtom. Även om mycket påverkas av näring. Men borde vi inte acceptera den version som uttrycks i "Uppenbarelserna" att gravitationskrafterna kastas ut i rymden vid polerna … Här kommer vi att föra in lite vetenskap i vår berättelse. Men kan du jämföra den genomsnittliga höjden för människor i Vietnam eller Laos med de som bor i Norge? Här, tvärtom, allt är tvärtom. Även om mycket påverkas av näring. Men borde vi inte acceptera den version som uttrycks i "Uppenbarelserna" att gravitationskrafterna kastas ut i rymden vid polerna … Här kommer vi att föra in lite vetenskap i vår berättelse.
”Enligt astronauter börjar de första tecknen på viktlöshet under foten kännas från en höjd av 100 km. Efter 20 miljoner kilometer från planeten upphör någon jordisk tyngd att agera, därför kan”absolut viktlöshet inte vara närmare än detta avstånd. Och i ditt exempel med ISS, när det sjunker med 100 meter på en dag, är detta tydligt synligt. Trots allt tyder denna minskning på att hastigheten på ISS sjunker. Under dagen minskar den med cirka 0,124 m / s. De där. ISS och alla kroppar på den upplever en negativ acceleration på 1,44 - 6 meter per sekund per sekund. Med en sådan acceleration kommer en astronaut som hänger 80 kg på jorden att väga högst 115 milligram på stationen. " Så skrev en person under smeknamnet "bk.ru [7.3K]
Kampanjvideo:
På ett avstånd av 340 000 km finns det en jämviktspunkt för planeten Jords gravitationsattraktion och planetens mån, satelliten, nu rymdfarkosten kommer att falla på månen 44 393 km med en acceleration på 1,6 m / sekund.
Men det finns en uppfattning om att tyngdkraften på planeten Jorden helt stannar vid 2 radier från ytan,”vilket betyder vid tre radier från jordens centrum. 6 000 * 3 = 18 000 km från planetens centrum och 12 från planetens yta.
Här talar vi om höjden på vilken gravitationsfält kastas ut innan vi återvänder till planetens ekvator. Även med fälthastigheter nära ljusets hastighet på 300 000 km per sekund är ett avstånd på 36 000 km nära 0,1 sekunder. På planetens yta är det 185,3 m / s och 6 000 km närmare centrum …? Tyngdkraften tenderar att följa rotationen av planetens kärna och skapar rörelse längs ekvatorn, och med denna rörelse virvlar virvlarna när vatten rinner på norra halvklotet från höger till vänster och på södra halvklotet från vänster till höger.
Detta är alltid fallet: när du svarar på en fråga visas omedelbart en annan - varför vrids gravitationsfältet efter planetens rörelse från väster till öster? Jag tror … och titta på boxning på TV. Det finns en sådan vana, att tänka på ett problem, att titta på någon slags rörelse, även om det rinner vatten … Och det verkar som om jag hittade svaret - det är på bilden som jag duplicerade nedan … Rätt nedan. Ser? Tänk och tänk fortfarande: frågan om planeten, som kretsar kring antimateria, kastar ut gravitationsfält och inte själva antimaterialet. Tyngdfält är frågan om vårt rymd och är född från vår materia och inte från antimatter, och strävar därför efter att återvända till sin "meridian", om jag kan säga det, från vilken det kastades, och vid ekvatorn "meridianen" vid återkomstens ögonblick,förträngningar på grund av rotationshastigheten och gravitationsfältet gör en spiralrörelse.
Men en ny fråga kan uppstå: varför är tyngdkraftsaccelerationen vid polerna högre än vid ekvatorn? Längden på parallellerna till polerna krymper och följaktligen är koncentrationen av gravitationsfält större än vid ekvatorn … Och desto större är tyngdkraften per breddkilometer … och så vidare.
Författare: Pavel Shasherin