I en intervju med RT skisserade den brittiska författaren och journalisten Graham Hancock en alternativ teori om utseendet för de första invånarna i Amerika och förklarade varför han anser att vetenskaplig forskning på detta område är fel. Dessutom uttryckte forskaren sin version av orsakerna till en forntida högutvecklad civilisations död. Enligt honom är en person i den moderna världen inte heller skyddad från naturkatastrofer och hot från rymden. Hancock bestrider den klassiska vetenskapliga bilden av världen, och många forskare kallar honom en pseudo-arkeolog. Han förklarar varför hans åsikter inte stöds av experter.
Graham, motsätter du dig den officiella versionen av arkeologer om utseendet på de första människorna i Amerika?
- Arkeologi är väldigt dogmatisk. Sedan 60-talet av förra århundradet har det varit en bred uppfattning att de första människorna dök upp i Amerika för cirka 13 400 år sedan. Enligt denna teori kom bärarna av Clovis-kulturen (dess distribution officiellt tillbaka till 9500-9000 f. Kr. - RT) till fastlandet från Sibirien. Alla forskare som motbevisade denna doktrin utsattes för de allvarligaste attackerna. Det arkeologiska samhället uppförde sig som en flock hyenor - slog mot dissenter och förstörde deras karriärer fullständigt.
Du skriver att redaktören för tidskriften Nature talade om den verkliga förföljelsen av dem som hade en annan åsikt. Vem behövde det och varför?
-Det handlade om fruktansvärd aggression. Poängen är kanske att människor tenderar att skydda sitt intellektuella territorium. De är inte beredda att acceptera motsatt syn på USA: s utveckling. I över 50 år har alla bevis på en tidigare mänsklig närvaro på fastlandet ignorerats. Nu vet vi att fastlandet beboddes för 130 tusen år sedan - en period av dess historia på 100 tusen år har inte studerats på grund av det arkeologiska samhällets dogmatiska natur.
Författare Graham Hancock Facebook / Graham Hancock.
I din bok om Amerika nämnde du, utöver arkeologi, genetik och biologi?
”Det finns genetiska bevis som inte kan förklaras inom det gamla paradigmet. Man trodde att människor kom till USA: s territorium på bara ett sätt - genom Nordasien, Sibirien, Beringstredet, som tidigare var en isthmus. Men DNA-analys bekräftar att det finns en genetisk koppling mellan aboriginerna i Australien, Nya Guinea och de amasoniska stammarna. Om ett sådant spår hittades i Central- och Nordamerika skulle det inte strida mot den befintliga dogmen, men den är inte där. De första människorna kan ha korsat Stilla havet till fastlandet under den senaste istiden. DNA från forntida skelettmaterial bekräftar detta.
Kampanjvideo:
Uppstod civilisationer i olika delar av planeten nästan samtidigt?
- Mitt livs arbete är att förmedla till människor att ett högt utvecklat samhälle fanns under istiden, vilket förstördes till följd av katastrofen. Många myter och traditioner berättar om detta. Traditionell arkeologi ignorerar detta helt. Min roll är att tillhandahålla starka, väl undersökta och väl dokumenterade bevis som strider mot konventionell visdom i denna fråga. Båda amerikanska kontinenterna kan vara civilisationens vagga. Arkeologer har länge trott att civilisationen har sitt ursprung i Mellanöstern, i Mesopotamien. Men nu har de upptäckt fler forntida spår, till exempel Göbekli Tepe-tempelkomplexet i Turkiet. Således skjuts det uppskattade datumet för uppkomsten av den första civilisationen tillbaka till den senaste istiden.
Kan en komes fall ha orsakat hennes död?
- Ja, men arkeologer gillar inte den här hypotesen. Det nomineras av över 60 ansedda forskare: oceanografer, geofysiker, geologer. De studerade det sena Dryas gränsskiktet, vilket är mycket ovanligt i dess parametrar. Det visade sig innehålla mycket sot och andra bevis på storskaliga eldbränder. Vid dess bas finns element som kunde ha uppstått endast om en komet kolliderade med jorden. Över ett område på tiotals miljoner kvadrat miles, iridium, smält glas, mikrosfäriska kolpartiklar och nanodiamonds bildade för 12 800 år sedan som ett resultat av påverkan. Sedan inträffade en katastrof - ingen förnekar det. Det var vid den tiden att utrotningen av mammuter, sabeltandiga tigrar och mastodoner föll. Fram till nu har det hävdats att detta kunde ha hänt genom en persons fel.
Fallande komet Gettyimages.ru / Marc Ward / Stocktrek Images.
På grund av överdriven jakt?
- Ja, men hypotesen om människors förstörelse av megafauna är inte lyckad. Det är omöjligt att föreställa sig att en grupp jägare helt kunde utrota sitt byte. Mänsklighetens historia påverkades av en okänd faktor - tydligen en komet, vars diameter ursprungligen kunde vara cirka 160 km. Hon flög in i solsystemet från djupa rymden och började dela upp sig i delar. För 12 800 år sedan föll fyra av dem i området på isplanet på vår planet, som skiftade mot Grönland och Nordamerika. Stora volymer is smälter, vilket resulterade i att en mycket stor mängd vatten kom in i haven. Det blev plötsligt svår förkylning på global skala.
Varför, enligt din åsikt, försöker en del av det vetenskapliga samfundet att dölja sanningen om resultaten från tidiga civilisationer i området där den inhemska befolkningen i Amerika bodde?
- Det finns två punkter att tänka på här. Angelsaxarna mötte den inhemska befolkningen som bodde i dessa delar i tiotusentals år och försökte förstöra den. Också erövrarna började devalvera indiernas höga kulturnivå. Syftet med denna konspiration var att rättfärdiga de koloniala erövringarna, under vilka stora territorier anslogs. Denna strategi migrerade framgångsrikt in i 1900-talet.
I din bok nämner du "Amazonas städer" och jämför dem med London, vars befolkning under 1500-talet var 60 tusen människor
”Tyvärr är vi skyldiga denna upptäckt till storskalig avskogning. Hittade spår av förekomsten av stora städer där tiotusentals människor bodde och vetenskapen var mycket utvecklad. Måtten på geoglyfer - mönster ritade på marken i form av torg och cirklar - når hundratals meter. De gamla invånarna i Amazonas löste de svåraste matematiska problemen.
Forntida människor Gettyimages.ru / Ipsumpix / Corbis.
Informationen om den förstörda avancerade civilisationen förblev på jorden tack vare jägare och samlare?
”Det finns människor vars livsstil är baserad på jakt och samling i Namibia och Amazonas. De föredrar att behålla sin livsstil. Jag tror att företrädare för en avancerad civilisation tidigare på jorden existerade tillsammans med jägare och samlare. Som ett resultat av kollisionen med kometen överlevde de dock inte. Samma sak skulle hända oss nu, eftersom vi, jordens bortskämda barn, inte är psykologiskt förberedda för katastrof. Vi är vana vid kläder, ett tak över huvudet, ett stort utbud av mat i stormarknaden. Oftast överlevde jägare och samlare och några representanter för avancerad civilisation.
”Vi spenderar biljoner på militär teknik. Kanske borde vi avsätta pengar för att skydda oss mot liknande katastrofer i framtiden?
- Visst. Vi spenderar enorma mängder pengar på massförstörelsevapen, men vi tänker inte på hur vi ska skydda jorden från miljöfar eller från en kometpåverkan. Fragmenten, i vilken den himmelska kroppen sönderdelades för 12 800 år sedan, är fortfarande i omloppsbana, i en taurid meteordusch, genom vilken planeten passerar två gånger per år. Ansebara astronomer anser att de är det allvarligaste hotet mot jorden.
Du har samlat in en enorm mängd bekräftelse av din teori om förekomsten av en avancerad civilisation. Vad förväntar du dig i framtiden?
- Allt tyder på att personen är äldre än man allmänt trodde. Kunskapen från forntida människor inom geometri och astronomi var mycket bredare än vi trodde. I Amerika finns det konstgjort skapade monument som är mycket komplexa från en teknisk synvinkel. Områden som inte tidigare utforskats av arkeologer kan vara en avancerad civilisations arv. Nya bevis dyker ständigt på att dessa områden inte var bosatta på det sätt vi tidigare trodde. Det som händer inom vetenskapen är ett paradigmskifte.
