Den socio-politiska spänningen på planeten växer, en del experter förutspår att bara en världskonflikt kan vara en kris. Hur realistiskt är det på kort sikt?
Risken kvarstår
Det är osannolikt att någon i dag förföljer målet att släppa loss ett världskrig. Om en storskalig konflikt bryggde hoppades alltid instittern att avsluta den så snabbt som möjligt och med minimala förluster. Men som historien visar resulterade nästan alla "blitzkriegs" i en utdragen konfrontation, som omfattade en enorm mängd mänskliga och materiella resurser. Sådana krig orsakade skada både förloraren och vinnaren.
Ändå har krig alltid varit och kommer alltid att bero på önskan om tillgång till resurser, skydd av gränser från massiv olaglig migration, kampen mot terrorism, gränskollisioner eller bristande efterlevnad av avtal.
I händelse av att länder ändå beslutar att engagera sig i ett globalt krig, kommer de enligt många experter säkert att hamna i olika läger med ungefär lika stor styrka. Den sammanlagda militären, främst kärnkraftspotentialen för de makter som är involverade i konflikten är sådan att de kan förstöra allt liv på planeten dussintals gånger. Hur troligt är det att koalitionerna kommer att inleda detta självmordskrig? Analytiker säger att det är litet, men fortfarande där.
Politiska poler
Kampanjvideo:
Den moderna världsordningen är långt ifrån vad den var efter andra världskriget, men formellt fortsätter den att existera på grundval av Yalta- och Bretton Woods-avtalen mellan staterna i anti-Hitler-koalitionen. Det enda som har förändrats är maktbalansen som bildades under det kalla kriget. De två polerna i världs geopolitiken idag, liksom för ett halvt sekel sedan, definieras av Ryssland och USA.
Ryssland övervann den svåraste Rubicon, som inte var smärtfri för den: den förlorade tillfälligt sin supermaktstatus och förlorade sina traditionella allierade. Icke desto mindre har Ryssland lyckats bevara sin integritet, behålla inflytande i det post-sovjetiska rymden, återuppliva det militärindustriella komplexet och förvärva nya strategiska partners.
De ekonomiska och politiska eliterna i USA fortsätter, liksom i de goda dagarna, att genomföra militära utvidgningar långt från sina gränser under demokratiska slagord, samtidigt som de framgångsrikt införde en”anti-kris” och”anti-terrorist” ställning som är gynnsam för Washington för de ledande länderna.
Kina blir mer och mer ihållande i konfrontationen mellan Ryssland och USA. Den östra draken, med goda förbindelser med Ryssland, accepterar fortfarande inte någon av parterna i konflikten. Han har den allra flesta armén och utför omupprustning i en aldrig tidigare skådad skala och har all anledning till detta.
Ett förenat Europa förblir också en inflytelserik aktör på världsscenen. Trots beroendet av Nordatlantiska alliansens mål förespråkar vissa krafter i Gamla världen en oberoende politisk kurs. Rekonstruktionen av de väpnade styrkorna i Europeiska unionen, som kommer att genomföras av Tyskland och Frankrike, är inte långt borta. Mot bakgrund av bristen på energiresurser kommer Europa att agera beslutsamt, säger analytiker.
Man kan inte uppmärksamma det växande hotet som radikal islam utgör i Mellanöstern. Detta är inte bara den expansiva karaktären av de islamiska gruppernas handlingar i regionen som ökar varje år utan också utvidgningen av terrorismens geografi och verktyg.
allianser
Under de senaste åren har vi i allt högre grad sett konsolideringen av olika fackföreningar. Detta bevisas å ena sidan av Donald Trumps samtal med cheferna för Israel, Sydkorea, Japan, Storbritannien och ledande europeiska länder, å andra sidan av möten med stater inom BRICS, där fler och fler nya internationella partner är inblandade. Inte bara handel, ekonomiska och politiska frågor diskuteras utan också alla slags aspekter av militärt samarbete.
Känd militäranalytiker Joachim Hagopian uttalade redan 2015 att Amerikas och Rysslands”rekryteringsvänner” inte var av misstag. Kina och Indien kommer, enligt hans åsikt, att dras in i Rysslands omloppsbana, och Europeiska unionen kommer oundvikligen att följa USA. Visas inte detta av intensifierade övningar från Nato-länderna i Östeuropa eller en militärparade med indiska och kinesiska enheter på Röda torget?
Rådgivare till Rysslands president Sergei Glazyev förklarar att det kommer att vara fördelaktigt och till och med principiellt för Ryssland att skapa en koalition från alla länder som inte stöder militant retorik riktad mot vår stat. Sedan, enligt honom, måste Förenta staterna måttas dess eld.
Det är mycket viktigt vilken ståndpunkt Turkiet kommer att ta, som nästan är en nyckelfigur som kan fungera som en katalysator för förbindelserna mellan Europa och Mellanöstern, och mer allmänt, mellan väst och länderna i den asiatiska regionen. Det vi ser nu är Istanbuls listiga spel om motsägelserna mellan USA och Ryssland.
Resurser
Utländska och inhemska analytiker är mer och mer benägna att dra slutsatsen att ett världskrig kan provoceras av den globala finanskrisen. Det mest allvarliga problemet med världens ledande länder ligger i den nära sammanflätningen av deras ekonomier: kollapsen av ett av dem kommer att medföra irreversibla konsekvenser för andra.
Kriget som kan följa en förödande kris kommer inte att utkämpas så mycket för territorier som för resurser. Till exempel bygger analytiker Alexander Sobyanin och Marat Shibutov följande hierarki av resurser som mottagaren kommer att få: människor, uran, gas, olja, kol, gruvdrift råvaror, dricksvatten, jordbruksmark.
Det är underligt att enligt vissa experter, statusen som en allmänt erkänd världsledare inte garanterar USA: s seger i ett sådant krig. Tidigare förutspådde Nato-chefschef Richard Schiffer i sin bok 2017: Krig med Ryssland nederlag för USA, vilket orsakades av den finansiella kollapsen och den amerikanska arméns kollaps.
Vem är först?
Idag kan krisen på den koreanska halvön utlösa en trigger som kan starta, om inte ett världskrig, sedan en global konflikt. Hagopian förutspår dock att Ryssland och Förenta staterna till en början inte kommer att involveras i det. Det kommer att vara civila strider med möjligheten att använda kärnvapenhuvud.
Glazyev ser inget allvarligt skäl för ett globalt krig, men konstaterar att risken kommer att fortsätta tills USA överger sina krav på världsdominans. Den farligaste perioden är, enligt Glazyev, början på 2020-talet, när väst kommer ut ur depressionen, och de utvecklade länderna, inklusive Kina och USA, kommer att inleda ytterligare en omgång av återuppbyggnad. På toppen av ett nytt teknologiskt språng ligger risken för en global konflikt.
Det är karakteristiskt att den berömda bulgariska klärvojanten Vanga inte vågade förutsäga datumet för början av tredje världskriget, utan uppmärksamhet bara på att religiösa strider runt om i världen skulle vara orsaken till en eventuell konflikt.
Hybrid Wars
Inte alla tror på verkligheten i andra världskriget. Varför gå till stora uppoffringar och förstörelser om det finns ett långt testat och effektivare sätt - "hybridkrig". "Vitboken" avsedd för befälhavarna för den amerikanska arméns specialstyrkor under avsnittet "Vinnande i en komplex värld" innehåller all omfattande information om denna fråga.
Den säger att alla militära operationer främst innebär implicita och dolda åtgärder. Deras väsen ligger i attacken av rebellerna eller terroristorganisationernas styrkor (som förses med utomlands med pengar och vapen) på regeringsstrukturer. Förr eller senare förlorar den befintliga regimen sin förmåga att kontrollera situationen och ger upp sitt land till kuppens sponsorer.
Chefen för den ryska väpnadens generalstab, general Valery Gerasimov, anser "hybridkrig" som ett medel som är många gånger överlägset alla öppna militära konflikter när det gäller de uppnådda resultaten.
Kapital kan göra vad som helst
Idag är det inte bara konspirationsteoretikerna som är övertygade om att båda världskrigen till stor del provocerades av angloamerikanska finansföretag, som tog ut fantastiska vinster från militarisering. Det slutliga målet är upprättandet av den så kallade "amerikansk fred".
"Idag är vi på väg till en grandios omformatering av världsordningen, vars instrument återigen kommer att vara krig," säger författaren Alexei Kungurov. Det kommer att vara ett finansiellt krig av världskapitalismen, främst riktat mot utvecklingsländer.
Detta krigs uppgift är inte att ge periferin någon chans för någon oberoende. I underutvecklade eller beroende länder etableras ett system för extern valutahantering som tvingar dem att utbyta sin produktion, resurser och andra materiella värden för dollar. Ju fler transaktioner, desto mer kommer den amerikanska maskinen att skriva ut valutor.
Men det huvudsakliga målet för världskapital är Heartland: den eurasiska kontinentens territorium, varav de flesta kontrolleras av Ryssland. Den som äger Heartland, med sin kolossala resursbas, kommer att äga världen, som klassikern av geopolitiken Mackinder sa.
Taras Repin