- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 -
Detta ämne slutar inte på något sätt. Material kommer i exempel och ackumuleras snabbare än andra ämnen. Därför anser jag det som min skyldighet att fortsätta publicera den. Och låt läsaren dra sina egna slutsatser. Antingen medge att allt detta är en attraktion av fakta eller en uppenbarelse av att visa okända sidor i historien. Jag tror att alla kommer att vara överens om att de i något ämne kommer att vara som anhängare av den officiella historien och en annan historia, som läroböcker troligen inte kommer att berätta inom överskådlig framtid. Jag föreslår än en gång att titta på några exempel från detta ämne med byggnader täckta med mark.
Jag börjar den här delen med analogier. Jag tror att det bästa sättet att förstå något är att hitta och studera analogier.
På en gång visade jag ett exempel på att en stad täcktes av bäckar från en lera-vulkan (jag gav analogier med sandtäckta byar här)
I den östra delen av den indonesiska ön Java inträffade en stor tragedi - lera började hälla på fälten. En lera vulkan dök upp. Förövaren av utbrottet (smeknamnet Lucy) var det indonesiska oljebolaget PT Lapindo Brantas, som borrade en brunn.
Kampanjvideo:
Analogin med byggnader täckta med lera är förståelig. Källan till denna lera kan hittas i moderna sjöar (särskilt i runda och djupa). Nu kan vi inte ens misstänka att det är så. Och detta antagande kräver en omfattande vetenskaplig studie. Men låt det vara så nu. Det kommer att finnas en separat artikel om detta ämne med dess exempel.
Här är en annan analogi, där källan till jorden är asken till en vulkan som föll ut och passerade som en lera flöde:
1995 vaknade Soufriere Hills vulkan på ön, som har varit inaktiv sedan 1600-talet. Bostäder av tusentals människor befann sig på väg till glödande pyroklastiska flöden av het gas och stenar. Huvudstaden Plymouth och 20 andra byar förstördes fullständigt.
Förutom att sjunga, flödade vulkaniska bomber, strömmar av lera hit. Kanske från efterföljande regn.
Närbild av pyroklastiska utflöden.
Sikt av Plymouth från en helikopter, 24 maj 2012. Jorden började överväxa.
Jag var intresserad av den här termen:
Och exempel på andra utbrott:
Karo, Indonesien, 11.9.2014
Sinabung vulkan.
Suddig pyroklastisk flöde i Kamchatka.
Baserat på denna analogi är frågan: kan dessa strömmar komma från vulkaner som förmodligen länge sov (särskilt på monovolkaner - vulkaner som bara utbröt en gång) i tätbefolkade regioner i Europa och Asien? Anta att de kunde. Och kan vinderosion bära denna aska vidare och förvandla den till lera efter att ha fallit med regn? Tänk, särskilt efter att du har sett det här fotot taget under utgrävningar i Kostenki (Voronezh-regionen):
Som du kan se, enligt forskare, finns det ett lager av vulkansk aska bland lagren av lera. Versionerna är som följer: det föll i intervallerna mellan fallet av lerdamm, eller, som vår kollega om ämnet alternativa vyer om historien antydde, vaduhan_08 - lera är en produkt av vulkaniskt ursprung. Det är möjligt att lera är ett sådant exempel på pyroklastiska flöden.
Ganska ofta finns det ett lager av blå eller grå lera under skikten av lera nära akvifern. Färgen liknar färgen på aska.
misik75: kemisk sammansättning av leror: olika lager (efter färg) för min stad från topp till botten: järnoxid (röd), zinkoxid (vit), nickeloxid (blågrå). Ordgränser är tydliga utan övergångar. Enligt teorin om sedimentära bergarter, visar det sig att slam som innehåller nickeloxider först satte sig, och sedan nickel.
Vulkanisk aska innehåller samma element. Det är inte förvånande att här och där - allt kommer från jordens tarmar. Vad tror du, är versionen som leror är aska av vulkaner rimlig?
***
När analogierna är färdiga, låt oss gå vidare till exempel på byggnader som ingår i icke-kulturella lager:
Balakhna, Kristi födelsekyrka, st. Engels, hus. 23.
Den gamla katedralen förstördes vid templet.
***
1890 Början av byggandet av de övre handelsraderna (GUM).
Förstörda byggnader demonteras och en stor sten eller tegel lagras för användning i vidare konstruktion.
***
Detta tryck publicerades av den kända engelska målaren, miniatyristen och förläggaren Robert Bower (1758-1834). På 1810-talet. Bower förberedde och publicerade flera vyer över ryska städer baserade på original från olika artister, vilket förklarades av intresset för Ryssland i Europa i samband med Napoleonskrigen. Bower förberedde och publicerade flera typer av ryska städer baserade på originalen från olika konstnärer som var i eller från Ryssland.
Kanske är det en lerkällare. Varom icke? Förstod inte folk vad som hände? Eller var dammstormar vanliga? Min åsikt: de sekundära byggnaderna har ännu inte grävts ut efter dammstormen. Efter översvämningen täcktes leran ännu inte med sod och vegetation - den bars av vindar och orkaner. De där. först var det en översvämning som förstörde den antika kulturen, och sedan förde vindarna in de städer som redan byggdes.
***
svarozhich:
Det är ett intressant faktum som jag personligen märkte av min egen erfarenhet.
Innan förbudet 2012 att söka efter mynt med en metalldetektor i fälten tillbringade han tillräckligt med tid på att göra detta på många ställen i centrala Ryssland.
Det finns en punkt, jag har redan skrivit om detta, men jag har inte fått någon tydlig förklaring.
Det största antalet förlorade (och inte begravda) mynt från mitten till slutet av 1800-talet, i fält, skogar, utkanten av städer och på platser i tidigare bosättningar, stöter på djupet av en spade bajonett, det vill säga praktiskt taget på ytan. Nästa punkt är att alla fynd från tidigare perioder tydligt ligger i marken i lager på ett större djup, till exempel ligger mynt från 1700-talet i genomsnitt på ett djup av två bajonetter i en spade. Vidare förlusten av tiderna på 16-17 århundraden för två eller tre bajonetter. Djupare förluster hittas praktiskt taget inte.
Detta märks särskilt på platserna för tidigare stora mässor som har funnits i århundraden eller på värdshusens platser.
Mynten är utan tvekan ett vittne och bevis på människors liv och vardag under de angivna perioderna med myntning och cirkulation av dessa pengar på dessa platser.
Och det finns inga "meter" av lera och andra "kulturella lager" på dessa platser.
Även i städer, ett par dussin kilometer från fyndplatsen, såg jag personligen de första våningarna i byggnader fyllda.
Det verkar som omfyllning utfördes selektivt och uteslutande i städer.
Antingen inträffade katastrofen tidigare än 1500-talet
***
Invändning mot argumentet att det förr i de flesta städer inte fanns stenar alls på vägarna. Tidigare fanns det antingen jord eller trä överallt. Sten är hyperelitvägar, de mest centrala och även då inte alltid.
Läsarens svar: Påstås Catherine's asfalterade vägar. Det var ett exempel med Tver-regionen. Den stenlagda vägen börjar nu i byn med 700 personer. Tidigare fanns det 40-50 hus totalt. Och det fortsätter genom mycket små byar. Och det finns många sådana vägar. Det vill säga, vägarna blev asfalterade på intercity och sparades i städerna? Jag tror inte.
***
germanrus: Tidigare byggdes källare inte alls, … vad som nu kallas "källare" från ordet "under SHAFT" dvs. vad FYLLES !!!.. det här är de första våningarna, och de är utan vattentätning.
***
Varför det inte nämns någon översvämning:
Kanske detta ämne censurerades?
Jag läste nyligen: Nuclear Strikes of the Recent Past. Det verkar som om jag i allmänhet kommer att vara i det ämne som diskuteras här.
Jag skulle vilja ge ytterligare ett argument till förmån för vad som beskrivs i denna publikation, liksom i många andra.
Sedan början av 90-talet har jag studerat radioekologi. Och han skapade till och med ett ackrediterat laboratorium för strålningsövervakning på grundval av sitt företag som fungerar fram till idag. Så på en gång var han mycket aktivt engagerad i gammaspektrometriska mätningar av naturliga radionuklider i jordprover tagna på byggplatserna, främst från kärnan i ingenjörsgeologiska brunnar. Och kärnan i dessa brunnar, under våra förhållanden, med ett djup på upp till 6 meter, representeras huvudsakligen av ler och sandig ler.
Obs: De flesta läsare känner förmodligen inte till innehållet (eller snarare specifik aktivitet) som radionuklider mäts i gamma-spektrometriska mätningar. Av naturliga radionuklider (tidigare kallades de naturliga radionuklider eller ERN) är dessa K-40, Thorium-232 och Uranium-238. Men det senare kan mätas här endast indirekt - av ett av elementen i kedjan för dess naturliga förfall. Tidigare, under mina år på universitetet, sa de att "uran mäts med radium", även om detta inte är korrekt, eftersom både uran-238 och radium-228 är alfasändare. Därför kan deras aktivitet inte mätas direkt på en gammaspektrometer. Och hela kedjan mäts av den gamma-emitterande isotopen vismut-214, som är en produkt av den sekventiella sönderfallet av radium-228 till radon-222, sedan till polonium-218.
Så här verkar allt förvirras här. Även om denna vetenskap kanske är en av de mest exakta och rigorösa, tack vare de riktiga kärnkraftsforskarnas titaniska ansträngningar, för vilka det var oerhört viktigt att snabbt driva affärer och inte imitera deras socialt användbara aktiviteter under många decennier, som faktiskt är fallet i många andra industrier.
Så, tillbaka till ämnet, tidigare i gammaspektrometri mätningar var begränsade till endast dessa tre naturliga radionuklider. Men en gång efter Tjernobyl, under en mer detaljerad studie av denna fråga vid den tiden, visade det sig att i nästan alla markprover finns det en annan radionuklid i betydande mängder. Detta är cesium-137, som inte är en naturlig isotop, men bildas genom klyvning av uran- eller plutoniumkärnor i kärnreaktorer eller under kärnkraftsexplosioner. Jag var tvungen att introducera den fjärde termen och detta element i systemet med ekvationer som används i programmet för att bearbeta mätresultat. Och nu ger alla gammaspektrometrar som används för att studera markprover eller byggmaterial fyra indikatorer - specifik aktivitet av K-40 i dem; Th-232; U-238 och Cs-137.
Det konstaterades officiellt att närvaron av cesium i jorden är resultatet av testningen av kärnvapen i atmosfären 1947-1963. Och jag var alltid ganska nöjd med denna förklaring. Men den information som har avslöjats under de senaste åren får oss att ta en ny titt på denna fråga. Tja, låt jordytan nära ytan innehålla cesium-137 på grund av nedfallet av kärnprovsprodukter under ovanstående period. Även om det är möjligt att uppnå en balans mellan mängden cesium som bildats under dessa tester och den mängd som för närvarande bara finns i jordens ytskikt. Jag är rädd att det senare kommer att sejla betydligt! Tja, det sista argumentet, som slutar slutet på denna version av ursprunget till det mesta av denna radionuklid i jorden: så var kom den ifrån i sina djupa lager? jag är räddatt utan en version av ett kärnkraftkrig för 200 år sedan kommer det inte att finnas någon annan förståelig förklaring till detta faktum.
Har det gjorts några försök hittills föroreningar av dessa underjordiska skikt baserat på cesiumkoncentration och halveringstid?
Jag antar att ingen hade en sådan idé än. Som jag sa ovan förklarades vi, specialisterna, i de relevanta publikationerna att den utbredda föroreningen av jorden med cesium-137 inträffade som ett resultat av dess nedfall från stratosfären, där den togs ut under perioden med jordprovningar av kärnvapen 1947-1963 (då enligt avtalet, endast underjordiska test). Och för mig personligen, tills nyligen, var denna förklaring bra. Innan dess blev jag inte oroad över det faktum att denna konstgjorda radioisotop också registreras i de jordlager som bildades tidigare än den angivna perioden. Och han kunde inte tränga ner jämnt och överallt till ett djup av flera meter. Efter Tjernobyl har djupet av penetrering av artificiella radionuklider i marken studerats väl. Detta är mycket mindre.
Så versionen av A. Kungurov om användningen av kärnkraftsladdningar under 1800-talet. - är inte ogrundat. Kanske var städerna täckta med lera för att minska strålningsbakgrunden så att man kunde bo i dem. Berätta för Alexey denna information, som är i kontakt med honom.
***
Neddragning av byggnader
Det finns en neddragning i nya byggnader, men dess maximala värden är 3-6 cm. Mycket sällan är 15 cm. Och uppmärksamma sådana hus. Vi pratar om enhetlig krympning i moderna byggnader på högar.
athanasiykaplya: Ett annat motargument för tvivlarna. För dem som tror att de inkomna första våningarna är resultatet av nederbörd, nedsänkning i marken av byggnader över tid. Vad händer med hus som ett resultat av nederbörd. Gap i Bereznyaki:
***
Det finns ett sådant koncept i kristna byggnader: hermitage är en klosterbosättning i traditionen för ortodoxi, vanligtvis en skete avlägsen från huvudklostret, beläget på en obebodd plats. Här är en lista över öknar
Kanske borde detta förstås bokstavligen: öken = öken (ödemark). Platsen där kyrkan byggdes, klosterbosättningen efter katastrofens förödelse?
Jag blir ofta frågad om datumen för händelserna som ägde rum. Och också om skälen, mekanismen. Om en händels möjlighet och omöjlighet, till exempel en översvämning under det senaste. Personligen tillskriver jag översvämningen till slutet av 1500-talet. I början av 1800-talet. det var något mindre ambitiöst: lokala dammstormar, orkanvindar som transporterade volymer torkad lera - detta är ett alternativ. Det måste finnas en anledning till att hela 1800-talet var ett kontinuerligt krig för omfördelningen av territorier. Swampiness är borta - det blev möjligt att röra sig.
Också på 1800-talet. brände ner många stenstäder runt om i världen vid den tiden. Det kan bara vara i närvaro av starka vindar. Effekten är som en smedja.
Men detta är min åsikt, så jag påtvingar den inte. Alla drar sina egna slutsatser. Eller så gör han inte det, men diskuterar i mainstream av den officiella historien, där det inte finns någon plats för storskaliga katastrofala händelser under de senaste tusen åren av denna mänskliga historia.
Fortsättning: del 21
Författare: sibved