Kriget mot Ryssland har pågått under mycket lång tid och mycket, mycket framgångsrikt. Naturligtvis inte på slagfältet, där vi alltid har slagit alla och mycket smärtsamt, men där västvärlden alltid har vunnit och fortsätter att vinna - i informationskrig. Det huvudsakliga målet är att bevisa för våra invånare att de är en dum hjärnlös boskap, inte ens andra klass, utan någonstans i 6-7: e kategorin, utan förflutna och framtida. Och han har praktiskt bevisat att även författarna till många patriotiska artiklar är helt överens med denna strategi. Exempel? Varsågod!
Den första huvudstaden, Slovensk, grundades 2409 f. Kr.
Exempel 1
Vi firade nyligen Rysslands 1000-årsjubileum. Och när dök det upp? Den första huvudstaden (endast huvudstaden i ett stort land!), Staden Slovensk, grundades 2409 f. Kr. (3099 efter världens skapelse); informationskälla - Kroniken om Servantklostret vid Mologa-floden, akademikern M. N. Tikhomirovs kronograf, "Anteckningar om Muscovy" av S. Herberstein, "Legenden om Slovenien och Ruse", som har en utbredd cirkulation och spelades in av många etnografer.
Eftersom det tros att Novgorod byggdes på Slovensk plats, skadade jag de ledande arkeologerna, hur troligt det är. Bokstavligen svarade de mig så här:
”Men helvetet vet. Vi har redan grävt upp till de paleolitiska platserna där."
Kampanjvideo:
Rurik är barnbarn till Novgorod-prinsen Gostomysl, son till hans dotter Umila och
en av de angränsande prinserna av mindre rang …
Exempel 2
Det antas att någonstans på 800-talet kallade vilda, hjärnlösa och värdelösa slaver, som vandrade besättningar genom skogarna, Viking Rurik och sa:”Ta över oss, o stor europeisk superman, annars är vi, idioter, ingenting kan inte . (Gratis presentation av en historikbok). Faktiskt,
Rurik är barnbarn till Novgorod-prinsen Gostomysl, son till hans dotter Umila och en av de angränsande prinserna av en lägre rang. Han kallades tillsammans med sina bröder, eftersom alla fyra söner till Gostomysl dog eller omkom i krig. Han accepterades med överenskommelse med de äldste och arbetade hårt för att vinna respekt i Ryssland. Källa: Joachim Chronicle, Rysk historia av Tatishchev, Brockhaus och Efron, etc.
Exempel 3
Meningen är vidsträckt spridd att nästan den enda civilisationen i det förflutna var Romerriket, en modell av laglighet och moral. I allmänhet, att gladiatorstriderna i Rom, att den moderna övergivenhet av marauders i Irak - ett fält av bär. Moralen i den västerländska världen har inte förändrats mycket, och den orsakar fortfarande avsky bland "vilde" som ryssarna, kineserna och Dagestanis.
Barfot och barfot, dåligt beväpnad romerskt infanteri … Officiell historia: den stora, vackra och mäktiga romerska civilisationen föll under slagna av illaluktande raka vildar. Faktum är att de nördar som var trött på alla (som amerikanerna nu är) sanerades av mer anständiga grannar. Den nakna och röda foten, dåligt beväpnade romerska infanteriet (öppna en lärobok om antikvärldens historia och beundra legionärerna) slogs ned av kataphraktarii, klädd i stål från topparna på huvuden till hästens hovar.
Den viktigaste informationskällan är "Cataphracts and their role in the history of militär konst" av A. M. Khazanov. (Jag kommer inte ihåg resten, men de som önskar kan själva söka i autosökningen. Det finns mycket material - de släpper det bara inte in i skolorna. "Skadligt").
Katafrakterna är slaverna som försvarade sig mot européerna … Det mest intressanta är var var kom honarna från för att "rensa" Rom? Ob, Ugra, Volga-regionen, Ural-regionen, Azov-regionen … Gravar med partiellt beväpning av katafrakt hittades också i Dagestan. Har du, kamrater patrioter, tittat på kartan länge? Så var åkte honarna till Rom från? Varför kallades "vilda Ryssland" i Europa Gardarik - landet av städer? Nu spelar det ingen roll, eftersom vi firar 1000 år av Ryssland med glada muggar, vi anser Rurik vara befälhavaren som kom från Norge, som grundade Ryssland, och till och med, verkar det, är stolta över en sådan berättelse.
Fyra årtusenden skickades ner i avloppet, knullade impudent, som ointressant - och inte en enda hund gnagade ens.
1: 0 till förmån för Västern.
Det andra målet mot de ryska dårar. På 800-talet spikade en av de ryska prinserna en sköld till portarna till Konstantinopel, och det är svårt att hävda att Ryssland inte fanns redan då. Därför planerades långvarigt slaveri för Ryssland under de kommande århundradena. Invasionen av mongol-tatarerna och 3 århundraden av lydnad och ödmjukhet. Vad markerar denna era i verkligheten? Vi kommer inte att förneka det mongolska åket, men … Så snart guldhordens existens blev känd i Ryssland gick unga killar omedelbart dit för att … beröva mongolerna som kom från det rika Kina till Ryssland. De ryska attackerna från 1300-talet beskrivs bäst (om någon har glömt anses perioden från 1300- till 1400-talet vara ett ok).
År 1360 kämpade Novgorod-pojkar längs Volga till Kamskys mun och tog med storm den stora tatariska staden Zhukotin (Dzhuketau nära den moderna staden Chistopol). Efter att ha tagit tag i otaliga rikedomar återvände ushkuynikerna tillbaka och började "dricka zipuns" i staden Kostroma. Från 1360 till 1375 gjorde ryssarna åtta stora kampanjer på mitten av Volga och räknade inte små raids. År 1374 tog Novgorodians staden Bolgar (inte långt från Kazan) för tredje gången, sedan gick han ner och tog Sarai själv - huvudstaden i Stora Khan.
År 1375 flyttade Smolensk-killarna i sjuttio båtar under ledning av guvernörerna Prokop och Smolyanin nedför Volga. Traditionellt har de besökt städerna Bolgar och Saray. Dessutom lönade styrarna i Bolgar, lärda av bitter erfarenhet, med en stor hyllning, men khanens huvudstad Sarai togs med storm och plundras. År 1392 tog ushkuynikerna igen Zhukotin och Kazan. 1409 ledde voivode Anfal 250 ushkues till Volga och Kama. Och i allmänhet, att slå Tatarerna, i Ryssland, ansågs inte en prestation, utan en handel.
En monografi av den tatariska historikern Alfred Khasanovich Khalikov … Under det tatariska "oket" gick ryssarna till tatarerna var 2-3 år, Sarai avskedades dussintals gånger, de tatariska kvinnorna såldes till Europa på hundratals. Vad gjorde tatararna som svar? Vi skrev klagomål! Till Moskva, till Novgorod. Klagomålen fortsatte. "Slaverna" kunde inte göra något annat. Källan till information om de nämnda kampanjerna - du kommer att skratta, men det här är en monografi av den tatariska historikern Alfred Khasanovich Khalikov.
De kan fortfarande inte förlåta oss för dessa besök! Och i skolan berättar de fortfarande hur ryska gråfodrade bönder grät och gav sina flickor i slaveri - eftersom de var undergiven nötkreatur. Och du, deras ättlingar, tränger också igenom denna tanke. Har vi några tvivel om okets verklighet?
2: 0 till väst.
Ivan den fruktansvärda På 1500-talet kom Ivan den fruktansvärda till makten. Under hans regeringstid i Ryssland:
- införde en juryprövning;
- gratis grundskoleutbildning (kyrkaskolor);
- medicinsk karantän vid gränserna;
- lokalt valt självstyre i stället för guvernören.
- för första gången fanns det en regelbunden armé (och världens första militära uniform - vid bågskyttarna);
- Tatariska attacker stoppades;
- Jämställdhet upprättades mellan alla lagdelar av befolkningen (vet du att övertygelse inte fanns i Ryssland alls vid den tiden? Bonden var tvungen att sitta på landet tills han betalade för hyran, och ingenting mer. Och hans barn ansågs fria från födseln, fall!).
- slavearbete är förbjudet (källa - Ivan den fruktansvärda lagstiftningen);
- det statliga monopolet på pälshandeln, som infördes av Grozny, avbröts för bara 10 (tio!) år sedan.
- landets territorium har ökats 30 gånger!
- Befolkningens utvandring från Europa översteg 30 000 familjer (de som bosatte sig längs Zasechnaya-linjen fick 5 rubel per familj. Kostnadsböcker bevarades).
- Tillväxten av befolkningens välfärd (och de betalda skatter) under regeringen uppgick till flera tusen (!) procent.
- under hela regeringstidens gång fanns det inte en enda person avrättad utan rättegång och utredning, det totala antalet "förtryckta" varierade från tre till fyra tusen. (Och tiderna skyndade - kom ihåg St. Bartholomews natt).
Kom ihåg nu vad du fick höra om Grozny i skolan? Att han var en blodig tyrann och förlorade Livonian War, medan Ryssland skakade av skräck?
3: 0 till förmån för Västern.
Förresten, om de amerikaner som är dumma till följd av propaganda. Redan på 1500-talet publicerades många broschyrer i Europa för varje sinnlös man på gatan. Där stod det att den ryska tsaren var en berusad och en läcker, och alla hans undersåtar var samma vilda freaks. Och i instruktionerna till ambassadörerna angavs att tsaren är en teetotaler, obehagligt smart, kategoriskt inte kan bära berusning, och till och med förbjuda att dricka alkohol i Moskva, varför man bara kan bli full utanför staden, i de så kallade "likörerna" (den plats där de häller) … Källa - studie "Ivan den fruktansvärda" av Kazimir Walishevsky, Frankrike. Gissa nu tre gånger - vilken av de två versionerna finns i läroböckerna?
I allmänhet utgår våra läroböcker från principen att allt som sägs om det avskyvärda Ryssland är sant. Allt som sägs bra eller begripligt är en lögn.
Ett exempel. 1569 kom Grozny till Novgorod, som hade cirka 40 000 invånare. Det var en epidemi som rasade och det luktade av upplopp. Enligt resultaten från suveränens vistelse är minneslistorna helt bevarade i synodikerna 2800 döda. Men Jerome Horsey i sina "Anteckningar om Ryssland" indikerar att vakthavarna massakrerade 700 000 (sju hundra tusen (?)) Människor i Novgorod.
Gissa vilka av de två siffrorna som anses vara historiskt korrekta?
4: 0 till förmån för väst.
Vilda ryssar gråter och klönar. Och de kapas ständigt och drivs in i slaveri genom att krimska basurmaner. Och ryssarna gråter och hyllar. Nästan alla historiker pekar ett finger på de ryska härskarnas dumhet, svaghet och feghet, som inte ens kunde klara den spredda Krim. Och av någon anledning "glömmer" att det inte fanns något krimskhanat - det fanns en av provinserna i det osmanska riket, där det fanns turkiska garnisoner och den osmanska guvernören satt. Vem har ingen önskan att fördöma Castro för att han inte kan fånga en liten amerikansk bas på sin ö?
Det osmanska riket expanderade vid denna tid aktivt i alla riktningar, erövrade alla Medelhavsländer, sträckte sig från Iran (Persien) och fortsatte till Europa, närmade sig Venedig och lade belägring till Wien. 1572 beslutade sultanen att erövra samtidigt det vilda, som europeiska broschyrer säkrade, Muscovy. 120 tusen trupper flyttade från Krim i norr med stöd av 20 tusen janissarier och 200 kanoner.
Detta är platsen nära byn Molody … Prins Mikhailo Vorotynsky … Nära byn Molody mötte osmännen den 50-tusen fristående av voivoden Mikhail Vorotynsky. Och den turkiska armén var … Nej, inte stoppad - helt utskuren !!!
Från det ögonblicket slutade den osmanska offensiven mot grannarna - men försök att delta i erövringar om din armé nästan halverades! Gud förbjuder dig att bekämpa grannarna själv. Vad vet du om den här striden? Ingenting? Det är allt! Vänta, om 20 år kommer ryssarnas deltagande i andra världskriget att börja "glömmas" i läroböcker. När allt kommer omkring har all "progressiv mänsklighet" länge och fast känt - Hitler besegrades av amerikanerna. Och det är dags att korrigera ryska läroböcker som är”fel” på detta område.
Information om slaget vid Molodi kan i allmänhet klassificeras som stängd. Gud förhindra att de ryska boskapen kommer att få reda på att de kan vara stolta över sina förfädernas handlingar under medeltiden! Han kommer att utveckla en fel självmedvetenhet, kärlek till fäderlandet, för hennes gärningar. Och det här är fel. Så det är svårt att hitta information om slaget vid Moldodya, men det är möjligt - i specialiserade referensböcker. I KiM: s "Encyclopedia of Arms" skrivs till exempel tre rader.
Så, 5: 0 till förmån för väst.
Dumma ryska bums. Kommer jag ihåg den mongoliska invasionen är jag alltid förvånad - var lyckades de samla så många sabrar? När allt kommer omkring, sabers smiddes bara sedan 1300-talet, och endast i Moskva och Dagestan, i Kubachi. Sådan är den konstiga gaffeln - för evigt visar vi och Dagestanis plötsligt att vara desamma. Även om det i alla läroböcker mellan oss alltid finns ett par fientliga stater. Ingen annanstans i världen har de lärt sig smida - det är en mycket mer komplex konst än det kan verka.
Men framstegen kom, 1600-talet. Sabeln gav plats för andra vapen. Fram till Peter 1 födelse fanns det mycket lite kvar. Hur var Ryssland? Om du tror på läroböckerna, ungefär samma som i Tolstojs roman "Peter den första" - patriarkal, okunnig, vild, berusad, inert …
Visste du att det var Ryssland som beväpnade hela Europa med avancerade vapen? Varje år sålde ryska kloster och gjuterier hundratals kanoner, tusentals musketter och kantade vapen där. Källa - här är ett citat från "Encyclopedia of Arms":
Gjutjärnskanon. Dessa såldes till vilda européer …
”Det är intressant att tillverkarna av artillerivaror på 16-1700-talet inte bara var suveränens kanoner, utan också kloster. Till exempel genomfördes en ganska stor produktion av kanoner i Solovetsky-klostret och i Kirillovo-Belozersky-klostret. De ägde kanoner och användes mycket framgångsrikt av Don- och Zaporozhye-kosackerna. Det första omnämnandet av Zaporozhye-kosackens användning av vapen går tillbaka till 1516. Under XIX-XX-århundradena i Ryssland och utomlands bildades åsikten att artilleriet före Petrine var tekniskt bakåtriktat. Men här är fakta: 1646 levererade fabrikerna i Tula-Kamensk Nederländerna mer än 600 vapen och 1647 360 vapen på 4,6 och 8 pund. 1675 skickade fabrikerna i Tula-Kamensk utomlands 116 gjutjärnkanoner, 43892 bollar, 2934 granater, 2356 musketfat, 2700 svärd och 9687 pund järn"
Så mycket för det vilda, bakåtriktade Ryssland, som de pratar om i skolan.
6: 0 till förmån för Västern.
Förresten, jag stöter på då och då Russophobes som hävdar att allt ovanstående inte kan vara det, eftersom inte ens mycket progressiva och utvecklade England och Frankrike lärde sig att gjuta järn först på 1800-talet. I sådana fall argumenterar jag för en flaska konjak och tar en person till Artillerimuseet i St Petersburg. En av gjutjärnskanonerna, gjuten 1600, ligger fräck på ett stativ som alla kan se. Jag har redan samlat tre flaskor konjak i baren, men de tror fortfarande inte på mig. Människor tror inte att Ryssland under hela sin historia och i alla avseenden har överträffat Europa ungefär två århundraden. Men …
Losers slutsatser. Från och med skolåren får vi veta att hela vår historia är som en stor cesspool där det inte finns en enda ljuspunkt, inte en enda anständig linjal. Det fanns antingen inga militära segrar alls, eller så ledde de till något dåligt (segern över ottomanerna är dold som kärnkraftslanseringskoder, och segern över Napoleon dupliceras av parolen Alexander - Europas gendarme). Allt som uppfanns av förfäderna kommer antingen till oss från Europa eller bara en grundlös myt. Det ryska folket gjorde inga upptäckter, de släppte inte någon, och om någon vände sig till oss för hjälp, förvandlades det till slaveri.
Och nu har alla runtom ryssarnas historiska rätt att döda, plundra och våldta. Om du dödar en rysk man är detta inte bandit, utan en önskan om frihet. Och mycket av alla ryssar är att omvända, omvända och omvända sig.
Informationskriget mot Ryssland har pågått i många århundraden … Drygt hundra år med informationskrig - och en känsla av vår egen underlägsenhet har redan såtts i oss alla. Vi är fler, som våra förfäder, inte säkra på vår egen rättfärdighet. Se vad som händer med våra politiker: de gör ständigt ursäkter. Ingen kräver att ställa Lord Jad till rättegång för propaganda för terrorism och samarbete med banditer - han övertalas om att han inte har rätt.
Vi hotar Georgien - och vi genomför inte hoten. Danmark spottar i ansiktet - och de inför inte ens sanktioner mot det. De baltiska staterna har inrättat en apartheidregim - politikerna vänder sig blyg. Människor kräver tillåtelse att sälja vapen för självförsvar - de kallas öppet värdelösa kretiner som av dumhet omedelbart kommer att avbryta varandra.
Varför ska Ryssland göra ursäkter? När allt kommer omkring har hon alltid rätt! Ingen annan vågar säga detta.
Du tror - de nuvarande politikerna är bara så obeslutsamma, men istället för dem, nästan, kommer andra att komma. Men detta kommer aldrig att hända. Eftersom känslan av underlägsenhet inte fastställs i utrikesministern. Det börjar systematiskt tas upp från barndomen, när barnet får höra: våra farfäder var väldigt dumma, dumma människor, oförmögna att fatta de mest elementära besluten. Men en snäll och intelligent farbror Rurik kom till dem från Europa, började äga och lära dem. Han skapade Ryssland för dem, där vi lever.
Giftet, dropp för droppe, hälls in i själen, och när en person lämnar skolan vänjer han sig redan på att se på Västern som en snäll mästare, mer intelligent och utvecklad. Och på orden "demokrati" börjar reflexivt stå på bakbenen.
Det västvärlden gör bäst är att föra ett informationskrig. Slaget slog på den plats som ingen trodde skulle skydda - enligt utbildningsprogrammet. Och Västern vann. Det återstår att visa lite tålamod - och våra barn själva kommer att krypa på knäna i den riktningen och be det lägsta tillståndet att slicka ägarnas skor. Redan genomsökning - för några dagar sedan lyckades jag se en del av programmet "Varför behöver Ryssland sin egen valuta?" Rätt. Då kommer det att vara: "Varför behöver vi en armé?" Sedan: "Varför behövs statsskap?"
Västern har vunnit. Sändningen.
Vad ska man göra?
Om du inte vill göra slavar av barn, behöver du inte ropa att vi kommer att slåss när tiden kommer, men rädda dem just nu. Timmen har kommit, kriget är nästan över för fiendens överväldigande fördel. Det finns ett brådskande behov av att bryta kursen för att undervisa historia och ändra betoning på undervisning till en positiv. Mina flickor är fortfarande 4 och 5 år gamla, men när de går i skolan förutser jag några svåra dagar. Stämningar för undervisning av dålig kvalitet är garanterade. Om historikern inte lär barn om vem en så viktig person i historien som Rurik var eller inte vet om Molodinsky-striden, måste han betala böter ur sin egen ficka.
Ännu bättre, ansökan mot undervisningsministeriet för spridning av medveten felaktig information. Anställa en bra advokat så gör det ont och ont att sparka dem - låt dem klåda. Men för det "goda" har jag inga pengar. Svag att spela in i namnet för att rädda det ärliga namnet på förfäderna?
Det andra sättet att åtminstone något stärka ställningen på informationskrigets fronter är att kräva av förvärvarna att inleda ett straffrättsligt ärende om att väcka etnisk hat, genom att lära falsk historisk information. Det finns många exempel. Låt oss komma ihåg det tatariska oket. Vi får höra att tatararna förtryckte ryssarna, men de säger inte att ryssarna rånade tatararna inte mindre känt. Som ett resultat har ryssar raserisk förbittring gentemot medborgarna. Dessutom är förolämpningen fel. Vi är alla bra och uppträdde exakt samma sak.
Eller till exempel i Kazan firade de (eller försökte fira) dagen för minnet av tatarerna som försvarade staden från ryska trupper. Det finns en tydlig konfrontation på nationell basis. Även om staden faktiskt inte togs av ryssar, utan av ryska-tatariska (!) Trupper. Shig-Aleis kavalleri tillhandahöll täckning för de streltsy avskiljningarna - och om han är en tysk, så är jag redo att känna mig själv som påven. De ryska-tatariska trupperna tog Kazan, eliminerade Istanbuls inflytande på Volga och skyddade civila från rovdjur och befriade tiotusentals slavar. Det räcker med att erkänna tatararnas deltagande i denna ädla sak - och den nationella frågan förlorar sin skarphet.
Men jag är inte en advokat och jag vet inte hur jag ska utrota ett uttalande på ett sådant sätt att det inte borstas åt sidan och skickas till helvetet.
Allen Dulles och andra dockor från deras absurde teater … Förresten nämndes Dals plan för att uppmuntra etniska hat mer än en gång. Och ingen uppmärksammade hur det genomförs. Också i skolan. Bra lärare såar flitigt oenighet mellan de största etniska grupperna - ryssar och tatare. Hela historiens gång är fylld med pärlor om hur tatarerna attackerade, hur ryssarna attackerade tatararna etc. Men ingenstans indikeras det att tatarna är vår symbiote, våra följeslagare. Tatariska enheter har alltid varit en del av de ryska trupperna, deltagit i alla ryska krig - både internecine och i strider med en extern fiende. Vi kan säga att tatarerna bara är ryska lätta kavallerier. Eller ryssar - Tatar smidda män. Tatarerna kämpade mot Mamai på Kulikovo-fältet tillsammans med Moskva-armén, tatararna var de första som attackerade fienden i det svenska och Livonska kriget;1410, nära Grunwald, besegrade den kombinerade polsk-ryska-tatariska armén fullständigt korsfararna och bröt ryggen på den Teutoniska orden - och det var tatararna som tog det första slaget.
Vad ska man göra? För att upplysa och vakna ur sömnens sömn … Ibland frågas jag varför jag inte nämner litauierna. Så jag nämner - ryssar. Storhertigdömet Litauen var en rysk stat med en rysk befolkning som talade ryska, och även kontorsarbetet bedrevs på ryska. Trodde du att ett litet rasistiskt land vid Östersjökusten en gång var en stor stat?
7: 0 till förmån för Västern.
Vi bodde sida vid sida med tatarna i fyra tusen år. Vi kämpade, fick vänner, blev släkt. De krossade romarna, korsfararna, ottomänerna, polackarna, fransmänna, tyskarna … Och nu öppnar våra barn läroboken, och den droppar från varje sida: fiender, fiender, fiender … Lagligt kallas detta att uppmuntra etniskt hat. Men i verkligheten är det ett vanligt informationskrig.
Kriget fortsätter …
Författare: Alexander Prozorov