Kalldusch! Nej snarare, chock - det var så att mitt tillstånd kunde definieras efter orden från den 14-åriga Maxim. Han är en smart kille, försöker känna och kunna göra så mycket som möjligt, pratar franska nästan flytande, spelar gitarr, lär sig att skulptera, tröskar ett päron på morgonen, drar hantlar … I allmänhet verkar det som om han är frisk i kropp och ande, men här är det gav ut att, som de säger, åtminstone står, åtminstone faller. Dessutom frågade han honom, kan man säga, en oskyldig fråga, som ofta ställs till ungdomar i hans ålder:”Vem vill du vara? Har du bestämt dig redan? " Utifrån det faktum att svaret omedelbart lät som ett skott blev det tydligt att beslutet redan hade fattats och övervägs: "Ryska federationens president!" "Och programmet är förmodligen redan där?.." "Ja, jag vill återlämna Rysslands storhet!" Och sedan låter den strömmen av fraser som störde mig till extrem förvåning:"Det här Putins Ryssland … Vägarna är dåliga … Vi måste dra tillbaka trupperna från Ukraina och ge upp Krim … Vi är i internationell isolering … Ekonomin har kollapsat … Det finns ingen yttrandefrihet …" och så vidare.
Tonåringen skriberade dessa ord utan att exakt stoppa en maskinpistol tills han avfyrade mig alla den standarduppsättningen påståenden som liberaler från det "lokala utsläppet" och besöker utländska Russophobes "skjuter" på de ryska myndigheterna vid varje tillfälle. Och de försöker sticka näsan mer smärtsamt in i våra egna sociala problem. I jämförelse med de välmatade och välmående, naturligtvis, västern …
Maxim jämförde vårt liv med livet i Frankrike, där han besöker sina föräldrar då och då. Ryssarna, sa han, befinner sig i en djup "grop". Men till min fråga om hur många Frankrike som villkorligt kan passa på territoriet för endast den europeiska delen av Ryssland, kunde jag inte säga någonting (detta är problemet med ryska vägar!). Jag började räkna och blev mycket förvånad när det visade sig att det var mer än sex. Han tänkte aldrig på hur illa vårt land förstördes av kriget, vars konsekvenser kännas fram till idag. (Och ingen fick honom att tänka så!).
Jag var tvungen att lugna killen, säger de, och för hans andel kommer det att finnas många saker att göra i Ryssland. Samtidigt frågade jag var han hade samlat skräp om "Putin-regimen" och "förråtnande, smulande Ryssland", som han kastade på mitt huvud som den hink med skräp, som vid tidpunkten för dem skakade stadsfolket ut från fönstren i Paris på de bredbrända hattarna hos de kungliga musketerna, det vill säga, till höger som gick i Europa i början av 1900-talet?
Maxim hänvisade till TV: n, där "de säger det varje dag." Och han nämnde till och med sådana TV-kanaler som "Först" och "Ryssland 1". Han tittar på dem nästan regelbundet, litar på dem mer än Internet. I sådana fall säger de vanligtvis att med sådana vänner behövs inga fiender, eftersom det är "sådana vänner" som, känner till situationen inifrån, träffar de mest utsatta platserna. Och när det verkliga Ryssland hävdar sin historiska storhet, skildrar TV, förvrängning av verkligheten vårt land som ett slags monster, ett hot mot hela den "civiliserade världen", där korrupta tjänstemän, banditer, manier (inklusive kärnkraft) och i allmänhet moraliska freaks bor på en parter, och polisen, som i huvudsak är en spegelbild av den förra, å andra sidan.
Nämligen - i allmänhet, sedan idag uppfattas tv som ett enda system. I själva verket återger det en Mobius-slinga (eller en Klein-flaska), på vilken du går i vilken riktning som helst, likadant, till slut hittar du dig själv vid utgångspunkten. Och denna punkt kommer säkert att vara reklam. Hon är modern och omega för modern TV, innebörden av dess existens. Det är en illusion att vi tittar på filmer och program på TV. I verkligheten visas en annons som upptar en femtedel av TV-tiden (20%), uppdelad i ojämna segment, mellan vilka regissörer sätter in fragment av TV-produktion av lämplig storlek. Det brukade vara: du gillar inte reklam, klickar - och du befinner dig i en annan verklighet. I dag, oavsett hur du klickar, får du reklam. Och nästan samma på alla kanaler. Ett helt stabilt intryck skapasatt det finns ett kartellavtal mellan producenterna, vilket inte ger tittaren den minsta chansen att välja. Och vilka stora värden ger reklam på ryska TV till massorna?
Först och främst samma som tv i något annat land.
Det är väldigt bekvämt för dem att konsumenterna följer vissa normer i sina preferenser: de kör samma bilar, bär samma kläder, äter samma mat, dricker samma drycker, etc. Den standardiserade massan är enkel och enkel att hantera, så den dagliga exponeringen av reklam för potentiella konsumenter bidrar till bildandet av mer än bara konsumentpreferenser. Annonsering blir en del av den sociala miljön, som deltar i bildandet av vissa tänkande och sociala beteenden hos olika delar av befolkningen.
Kampanjvideo:
Var uppmärksam på hur människor (konsumenter) uppför sig i reklam som har smakat, säger, en eftertraktad godis eller kaffe, ett glas juice, köpt nya byxor, en pälsrock och vad som helst. På rysktalande börjar de smika: de hoppar, grimaser, grimaser - de verkar ha något klirrade glasögon med omöjlig glädje. Och detta är fortfarande ganska tolerabelt beteende. Och kom ihåg de moraliska monster som, vid synen av låga priser, börjar höra fast varor och ropa “Jag tar! Jag tar det! " I allmänhet sker ofta onormala förändringar med "hjältar" av videor. Så en vit sångare som är känd för sina okonventionella benägenheter, efter att ha bittat av en chokladkaka, förvandlas plötsligt till en svart rappare och en brittisk komiker till en samuraj (en transparent antydning till transpersoner). Och här är en annan: en kopp kaffe gör plötsligt flickan så upphetsad att hon klamrar fast vid kranens krok,som tar henne till andra sidan staden, där hon omedelbart öppnar sitt kafé. (Mycket lik effekten av "lätta" läkemedel.)
Vad tillverkare faktiskt lägger till sina produkter är någons gissning. Samtidigt sker alla handlingar i ett visst land, där, mot bakgrund av skyltar och andra inskriptioner på engelska, texten på ryska låter, men låtarna som följer med "bilden" sjungs på engelska.
Dessutom kombinerar alla dessa typer av "neologismer" (sorry, idiocy) dumt till löjliga texter och mediokra verser. Och så tusen gånger i rad. Här, vad man än kan säga, men följande slutsats tyder också på sig själv: nivån av intelligens hos reklamartister är ganska tillräcklig för kundernas nivå. Som de säger, fiskare fiskare …
Men vi, vanliga TV-tittare, vad lider vi för? Vi var "uttråkade" med hamburgare, snurrar, katt- och hundmat, matlagning på helgerna utförda av show-affärer "stjärnor", renovering av sommarstugor och lägenheter, mediciner, utan vilka alla kan dö. Och - naturligtvis bilar som ett tecken och bevis på personlig … Nej, inte materiellt välstånd, utan framgång, värdighet, allmän erkännande. Mycket likt vårt sinnes sinne, ära, samvete? Och också - lån, krediter, lån … preventivmedel, betyder att öka styrkan och feminina hygienartiklar - vart kan vi åka utan dem? De kom båda till oss från väst tillsammans med liberala värden i början av 1990-talet och har varit kvar i dag. Idag annonseras de på dagtid, tydligen så att våra första klassare, liksom deras europeiska kamrater, lär sig grunderna ivad reklam kallar "det viktigaste".
I allmänhet erbjuder en sådan, i princip enkel "meny" oss TV-reklam. Den verkliga kärnan i denna virtuella "prakt", tror jag, kan mycket väl kännetecknas av några fraser från filmerna. Man låter till exempel i reklam för köttprodukter:”Smak är något som är värt att leva för”. Och den andra handlar om en mystisk (eller mystisk?) "Matstad" i utkanten av Moskva, där de sjunger och säljer. I vår huvudstad finns det ett antal andra "nätverk", och … Du kommer inte ihåg allt: en bra del av ordboken med engelska ord sprids av de "generösa" händerna på angelsaxarna och (våra!) Liberaler i ryska städer och byar, och främst på rysk tv. (och radio, förresten). Som den amerikanska utrikesdepartementet en gång noterade är amerikansk propaganda inte alls propaganda, det är utsäde av ryskt territorium med frön från västlig demokrati. Så de såar …
Amerikaniseringen har svept över vår TV så mycket att jag tror att det har blivit ett av hoten mot Rysslands nationella säkerhet. Kanske borde man böta kanaler för att använda främmande ord på TV, eftersom det till exempel görs i Spanien eller i samma”broderliga” Ukraina för att ha använt det ryska språket. Förresten, det är osannolikt att du hittar annonser på ryska i något land, och vi har till och med skyltar i Moskva, för att inte tala om tunnelbanan, på många ställen i språkens anda: ryska och engelska. Vad är en sådan ära för våra geopolitiska motståndare? Luktar dock som slack, herrar Smerdyakovs!
Det är uppenbart att tv är ett företag, vars huvudmål är att generera vinst på alla sätt och metoder, som på något annat område med fritt företag. Bilder som är förbjudna av kulturella tabuer visar sig vara särskilt lönsamma för TV. Listan över sådana bilder expanderar ständigt och de blir mer och mer destruktiva. Negativa program sänds dygnet runt. TV hjälper inte en person att utveckla sina bästa egenskaper, utan slöser dem. Som ett resultat överklagar TV det hos en person som igår betraktades som hemlig, anständig. Och det förvandlar det till en norm att vara. Och vad som är "ovanför bältet" kan ibland visas för folket bara mitt på natten - här vid midnatt kan du se barnfilmer och vänliga filmer från sovjettiden! Det finns ingen plats för det rimliga, snälla, eviga på vår TV.
Tydligen är det på tv som den så kallade. "Overton-fönster". Det är inte förvånande eftersom (men upprörande!) Att det finns fler och fler kanaler, och mindre och mindre attraktivt, smart innehåll.
TV blir därmed en "generator" av våld som går från skärm till liv. Vissa kanaler sänder brottsdrama, melodramas och till och med brottkomedier i timmar, ibland nästan dagar, särskilt under sommarsemestern (de dödar”väldigt roligt” där!). I flera år har Channel 5 kört en oändlig trail, jag skulle vilja kalla kanalen det. NTV skulle byta namn till "Cop Wars": oavsett vilken film som visades där, handlar det fortfarande om just dessa krig. Eller kanske det skulle vara värt att kalla "Dog", som den ukrainska-ryska TV-serien "Dog" ("Dog-2", "Dog-3" och så vidare), som visas för tredje eller till och med fjärde gången, kallas, där hunden visar sig vara den mest smart hjälte. Detta är något som en TV-serie om Mukhtar, där polisen inte heller lyser. Om jag var på ministeriet för inrikesfrågor, skulle jag ha protesterat för länge sedan mot all rysk tv, som skildrar våra försvarare,För det första är de flesta av dem idioter, och för det andra skurkar och korrupta tjänstemän. Frågan är: vem gynnar därför att denigrera systemet för brottsbekämpning i Ryssland? Är det inte den första som nu på ett hårt sätt försöker "gunga" landet och provocera upplopp på gator och torg i ryska städer?
Och Channel One och "Ryssland 1" gav sig upp till olika talkshows och melodramas, där de sällan klarar sig utan "poliser" (och följaktligen utan uppoffring). När det gäller talkshows har ukrainska frågor aktivt diskuterats i politiska "TV-strider" redan för sjätte året. Och vad är effekten av alla dessa program, som enligt uttalanden från deras värdar också ses i Ukraina? Resultatet, som meteorologer säger i sådana fall, är minus noll.
En av TV-presentatörerna talade nyfiken om detta: de säger, hur kan du inte prata om detta varje dag (från två till sex timmar på olika kanaler), om kriget är vid den ryska gränsen?
Ja, du kan naturligtvis säga något, och även då är resultatet av dessa konversationer inte så viktigt, mycket mer oroande är det faktum att praktiskt taget sådana program har blivit plattformar för propaganda av Russophobia. Här får alla främlingar (besökande) gästartister från Ukraina eller från ett annat russofobiskt sinnat land, som presenterar sig själv som statsvetare, möjlighet att hälla strömmar av lera på vårt faderland med straffrihet. I något annat land skulle en sådan "våghals" snabbt läggas bakom barer för sådana tal, och vår tv förklarar stolt: det ser ut vilken stor ytringsfrihet vi har! Detta, mina damer och herrar, är inte frihet, utan tillåtelse. Och förresten, var tittar de brottsbekämpande myndigheterna på?
Låt mig notera att federala TV-kanaler täcker hela Rysslands territorium med sina sändningar, vilket innebär att miljontals ryssar efter sådana program känner sig smutade över. Samtidigt är statliga duma-suppleanter, välkända politiker och högt anställda aktivt involverade i många anti-ryska handlingar som spelas ut på TV-plattformar … Jag vill bara fråga dem: efter en sådan TV-sändning är du inte "pressad" någonstans?..
Eventuella framgångar i vårt faderland - politiska, militära, vetenskapliga, industriella, konstnärliga - kommer inte att leda till en kvalitativ förändring i Ryssland, om de bara av anledningen att de helt enkelt inte visas för folket, fortsätter de att fylla dem med skräp som är skräddarsytt enligt västerländska modeller.
Det är möjligt att tala mycket och korrekt om faran för anti-rysk och russofob propaganda i väst, i första hand med nyhetssändningar, men en fördjupad försämring av den konstnärliga och underhållande delen av massmedia kan göra Ryssland inte mindre skada. Jag, till exempel, när jag kommer ihåg programmet "Fashionable Sentence", skakar jag. En vy av värden, som ser ut som en kakadapapegoja i sin färgstarka outfit i parningssäsongen, är redan skrämmande. Och försvararna för de "tilltalade", särskilt sångaren Babkina eller TV-presentatören Baranovskaya, förvandlar konversationen om mode till smutsiga showdowns av "typen" som, var, när och med vem … Cirka ett dussin minuter återstår för mode. En "kriminell", det vill säga en kvinna som påstås försummar sitt utseende och klär sig på gammaldags sätt, föras till ett sådant tillstånd att hon håller på att gråta och svimma. Sedan tonas de något,de byter kläder och förmanar dem med orden: nu börjar ett nytt liv … Och om mannen eller brudgummen till "svaranden" deltar i programmet, så får han, som de säger, i sin helhet för det obekväma utseendet på sin fru / brud. Showen, i allmänhet, handlar inte om mode (om det i förbigående och förresten). Hon, ursäkta mig, är bara tom prat om "män och kvinnor" (Babkina och Baranovskaya är i sitt inslag här - de blir upphetsade, moraliserar!). Och i huvudsak är det förnedrande för dem som det verkar som om det skapades.). Och i huvudsak är det förnedrande för dem som det verkar som om det skapades.). Och i huvudsak är det förnedrande för dem som det verkar som om det skapades.
Programmet "Låt oss gifta oss" är också relaterat till henne i ande (folket kallade henne "brudgummen"). Även där skymtar skamlöst i den "smutsiga tvätten" hos den så kallade. brudgummen och brudar, samtidigt i samband med denna "plockning" finns det en marknadsplats som på någon annan mässa: hur man säljer dig själv till ett högre pris. Har de sökande en hand (i det här fallet är det synd att tänka på hjärtat!) Har du en bil, en lägenhet? Hur mycket tjänar han? Om utbildning, uppfostran, läsning, tal händer mycket sällan. Om museer, teatrar, film, för att inte tala om tempel också. Ingen bryr sig om moral alls. Men om vi pratar om moral, skulle det vara trevligt att börja med ledarna. Det är kanske därför människor med ett svårt arv från flera äktenskap kommer att "gifta sig" och "förlovade". På sådana program är nivån som sägs vara "under bältet" tydligt synlig. Men alla slags etablering av släktskap genom DNA är ännu lägre än "under bältet" … TV har skapat ett sådant militant fenomen som Malakhovshchina, men detta är ett ämne för en speciell konversation. Och om du försöker ge den en kort definition, kommer det att låta något så här: vulgaritet multiplicerat med cynism.
Frågan är: hur kan man idag förklara för ett skolbarn åtminstone något om hög kärlek och plikt till nära och kära, när han varje dag ser på exempel exempel på en feberande sökning efter en lönsam partner och ersätta honom med en ny? Du kan visa de bästa exemplen på konst i museer så mycket du vill, men om en ström av mediokra sånger och annat musikaliskt hantverk häller från TV: n, är det mest troligt att det sistnämnda förblir i en persons sinne. Du kan skapa de mest korrekta statliga programmen inom kultur och utbildning, organisera år av litteratur och historia, återställa museer och monument, göra skolplanen mer meningsfull, återvända patriotisk utbildning och arbeta med ungdomar (allt detta är viktigt och nödvändigt),men fortsatt vulgaritet på TV, i kombination med tillåtelse på Internet, avskaffar till stor del dessa ansträngningar.
60% av ungdomarna lär sig vad som händer på TV, drygt 70% från Internet (i den äldre åldersgruppen är motsvarande siffror 90% och 10%). Samtidigt har rysk tv, som i resten av världen, länge inte bara varit en massmedia, utan ett kraftfullt system för att programmera miljoner människors medvetande, ett instrument för att kontrollera deras beteende, en värld av psykologisk kompensation, en källa till nöje, huvudfaktorn i bildandet av alla idéer om livet. … Idag är det uppenbart att det inte längre räcker med att definiera TV som ett medel för masskommunikation (massmedia). Enligt många forskare är TV idag ett komplicerat socialt fenomen som kan och bör studeras i olika aspekter.
Men författaren och patriot Mikhail Zadornov, som dött för inte så länge sedan, sa en gång: "Mina vänner kom med en ansökan om en serietidning (en av TNT-kanalerna) och producenten läste den och sa:" killar, det här kan inte tas bort. " De frågar honom: "Varför?" Han säger: "Var är vulgariteten?" De kräver specifikt vulgaritet från författarna. Jag frågar ibland redaktörer - berätta, ser du själv vad du skjuter? De säger:”Vad gör du ?! Vi gör för nötkreatur! " När du tittar på sådana program kommer du ihåg vem du anses vara. Min önskan, min dröm är att människor ska stänga av TV: n en dag!"
Jag vill också ha det här. Särskilt efter att ha lyssnat på talet från rådgivaren till Rysslands president Sergej Glazyev inom ramen för det ungdom-patriotiska läger-forumet "Donuzlav-2018", som vissa bestämmelser som åtminstone under fem år, började från Krim-våren, inte bara skulle ha offentliggjorts, utan också blivit en guide till myndigheternas och hela vårt samhälle.”Amerikanerna genomför tredje världskriget för att behålla sin hegemoni i världen. Vi kallar det hybrid, men du kan vara säker på att detta är ett riktigt krig,”sade han och namngav flera viktiga områden (fronter, enligt hans definition), längs vilken USA driver en destruktiv politik mot Ryssland, Kina och vissa andra länder.
Och så finns det lokala tv-kanaler, som tillsammans med federala kanaler har ett kraftfullt nätverk över Ryssland!
Men Ryssland är självgivande, och vi förlorar tydligt informationskriget. Situationen med vår tv påminner faktiskt mycket om den berättelse som frontlinjediktaren Alexander Mezhirov sa:”Vi sitter alla i skytten, // Artilleri träffar vår egen, // Detta är vår intelligens, förmodligen // Koordinaterna var felaktiga … // Vi måste fortfarande slå på främlingar, // Och hon - på egen hand, på de kära. " Och jag tänker smärtsamt: och vårt "tv-artilleri" från vars intelligens fick det koordinaterna? Och vem är våra för vår tv, och vem är främlingar? Och är det överhuvudtaget vårt, om det även för sådana tänkande killar som min brorson, bryter sinnet till en fiendes sätt?
Författare: Valery Panov
