Carroll Quigley, professor i historia vid Georgetown University, där han särskilt mentorerade Bill Clinton, avslöjade nyckelrollen som Bank for International Settlements spelade bakom kulisserna inom världsfinans. Quigley är en insider som uppstått av en kraftfull klick som han själv kallade "internationella bankirer", och hans avslöjanden är trovärdiga eftersom han själv delade sina mål. Quigley skriver:”Jag känner till verksamheten i detta nätverk, eftersom jag hade möjlighet att studera det i 20 år och i början av 1960-talet fick jag titta igenom dess papper och hemliga register i två år … Även om detta nätverk försöker förbli anonymt, tror jag att dess roll i historien är tillräckligt betydande för att bli känd."
Vidare skriver K. Quigley:”Finanskapitalkrafterna eftersträvade ett annat långtgående mål - skapandet av ett privat finansiellt kontrollsystem med makt över de politiska systemen i alla länder och över hela världsekonomin. Detta system skulle kontrolleras - i en feodal stil - av de väl fungerande centralbankerna i världen i enlighet med överenskommelser som träffades vid ofta privata möten och konferenser. Systemets övre del var banken för internationella bosättningar som ligger i den schweiziska staden Basel - en privat bank som ägs och drivs av världens centralbanker, som själva är privata företag.
Nyckelfaktorn i framgången för denna plan, enligt K. Quigley, var att internationella bankirer skulle sätta under deras kontroll de monetära systemen i olika länder och skulle manipulera dem, medan de bibehåller utseendet på dessa system som kontrolleras av nationella regeringar. En liknande idé uttrycktes på 1700-talet av grundaren av den senare mest inflytelserika bankdynastin, Mayer Amschel Rothschild. År 1791 uttalade han: "Låt mig ge ut pengar, och jag kommer inte att bry mig om vem som reglerar." Hans fem söner skickades till de viktigaste huvudstäderna i Europa - London, Paris, Wien, Berlin och Neapel - i syfte att skapa ett banksystem utanför respektive regerings kontroll. De ekonomiska och politiska systemen i stater kommer att kontrolleras inte av sina medborgare utan av bankirer. Till slut visade det sigatt i nästan varje land inrättades en privat "centralbank", och systemet för sådana centralbanker fick kontroll över ekonomierna i världens länder. Centralbanker har fått befogenhet att skriva ut pengar för sina länder, och från dessa banker måste regeringarna låna pengar för att betala av sina skulder och finansiera sin verksamhet. Som ett resultat har vi en global ekonomi skapad av ett bankmonopol under ledning av ett nätverk av privata centralbanker, där inte bara industrin, utan också regeringarna själva lever av lån (det vill säga på skuld). Och i spetsen för detta nätverk står Basel Central Bank of Central Banks - Bank for International Settlements.och från dessa banker måste regeringarna låna pengar för att betala av sina skulder och finansiera sin verksamhet. Som ett resultat har vi en global ekonomi skapad av ett bankmonopol under ledning av ett nätverk av privata centralbanker, där inte bara industrin, utan också regeringarna själva lever av lån (det vill säga på skuld). Och i spetsen för detta nätverk står Basel Central Bank of Central Banks - Bank for International Settlements.och från dessa banker måste regeringarna låna pengar för att betala av sina skulder och finansiera sin verksamhet. Som ett resultat har vi en global ekonomi skapad av ett bankmonopol under ledning av ett nätverk av privata centralbanker, där inte bara industrin, utan också regeringarna själva lever av lån (det vill säga på skuld). Och i spetsen för detta nätverk står Basel Central Bank of Central Banks - Bank for International Settlements.
I en 7 april-artikel i London Telegraph med titeln "G20 har fört världen ett steg närmare införandet av en världsvaluta", skrev Ambrose Evans-Pitcher: "En artikel i punkt 10 i G20-ledarnas kommunikation motsvarar en verklig revolution i finansvärlden: en överenskommelse har nåtts stödja emissionen av särskilda dragningsrätter, som kommer att injicera 250 miljarder dollar i den globala ekonomin och därmed öka den globala likviditeten. Särskilda dragningsrätter är IMF: s vilande valuta i ett halvt sekel … G20-ledarna har faktiskt aktiverat IMF: s förmåga att börja skapa pengar … och därmed effektivt införa en global valuta som inte kontrolleras av suveräna stater. Konspirationsteoretiker kommer att älska det."
Det är ingen tvekan om att de kommer att göra det. Undertexten på artikeln av A. Evans-Pitcher lyder: "Med stöd av den globala centralbanken, som bedriver finanspolitik i skala av hela mänskligheten, är världen ett steg närmare införandet av en global valuta." Här kan frågan inte uppstå, vem kommer att ta rollen som den "globala centralbanken", behörig att utfärda världsvaluta och föra monetär politik i världen?
Vid ett möte med företrädare för nationella centralbanker i Washington i september 2008 diskuterades frågan om vilken struktur som skulle kunna fungera i denna verkliga fruktansvärda roll. Den tidigare chefen för Bank of England sade: "Svaret kanske redan har rätt under våra näsor - det här är Banken för internationella avveckningar …"
Om konspirationsteoretikerna går förbi planerna att införa en global valuta som inte styrs av några regeringar, kommer de helt enkelt inte att kunna ignorera det faktum att Banken för internationella avvecklingar kommer att leda denna process. Skandaler har inte upphört med att skaka denna bank sedan dess, på 30-talet av förra seklet, mötte de anklagelser om att hjälpa nazisterna. Grundades i den schweiziska staden Basel 1930 och har Bank for International Settlements fått ett rykte som "den mest exklusiva, mystiska och inflytelserika supranationella klubben i världen." Charles Highham skriver i sin bok Business with the Enemy att i slutet av 1930-talet var Bank for International Settlements öppet pro-fascist. Detta tema utvecklades vidare i BBC-showen "Bankers Coopering with Hitler", som släpptes i februari 1998. Efter,När Tjeckoslowakien väckte anklagelser mot Bank for International Settlements för tvätt av intäkterna från naziregimen från försäljningen av guld som stalts i Europa, försökte den amerikanska regeringen vid Bretton Woods-konferensen 1944 att fatta en resolution som krävde likvidation, men företrädare för centralbankerna lyckades skynda på saken.
I Tragedy and Hope: A Contemporary World History (1966) avslöjade Carroll Quigley - han var professor i historia vid Georgetown University, där han särskilt mentorerade Bill Clinton - vilken nyckelroll som Bank for International Settlements spelade bakom kulisserna inom världsfinans.
Kampanjvideo:
Quigley är en insider som uppstått av en kraftfull klick som han själv kallade "internationella bankirer", och hans avslöjanden är trovärdiga eftersom han själv delade sina mål. Quigley skriver:”Jag känner till verksamheten i detta nätverk, eftersom jag hade möjlighet att studera det i 20 år och i början av 1960-talet fick jag titta igenom dess papper och hemliga register i två år … Även om detta nätverk försöker förbli anonymt, tror jag att dess roll i historien är tillräckligt betydande för att bli känd."
Vidare skriver K. Quigley:”Finanskapitalkrafterna eftersträvade ett annat långtgående mål - skapandet av ett privat finansiellt kontrollsystem med makt över de politiska systemen i alla länder och över hela världsekonomin. Detta system skulle kontrolleras - i en feodal stil - av de väl fungerande centralbankerna i världen i enlighet med överenskommelser som träffades vid ofta privata möten och konferenser. Systemets topp skulle vara Bank for International Settlements, som ligger i den schweiziska staden Basel, en privat bank som ägs och drivs av världens centralbanker, som själva är privata företag."
Nyckelfaktorn i framgången för denna plan, enligt K. Quigley, var att internationella bankirer skulle sätta under deras kontroll de monetära systemen i olika länder och skulle manipulera dem, medan de bibehåller utseendet på dessa system som kontrolleras av nationella regeringar. En liknande idé uttrycktes på 1700-talet av grundaren av den senare mest inflytelserika bankdynastin, Mayer Amschel Rothschild. År 1791 uttalade han: "Låt mig ge ut pengar, och jag kommer inte att bry mig om vem som reglerar." Hans fem söner skickades till de viktigaste huvudstäderna i Europa - London, Paris, Wien, Berlin och Neapel - i syfte att skapa ett banksystem utanför respektive regerings kontroll. De ekonomiska och politiska systemen i stater kommer att kontrolleras inte av sina medborgare utan av bankirer. Till slut visade det sigatt i nästan varje land inrättades en privat "centralbank", och systemet för sådana centralbanker fick kontroll över ekonomierna i världens länder. Centralbanker har fått befogenhet att skriva ut pengar för sina länder, och från dessa banker måste regeringarna låna pengar för att betala av sina skulder och finansiera sin verksamhet. Som ett resultat har vi en global ekonomi skapad av ett bankmonopol under ledning av ett nätverk av privata centralbanker, där inte bara industrin, utan också regeringarna själva lever av lån (det vill säga på skuld). Och i spetsen för detta nätverk står Basel Central Bank of Central Banks - Bank for International Settlements.och från dessa banker måste regeringarna låna pengar för att betala av sina skulder och finansiera sin verksamhet. Som ett resultat har vi en global ekonomi skapad av ett bankmonopol under ledning av ett nätverk av privata centralbanker, där inte bara industrin, utan också regeringarna själva lever av lån (det vill säga på skuld). Och i spetsen för detta nätverk står Basel Central Bank of Central Banks - Bank for International Settlements.och från dessa banker måste regeringarna låna pengar för att betala av sina skulder och finansiera sin verksamhet. Som ett resultat har vi en global ekonomi skapad av ett bankmonopol under ledning av ett nätverk av privata centralbanker, där inte bara industrin, utan också regeringarna själva lever av lån (det vill säga på skuld). Och i spetsen för detta nätverk står Basel Central Bank of Central Banks - Bank for International Settlements.
Bakom kulisserna
Under många år försökte Bank for International Settlements att vara osynlig och fungerade bakom kulisserna i ett tidigare hotell. Där fattades beslut om avskrivning eller stöd för nationella valutor, om det nuvarande priset på guld, om regleringen av offshore bankverksamhet, om att höja eller sänka de korta räntorna på lån. 1977 skedde dock Bank for International Settlements med anonymitet och flyttade till en byggnad som var mer anpassad för sin verksamhet - en 18 våningar rund skyskrapa, som steg över medeltida Basel som en kärnreaktor från ingenstans. Snart satt namnet på Baseltornet fast vid det. I dag står Banken för internationella avvecklingar inte ansvarig för regeringen, betalar inte skatter och har sin egen polisstyrka. Enligt Mayer Rothschilds plan står han över lagen.
För närvarande är 55 länder medlemmar i Bank for International Settlements, men klubben, som regelbundet möts i Basel, är mycket smalare. Det har sin egen hierarki. 1983 hävdade Edward Jay Epstein i en artikel i Harper med titeln "Managing the World of Money" att verklig verksamhet bedrivs i en slags intern klubb, som omfattar ungefär ett halvt dussin företrädare för centralbanker i länder som Tyskland, USA, Schweiz, Italien, Japan och England, mer eller mindre i samma finansiella båt.
"Gränsen som skiljer denna inre klubb från andra medlemmar i Banken för internationella avvecklingar", skriver E. D. Epstein, - är en fast övertygelse om att centralbanker bör agera oberoende av sina regeringar … Den andra - nära kopplad till den första - tron är att ödet för det internationella monetära systemet inte kan lita på av politiker.
Baselkommittén för banktillsyn inrättades 1974 av centralbankscheferna för G-10 (nu G-20). Banken för internationella bosättningar tillhandahåller denna kommitté ett sekretariat på 12 personer, och kommittén fastställer i sin tur bankreglerna på global nivå, inklusive kapitaltäckningsförhållanden och metoder för att utvärdera reserver. Joan Wenon skrev 2003 i sin artikel "Banken för internationella bosättningar kräver en global valuta": "Banken för internationella bosättningar är platsen där företrädare för världens centralbanker möts för att analysera världsekonomins tillstånd och bestämma hur de ska gå vidare. så att ännu mer pengar faller i fickorna - för det beror på dem,hur mycket pengar som kommer att cirkuleras och vilken ränta som kommer att tilldelas regeringar och banker som tar emot lån från dem … När du inser att trådarna i det världsmonetära systemet är i händerna på Bank for International Settlements, inser du också att det är i deras makt att orsaka en ekonomisk boom eller finansiell katastrof i någon Land. Om ett land inte går med på vad borgenärer vill, måste de bara sälja sin valuta."
Kontroversiella Baselavtal
Bankens förmåga till internationella avvecklings förmåga att förstärka eller förstöra ekonomierna i olika länder visades fullt ut 1988. Sedan förklarades Baselavtalet, enligt vilket kapitaltäckningsgraden ökades från 6% till 8%. På den tiden var Japan världens största borgenär, men japanska banker var underlägsen i kapitalisering av sina största internationella motsvarigheter. Ökningen av kapitaltäckningsgraden tvingade japanska banker att minska utlåningsvolymen, vilket förvandlades till en lågkonjunktur för den japanska ekonomin, liknande den som USA för närvarande upplever. Fastighetspriserna sjönk och många lån misslyckades på grund av otillräcklig säkerhet. Som ett resultat började händelserna utvecklas i en nedåtgående riktning,bankerna led totalt konkurs och - även om ordet i sig inte användes för att undvika kritik - slutade med deras nationalisering.
Ett exempel på säkerhetsskador orsakade av Baselavtalet var självmordsepidemin bland indiska jordbrukare som nekades tillgång till kredit. Enligt de kapitaltäckningsförhållanden som införts av banken för internationella avvecklingar, bör lån till privata låntagare riskvägas och riskgraden bör fastställas av privata kreditvärderingsinstitut. Deras priser var oöverkomligt höga för jordbrukare och småföretag. Som ett resultat tilldelade bankerna en risknivå på 100% till de lån som utfärdades till sådana låntagare och försökte därför att inte ge ut lån till dem, eftersom mer bankkapital skulle krävas för att säkra dem.
Något liknande ägde rum i Sydkorea. En artikel som publicerades 12 december 2008 i Korea Times med titeln "Bank for International Settlements Launches Events in a Vicious Cycle", sade att koreanska företagare, trots att de har anständiga säkerheter, inte kan få aktuella lån från koreanska banker, och detta i en tid då den ekonomiska nedgången kräver ökade investeringar och lättare tillgång till kredit: "Sedan finanskrisen nådde full gång i september har Bank of Korea tillhandahållit mer än 35 biljoner vann till banker," sade en Seoul-baserad ekonom. som valde att vara anonym. - Detta gav dock inga resultat eftersom bankerna föredrar att hålla likviditet i kassaskåp. De lånar bara inteoch en av de främsta orsakerna till denna situation är att för att hålla sig flytande måste de hålla kapitaltäckningsgraden på den nivå som motsvarar standarderna för Banken för internationella avveckningar … "…
”En liknande synpunkt uttrycktes av professor i ekonomi vid University of Cambridge Chang Ha-Jun. I en ny telefonintervju med Korea Times uttalade han,”Det strider mot samhällets intressen som bankerna gör i sina egna intressen eller för att uppfylla Bank International Settlements kapitaltäckningsgrad. Det är dåligt genomtänkt."
I en artikel från Asia Times, "The World Economy: Bank for International Settlements vs. National Banks" från maj 2002, hävdade ekonomen Henry Liu att Baselavtalen "tvingade nationella banksystem att dansa med en melodi för att anpassa sig till behoven på mycket komplexa globala finansmarknader oavsett utvecklingsbehov sina egna nationella ekonomier”. Han skrev:”Plötsligt visade det sig att nationella banksystem kastades i den hårda omfamningen av Baselavtalen som infördes av Banken för internationella avvecklingar, och annars står de inför behovet av att betala förstörande försäkringspremier när de fick internationella interbanklån …, av vilka alla komponenter ingår i det hierarkiska systemet,styrd och kontrollerad av New York-banker som spelar nyckelroller i det monetära systemet …"
”IMF och de internationella bankerna som regleras av Bank for International Settlements är ett team: Internationella banker lånar ut hänsynslöst till låntagare från övergångsekonomier för att utlösa en kris i denominerade skulder i utländsk valuta, IMF går in i spelet i namn av försiktig valutapolitik och som bärare av det monetaristiska viruset, och sedan kommer internationella banker, agerar som gultinvesterare och, för att rädda det finansiella systemet, köpa upp otillräckligt kapitaliserade, insolventa, från Bank of International Settlements, nationella bankers synvinkel."
Enligt G. Liu är ironin att utvecklingsländer med sina naturresurser faktiskt inte behöver utländska investeringar, på grund av vilka de befinner sig i en fälla av skulder för externa krafter. "Som den statliga teorin om pengar (enligt vilken ett suveränt folk har rätt att sätta sin egen valuta i omlopp) visar kan varje regering med sin egen valuta finansiera alla behov av intern utveckling och tillhandahålla full sysselsättning utan inflation."
När regeringar faller i fällan genom att gå med på att låna i utländsk valuta, blir deras länder gäldenärer som är skyldiga att följa de regler som fastställts av IMF och Bank for International Settlements. De tvingas skicka produkter för export endast för att tjäna den utländska valuta som krävs för att betala ränta på skulder. De nationella bankerna vars aktivering kommer att anses vara "otillräckliga" möter tuffa krav som liknar de som IMF ställer gäldenärländerna: de är skyldiga att öka kapitaliseringskraven, avskriva och likvidera skulder, omstrukturera på grund av tillgångsförsäljning, uppsägningar, uppsägningar, minska kostnader och frysa kapitalinvesteringar."
"I fullständig motsägelse med logiken att smart bank ska främja full sysselsättning och utvecklingsbaserad tillväxt", konstaterar G. Liu, "kräver banken för internationella bosättningar hög arbetslöshet och försämring av de nationella ekonomierna och presenterar det som ett rimligt pris som ska betalas för förekomsten av ett privat banksystem”.
Domino Effect: Last Knuckle
Medan banker i utvecklingsländer utsattes för sanktioner för att inte uppfylla kapitaltäckningsgraden som upprättats av Bank for International Settlements, lyckades stora internationella banker, vars verksamhet exakt var förknippade med kolossala risker, undvika genomförandet. Megabankerna lyckades bli av med Baselreglerna genom att separera kreditrisker och sälja dem till investerare med derivat kända som default default swaps.
Men spelplanen gav inte alls att amerikanska banker skulle undvika nätverket Bank for International Settlements. När de lyckades kringgå det första Basel-ackordet (Basel I), kom Basel II-ackordet upp. De nya reglerna fastställdes 2004, men motsvarande skyldigheter infördes för amerikanska banker först i november 2007, en månad efter att Dow Jones bröt rekordhöga 14 000 poäng. Sedan dess har det bara skett en nedgång. Basel II har påverkat amerikanska banker på samma sätt som Basel I har påverkat japanska banker - de kämpar nu för att hålla sig flytande.
Basel II-avtalet ålägger bankerna att justera värdet på sina omsättningsbara värdepapper i enlighet med deras”marknadspris”. Detta krav - omvärdering av tillgångar enligt deras nuvarande marknadsvärde - är vettigt i teorin, men det handlar om när man ska tillämpa det. Detta krav införs ex post facto, efter att tillgångar som är svåra att föra ut på marknaden har bildats i bankernas balansräkning. Kreditgivare, vars kapitalisering ansågs tillräckligt för att fortsätta sin verksamhet, fick plötsligt veta att de var insolvent. Åtminstone skulle de ha visat sig vara så om de försökte sälja sina tillgångar - de nya reglerna förutsätter detta tillvägagångssätt.
Finansanalytiker John Berlau beklagar:”En sådan kris kallas ofta som ett marknadsfiasco, och uttrycket" omvärdering av tillgångar i enlighet med deras nuvarande marknadsvärde "verkar stödja denna tolkning. I huvudsak är regeln om omvärdering av tillgångar i enlighet med deras nuvarande marknadsvärde djupt antimarknad, och efter det förhindrar den naturliga justeringen av den fria marknadsprismekanismen … Sådana rapporteringsregler ger inte marknadsaktörerna möjlighet att inneha tillgångar om det nuvarande marknadsutbudet inte passar dem och detta är ett viktigt sätt att bete sig på marknaden och bidra till prissättning inom en mängd olika sektorer i ekonomin, från jordbruk till handel med antikviteter."
Införandet av en regel för omvärdering av tillgångar i enlighet med deras nuvarande marknadsvärde förvandlades omedelbart till en kreditfrysning för amerikanska banker, som i sin tur hade förödande konsekvenser inte bara för den amerikanska ekonomin utan för nationella ekonomier runt om i världen. I början av april 2009 avslutade slutligen den amerikanska finansiella rapporteringsnormen kraven för att omvärdera tillgångar i enlighet med deras nuvarande marknadsvärde, även om många kritiker ansåg att de ändringar som den införde var otillräckliga. Och detta steg i sig tog inte alls för att Banken för internationella avvecklings avsikter hade förändrats.
Det är här konspirationsteoretiker kommer in. Varför drog Banken för internationella avvecklingar inte tillbaka - eller åtminstone inte modifierade - Basel II-avtalet efter att det blev klart vilka förödande konsekvenser den ledde? Varför var han inaktiv när den globala ekonomin kollapsade? Är målet att skapa kaos i ekonomin på en sådan skala att världen glatt kommer att kasta sig i armarna på Banken för internationella uppgjorts privata globala valuta? Intrigen blir hårdare …