Del 1
Trilateral Commission grundades 1973 av New York-bankir David Rockefeller, då ordförande för Chase Manhattan Bank, och Harvard University professor Zbigniew Brzezinski, som senare blev president Jimmy Carters nationella säkerhetsassistent.
”Den trilaterala kommissionen grundades, per definition, 1973 av privata medborgare från Västeuropa, Japan och Nordamerika i syfte att främja ett närmare samarbete mellan de tre regionerna om gemensamma frågor. Den strävar efter att förbättra allmänhetens förståelse för sådana problem, stödja förslag till gemensamma lösningar och skapa en gemensam praxis för att arbeta tillsammans i dessa regioner."
I populistiska politiska kretsar betraktas dock den trilaterala kommissionen som ett öppet medel för att uppnå en ny världsordning.
Ur denna synvinkel är "trepartiet" fiender till frihet och tjänar till att upprätta ett monopol på världspolitisk makt i deras egna intressen.
För flera år sedan hade den trilaterala kommissionen en mycket kort historia och dess avsikter var svåra att upptäcka.
I dag kan man titta på den trilaterala kommissionens historia och mer exakt bedöma dess mål mot bakgrund av tidigare politiska åtgärder.
Kampanjvideo:
Ursprungligen, 1972, utvalda Rockefeller och Brzezinski 200 av sina medlemmar runt om i världen, inklusive cirka en tredjedel av nordamerikaner, en tredjedel av européerna och en tredjedel av japanska.
1993 ökade denna siffra i världen till cirka 325 medlemmar, kallade av den trilaterala kommissionen "utestående medborgare", men återspeglar i själva verket ett extremt smalt spektrum av världsuppfattning och kultur, ett lager av absolut ingen vald och representerar ingenting annat än de personliga åsikter från David Rockefeller.
Från början kallades kommissionen "privat" och "informell" med det uttalade syftet att "sammanföra en informell grupp på högsta nivå för att gemensamt hantera de gemensamma utmaningar som våra tre regioner står inför" och "för att stärka samarbetet".
I alla trilaterala rapporter kan man hitta en förvirring mellan "privat" och "offentlig".
Kommissionen är godkänd som en privat grupp, grundad av en privat medborgare - David Rockefeller. Emellertid är dess mål och verksamhet inriktad på offentlig politik.
Från de trilaterala kommissionens handlingar:
”Hela kommissionen sammanträder en gång per år.
Förutom särskilda tematiska sessioner och översyner av aktuella händelser i våra regioner ägnas en betydande del av varje årsmöte åt att behandla utkast till rapporter som lämnats in till kommissionen.
Dessa rapporter är vanligtvis en gemensam produkt av författare från var och en av de tre regionerna, som samlas in på konsultnivå under sitt arbete. Publiceringen följer diskussionen vid kommissionens årliga möte.
Författarna är ansvariga för sin slutliga text. En separat publikation presenteras vid årsmötet. Som ett resultat av regionala aktiviteter visas ibland informella verk.
Varje regional grupp har en ordförande och en suppleant som tillsammans bildar kommissionens ledning. Verkställande kommittén för det totala antalet medlemmar inkluderar ytterligare 36 personer."
Kort sagt är denna grupp privata medborgare organiserade på ett sådant sätt att de ger sina kollektiva åsikter ett betydande inflytande på den offentliga politiken. De träffas, de överväger, de diskuterar, de rapporterar och publicerar sedan sina rekommendationer.
Till vilken nytta? Trilaterala kommissionen kommer sannolikt inte att spendera så mycket energi och medel för akademiska övningar … Målet borde vara att fastställa riktlinjer för offentlig politik för alla regeringar i världen.
Ytterligare. Medlemmar väljs inte - de väljs. Ordföranden för verkställande utskottet, utskottet som väljer ledamöter, var David Rockefeller, som också är grundare och ordförande för hela den trilaterala kommissionen. Hela strukturen återspeglar Rockefellers val, inte opartiska eller representativa val.
Detta fenomen har inte undgått observatörernas uppmärksamhet.
Den 27 juli 1979 intervjuade KMG Radio, Blaforce kommun, Iowa, George Franklin, då trilaterala koordinator.
Denna författare var gäst i programmet. Här är en avskrift av Franklins svar på Rockefeller-inflytningsfrågan.
Del 2
Trilateral Commission är utvald externt som en diskussionsgrupp på hög nivå och ägnas åt den nya världsordningen.
Det mest omfattande konceptet av den nya världsordningen finns i Trilateral Co-grundare Brzezinskis bok Between Two Ages: America's Roll in the Technotronic Era, publicerad strax innan Trilateral Commission grundades.
Senatorer och kongressledamöter är medlemmar i den trilaterala kommissionen, vilket, med tanke på den negativa understatementen av Trilateralens åsikter om kongressen, är något oväntad.
Trilaterala medlemmar innehar också nyckelpositioner i Vita huset, nämligen ordförande för Vita husets republikanska sammanslutning, partiorganisator för majoriteten i Vita huset, ordförande för Demokratiska sammanslutningen och ordförande för det demokratiska kukuset i Vita huset.
Som ett resultat står trilaterala ledamöter i spetsen för lagstiftningsprocessen.
Betydelsen av detta inflytande på lagstiftningsprocessen avslöjas när vi vänder oss till den trilaterala kommissionens politiska ideologi, uttryckt av Crozier, Huntington och Waisciuky i The Crisis of Democracy:
❗- det demokratiska systemet uppfyller inte längre tidens krav;
❗- begreppen jämlikhet och individualism skapar problem för myndigheterna;
❗- Media är inte tillräckligt underordnade eliten;
❗- demokrati måste balanseras (dvs begränsas);
❗- Den demokratiska majoritetens myndighet och makt måste stärkas.
De högsta administrativa tjänsterna - republikaner och demokrater - är fyllda av en pool av talanger under den trilaterala kommissionen.
Denna valprocess för att fylla toppledande lediga tjänster av trilaterala medlemmar var avsiktlig.
Innan president Carter officiellt tillträdde utnämndes många medlemmar av den trilaterala kommissionen, nämligen:
Zbigniew Brzezinski - Nationell säkerhetsassistent för presidenten; Cyrus Vance - statssekreterare Harold Brown - försvarsminister W. Michael Blumenthal - finansminister; Andrew Young - USA: s representant för FN; Warren Christopher - biträdande. statssekreteraren; Lucy Wilson Benson - biträdande statssekreterare för säkerhet Richard Cooper - biträdande statssekreterare för ekonomiska frågor; Richard Holbrooke - biträdande. statssekreteraren för Östasien och Stilla havet; W. Anthony Lake - biträdande. statssekreteraren för politisk planering; Sol Linowitz - medlem av förhandlingsdelegationen för Panamakanalen; Gerald Smith är en ambassadör i stort för kärnkraftssamtalen.
Alla förvaltningar sedan Carter har haft ett särskilt stort antal trilaterala medlemmar.
De lämnar nominellt den trilaterala kommissionen när de ansluter sig till regeringen, men återvänder omedelbart till den trilaterala kommissionen, lämnar regeringen, "avgång" är en farce - en del av den roterande dörren "regerings-privat sektor" som behåller inflytande i den lilla, likasinnade, mest elit grupp.
Således blev Bill Clinton”en tidigare kommissionsmedlem i offentliga tjänster” när Clinton blev president men återvände senare.
Den trilaterala kommissionen inbjuder endast medlemmar med åsikter och mål för den nya världsordningen.
Då var president Bill Clinton den ideala trilaterala kommissionären, särskilt eftersom hela hans karriär bildades under ledning och ledning av New World Order (GBS Bulletin, oktober 1992).
1968 fick Clinton en kandidatexamen i internationella frågor från Georgetown University. Han studerade där under Carroll Quigley, vars berömda bok, Tragedy and Hope, publicerades 1966.
Quigley berättade historien om Englands mest elitgrupp, finansierad av Rothschilds och Cecil Rhodes, vars mål var att styra världen.
Rhodes etablerade sina egna stipendier vid Oxford University och Clinton, en hängiven student i uppdraget New World Order, fick Rhodes Fellowship vid Oxford University.
Det finns en annan lite känd sida till Quigleys historia.
Quigley trodde verkligen på den nya världsordningen, men var inte medveten om globalisternas mörka sida tills de vägrade att trycka om hans bok; Quigley har uppmärksammat för många ärliga forskare och medborgare på den skuggiga sidan av den nya världsordningen.
Det är inte svårt att gissa att Bills fru, som nyligen förlorade valet, följer samma idéer. Själva det faktum att redan den andra kandidaten med efternamnet Clinton valde för presidentskapet i USA under de senaste åren tyder på att valprocessen i Demokratiska partiet är ganska fixerad och kretsar kring samma klaner. Situationen är inte bättre i det republikanska partiet. Det räcker med att erinra om ordförandeskapet för de två buskarna - medlemmar i ordningen om skallen och benen, från vilka den trilaterala kommissionens historia kommer genom David Rockefeller. Dessutom sprang Bushs bror i det senaste valet.
Vad betyder det här? Detta antyder att båda parter på något sätt drar sina kandidater från den trilaterala kommissionen. I detta avseende bör man inte smigra oss starkt om figurerna av Donald Trump. Trumps verksamhet är inte tillräckligt stor för att tro att han vann valet enbart med sin personal och sina medel. Visst, både republikanerna och den trilaterala kommissionen gav honom grönt ljus för att vinna. Varje konfrontation som vi nu kan observera i media som sympatiserade med Clinton är bara en del av den dialektiska processen som beskrivs i "Order" -cykeln. Det finns ett obestridligt argument - tills Donald Trump dödas som Kennedy, kommer han inte på något sätt att upprepa planerna från Trilateral Commission och Rockefeller-cirkeln.
Rockefeller-klanen sitter ovanför verkställande kommittén, och därför ovan Trilaterala kommissionen.
Det är emellertid naivt att betrakta Rockefeller som en allmänt diktator eller Rockefeller-familjen som en allmänt monarki. Detta är en fälla för den hänsynslösa.
Världen är mycket mer komplex. De maktmakters kollektiv kan räkna med flera tusen medlemmar, som kollektivt försöker vända världen, och inte bara USA, för att uppnå sina egna kollektiva mål (vi publicerade artiklar om dessa människor tidigare under hashtaggen Masons).
Specifikt var den trilaterala kommissionen David Rockefellers idé och genomfördes med hjälp av Davids medel.
Här är en intervju med George S. Franklin, tidigare kommissionär för kommissionen, av Michael Lloyd Chadwick, redaktör för Trean Digest, publicerad i Provo, Utah:
”Herr Chadwick: Herr Franklin, du var medlem i Trilateral Commission med David Rockefeller, Robert Bowie, Zbigniew Brzezinski och Henry Owen. Kan du berätta för oss hur det här hände?
Herr Franklin: David Rockefeller höll flera tal på vintern och hösten 1972 på Chase Bank-forum i London, Bryssel, Montreal och Paris. Han rekommenderade inrättandet av en internationell kommission för fred och välstånd, som nu är praktiskt taget den trilaterala kommissionen. Vid dessa möten fick han inte ett entusiastiskt svar och övergav idén. Han tänkte: "Om Chase Bank-forumen inte svarar positivt på mitt förslag är det förmodligen en ruttna verksamhet."
Sedan gick han till ett möte med Bilderberger. Mike Blumenthal var där, och Rockefeller sa:”Du vet, jag är mycket orolig … Samarbetet mellan dessa tre regioner - Japan, USA och Västeuropa - verkligen bryter ner, och jag förutser alla slags katastrofer för världen om detta fortsätter. Finns det något du kan göra åt det?” David tänkte sedan, "Jag kommer att presentera den här idén igen", vilket han gjorde och detta väckte mycket entusiasm. De nästa åtta talarna sa att det var en bra idé; vi kommer att inse det med alla medel.
Och han tog Zbig Brzezinski med sig i planet på väg hem.
Zbig tyckte att det var en mycket bra idé och skrev något om det. Bob Bowie skrev också något. När han återvände hem frågade David mig om jag skulle åka tillbaka till Europa och prata med några människor mer på min fritid och se om de verkligen tyckte att det var en bra idé. Det visade sig att de uppriktigt trodde det.
David och jag åkte till Japan i juni 1972 och han pratade med många människor där. De tyckte att det var en bra idé, och vi, 13-15 personer, samlades på hans plats i Tarrytown (New York). Det beslutades att gå framåt."
Det finns ingen anledning att tvivla på att processen skedde på något annat sätt - vi har åtminstone inga bevis för att Franklin döljer något.
Men notera att det sätt som Trilateral Commission grundas är mer en lös maktkoalition som agerar i rivalitet och i samarbete, snarare än en liten, tät grupp av konspiratörer, greppna av en järnhand som leds av Rockefellers."
Men till och med Washington Post-tidningen har hittat oroande tecken i den till synes ointressanta Trilaterala kommissionens förpackningar.
Egentligen är det inte förvånande att målen för den trilaterala kommissionen inte ropas från hustaken, men de antyds av politiska uttalanden, tidningar och positioner, såväl som den personliga filosofin för de som är valda medlemmar i den trilaterala kommissionen.
Här är Washington Post-citat:
”Medlemmar i den trilaterala kommissionen är inte trilaterala människor. De är medlemmar i en privat, om än inte hemlig, internationell organisation som samlas av den rika bankmannen David Rockefeller för att stimulera etableringsdialogen mellan Västeuropa, Japan och USA.
Men här är det oroande ögonblicket med den trilaterala kommissionen.
Den valda presidenten - ledamot av den trilaterala kommissionen. Så är vice valda valda. Förutom den nya statssekreteraren, försvars- och finansministrarna, Cyrus R. Vance, Harold Brown och Michael Blumenthal.
Även en medlem av den trilaterala kommissionen är Zbigniew Brzezinski, före detta trilateral direktör och Carters nationella säkerhetsrådgivare, och ett gäng andra som kommer att forma internationell politik för USA under de kommande fyra åren."
Utan tvekan har detta uttalande från Washington Post uppmärksammats av David Rockefeller, för på 1990-talet utsågs tidningsredaktör Catherine Graham (ordförande för Washington Post: s styrelse för företag) till Trilateral Commission!
Trots att den trilaterala kontrollen fortsatte, kommenterade Washington Post inga ytterligare kommentarer om "oroande" poäng.
Detta var anpassningen i Vita huset i början av 70-talet. Det har förblivit detsamma idag.
Medlemmarna i den trilaterala kommissionen om den nya världsordningen är kända från deras tal och brev skrivna av dem.
När den trilaterala kommissionen sammanträdde i Tokyo i januari 1977 skickade Carter och Brzezinski personliga brev till församlingen, som trycktes på nytt i triogogen.
Nyckelfrasen i båda bokstäverna är "en rättvisare världsordning."
Betonar detta att det är något fel med vår moderna världsordning, det vill säga med nationella strukturer?
Enligt Brzezinski, ja; och eftersom den moderna strukturen inte kan lösa världens problem måste den elimineras och ersättas av en världsregering.
I Brzezinskis era teknotronik har "nationstaten, som en grundläggande enhet i det organiserade mänskliga livet, upphört att vara den främsta kreativa kraften: internationella banker och multinationella företag agerar och planerar i termer långt före de politiska begreppen i nationalstaterna."
Att förstå och följa den trilaterala kommissionens filosofi är det enda sättet att vi kan förena de otaliga uppenbara motsägelser i informationen som har läckt till oss i den nationella pressen.
Faktum är att den trilaterala kommissionen, den måste erkännas, inte gör någon hemlighet varken från dess väsen eller från målen för den nya världsordningen.
1978, i en tidigare radiointervju med George Franklin Jr., då verkställande direktör för Trilateral Commission, dyker upp dessa mål efter frågor från författaren:
Sutton: Time-Life's Mr. Donovan har just utsetts till specialassistent för president Carter. Herr Donovan är medlem i din kommission.
Franklin: Det stämmer.
Sutton: Bekräftar inte det faktum att människor från en extremt smal cirkel kommer in i Carter-administrationen. Med andra ord, från den trilaterala kommissionen?
Franklin: Jag tror inte att detta kräver någon bekräftelse. Det är ett faktum att han valde de flesta av sina främsta utrikespolitiska siffror, skulle jag säga, bland de människor han träffade när han var i den trilaterala kommissionen.
Sutton: Tja, då kan jag bara säga att alla tillräckliga personer har intrycket av att Carter-administrationen domineras av Trilaterala kommissionen, som bekänner specifika idéer som många inte håller med om.
Franklin: Tja, jag håller verkligen med om att tidigare kommissionärer har föredragna positioner i de utrikespolitiska aspekterna av Carter-administrationen. De är medlemmar i kommissionen som kontrolleras av oss i alla avseenden.
Jag tror verkligen att de delar en gemensam övertygelse om att det är mycket viktigt att vi arbetar särskilt med Europa och Japan, annars kommer vi alla i problem.
Sutton: Men denna delade tro kanske inte återspeglar det amerikanska folks tro. Hur vet du att detta inte är fallet?
Franklin: Jag är inte säker på om det inte är fallet. Jag är inte någon som kan tolka människors tankar.
Sutton: Är du med andra ord fast besluten att fortsätta med inrättandet av kommissionen, som, som du säger, inte nödvändigtvis återspeglar synen på folket i USA? Det verkar för mig att du har tagit tag i den politiska makten.
Franklin: Jag tror inte att det är rätt alls. Den som skapar en grupp för ett specifikt syfte strävar naturligtvis efter att uppnå dessa mål. Vi tror verkligen att detta är viktigt när Europa, Japan och USA går samman. Detta är vad vi tror på.
Vi valde också ut de bästa människorna som vi kunde hitta som ledamöter av kommissionen. Lyckligtvis accepteras nästan alla. Presidenten var en av dem och det hände så att han ansåg dem verkligen mycket kapabla människor och bad dem vara i hans regering, det är hela svaret.
Om du kommer att fråga mig om jag är mycket missnöjd med detta är svaret nej. Jag tror att de är bra människor."
Det här var en intervju med Franklin.
Del 3
Trilateral politik är global makt och inflytande, politik bäst uppnås genom finansiell kontroll.
Rockefeller-familjens och internationella bankers intresse för att upprätta en världsordning, världsplanering och att lösa globala problem är en säker indikator på vad de menar med politisk kontroll, som kan översättas till dollar och cent.
Trilateral Commission har en av de mest elitorganisationer som kämpar för global kontroll, och har organiserat små inflytande företag under ledning av sina kamrater. De underlättar mer eller mindre juridiska framsteg mellan kontrakt - regering och företag.
Lagar om lobbyverksamhet är så snyggt skrivna och kringgås så lätt att de praktiskt taget är de enda som övertygar allmänheten som uppfattar regeringskontrakt som fria från inflytande.
Verkligheten är att de roterande dörrarna till stor del styrs av trilaterala medlemmar.
Det vill säga de är under full kontroll av en elit, inklusive organisationer som rådet för utrikesrelationer (långvarig ordförande var David Rockefeller) och Yales skalle och ben (som inkluderade George W. Bush, Averell Harriman och andra författare och idéer i regeringen).
En välkänd kanal inifrån är Kissinger Associates, Trilateral Commissioner Kissinger och dess grundare och ordförande är en tidigare assistent för presidenten för nationell säkerhetsfrågor och en före detta amerikansk statssekreterare.
I denna roll kunde Kissinger tillämpa sin solida kunskap för att etablera och vidare använda nödvändiga kontakter i affärsvärlden.
Kissinger Associates tar betydande pengar från multinationella företag för att agera på dess vägnar i USA.
Kissinger använder sitt inflytande för att främja sina kunders affärer.
Ett annat exempel på inflytande är Carlisle-gruppen. Carlisle-gruppen grundades av David Rubinstein, en före detta mindrehandelsbanker och är uppkallad efter Carlisle Hotel i New York.
Carlisle Hotel är en långvarig företagsmötesplats. Carlisle-gruppen äger de flesta av aktierna i företag som handlar med den amerikanska regeringen.
Den dagliga verksamheten bedrivs av den tidigare försvarssekreteraren Frank Carlucci från Trilateral Commission.
Bland medlemmarna i Carlisle-gruppen ingår tidigare statssekreterare James Baker, en nära vän till George W. Bush, fd budgetdirektör Richard Darman, finansminister Donald Regan, Bush-kampanjens ordförande Fred Malek, George W. Bush, tidigare CIA-direktör Robert Gates, ordförande för Valuables Commission värdepapper och börser (SEK) Arthur Levitt, biträdande. Clintons övergångsteamdirektör, Vernoy Jordan, och politiker Bob Strause.
Dessa är tidigare politiker på kabinettnivå som inte har något att sälja utom deras tillgång till regeringen, det vill säga deras personliga telefonböcker. Alla är direkt eller indirekt relaterade till den trilaterala kommissionen.
Frank Carlucci identifierar sig öppet i trilaterala biografier som "vice ordförande, Carlisle Group, tidigare amerikansk statssekreterare." Trogen Jordan passerar som “Partner Aikin, Gump, Strause, Hauer och Feld.
Carlisle har stor erfarenhet av att göra det möjligt för företag att köpa statliga fastigheter billigt - och Carlucci har spenderat miljarder dollar i skatt på kontrakt med stora militärindustriella företag.
Carlucci, arbetade i alla administrationer från Kennedy till Bush, i många avdelningar.
De trilaterala kommissionärerna vill ha ett monopol, ett världsmonopol.
Därför bör ett viktigt grundläggande uttalande komma ihåg: Trilateraler är inte intresserade av vilket monetära system fungerar bäst eller mest rättvist, eller om guld är en effektivare monetär mekanism än papper, eller vilket monetära system som alltid stöder en högre levnadsstandard för de fattiga. världen.
Huvudsakliga ambitionen för medlemmarna i Trilaterala kommissionen är önskan att styra världsekonomin (det bör noteras att Trilaterala kommissionen bara är ett vanligt spets för flera isberg. Det finns flera sådana isberg och inte bara i USA, utan i hela "västvärlden" frimurare och globalism).
Denna kontroll genomförs genom den så kallade samordningen av den makroekonomiska politiken.
Det hävdas att huvudkontrollen med denna kontrollmekanism är att bevara världsfreden.
Det historiska faktum erkänns ingenstans att sådan kontroll alltid ledde till konflikter; att förnekandet av nationell etnisk oberoende är ett säkert sätt att slåss och blodutgytta.
I Trilateral dogma hittar du inte rationellt övervägande av alternativ eller viktning av alternativ.
Men du kan förvänta dig en irrationell kamp, oavsett vad som händer, för att kontrollera världen i namn av globalismen och den nya världsordningen.
TC 14-rapporten”Mot ett förnyat internationellt system” drar slutsatsen att systemet för Breton Woods från 1944 redan hade”kommit under ökande spänningar … och händelser utlöste traumatiska förändringar, nämligen periodiska attacker på dollarn och flytande växelkurser”.
Trilateralkommissionens nuvarande mål är att bygga ett internationellt system, en världsordning baserad på samarbete och fokusera på två aspekter som kräver sådant samarbete: internationell utlåning; skapande av internationella reserver.
Trilaterala kommissionen föreslår att 5 till 10 kärnländer involveras i inrättandet av det nya systemet.
Resten av världen måste komma överens så bra som möjligt.
Vissa idéer i detta avseende har redan genomförts: till exempel har nya konstgjorda internationella pengar, Special Drawing Rights (SDR.s) skapats för centralbanker.
Länken kan spåras mellan de internationella bankirerna i New York, den trilaterala kommissionen och förslagen från den trilaterala kommissionen i Bancor.
De vinster som genereras av stora banker från utlandet är anmärkningsvärda och indikerar fördelningen mellan deras inhemska intressen i USA och den globala ekonomin.
Graden av intern kontroll över ekonomin av internationella banker återspeglas i en rapport publicerad av sen senator Lee Metcalf, med titeln Voter Rights in Major Corporation.
Anmärkningsvärt är namnen på internationella bankirer som är medlemmar i Trilateral Commission. Om vi kombinerar dessa tre typer av statistik:
a) källan till bankvinster;
b) kontroll över nationella företag och
c) medlemskap i den trilaterala kommissionen, - Vi kommer att hitta ett kritiskt samband mellan internationella banker och kommissionens strävan att påverka den globala ekonomin.
Chase Manhattan Bank har den högsta andelen vinster från utlandet, med överraskande 78 procent, upp från 22 procent 1970.
David Rockefellers internationella handel gjorde Chase till världsbanken.
Samtidigt har Chase ett mycket lågt betyg på Metcalf-indexet. Som den största ingår banken i 8 av 122 företag som studerats av underkommittén (jämfört med 25 av Citibank och 56 av J. P. Morgan).
Minst sex direktörer för Chase Manhattan (Kissinger sitter i bankens internationella rådgivande styrelse) var representerade 1976 i Trilateral Commission.
Som ett resultat är Chase nästan helt orienterad utanför USA. Hans ekonomiska intresse för att skapa den nya världsordningen är mer än uppenbart.
Jämför Chase med J. P. Morgan, där 53 procent av inkomsterna kommer från utlandet (upp från 25 procent 1970), med bara en trilateral representant.
Banker som Charter New York (tidigare Irving Trust) och Chemical Bank visas inte alls i Metcafe-indexet och har inte Trilateral representation, det vill säga de är inte involverade i skapandet av den nya världsordningen.
Med några få ord: Trilateral Commission rapporterar till mycket få internationella banker, i huvudsak Chase Manhattan Bank, och är en institution utanför USA.
Samtidigt övervakar Trilateral Commission sin amerikanska verkställande gren.
SDR: er var dock inte en match för guld. Försök att hålla priset på guld till det konstgjorda låga "officiella priset" visade sig vara svårt och visade i slutändan att även den trilaterala kommissionens makt är föremål för de globala marknadskrafterna och världsmarknadskrafter är summan av enskilda marknadsbeslut.
Utmaningen för världsherrarna för den trilaterala kommissionen är att integrera dessa monopolidéer i det globala monetära systemet och få dem att fungera.
Den omedelbara och mest pressande utmaningen är att driva ett rörligt räntesystem för att dämpa flyktiga förändringar i valutakurser, vilket naturligtvis skadar den internationella handeln.
Sådana flyktiga förändringar sker inte i fasta växelkurser knutna till guld. Men guld skiljer världen från de "kooperativa" internationella arrangemangen som krävs av Trilaterals, och guld är därför mer ett problem än röran med flytande priser.
Detta följs av uppgiften att hantera världsreserver. Trilaterala medlemmar vill "större samarbete, för nyckeln till att hantera världens reserver är det begränsade tillskottet av guld och, naturligtvis, valutor som amerikanska dollar, deutsche mark, brittiska pund och franska franc till centralbankens innehav."
Den fallande dollarn är också ett oförutsett problem, särskilt eftersom det oundvikligen leder till mindre användning av dollarn som världens reservenhet.
Treasuryavdelningens syn på guld (övervakad av Trilateral Commission) illustreras väl i ett brev från Gene E. Gaudin, biträdande. Jurysekreterare vid Treasury Department, till kongressledamot J. Kenneth Robinson.
Del 4. Slutsatser
Trilateral Commission är inte den enda organisationen som arbetar för den nya världsordningen.
Konceptet som födde den trilaterala kommissionen härstammar från tidigare idéer från Cecil Rhodes och Lord Milner, som hade medel från sydafrikanska guld- och diamantgruvor.
Rhodos upprättade Rhodos stipendier för att göra det möjligt för amerikaner med enastående personlighet att delta i Oxford University under ett år.
B. Clinton blev Rhodes Fellow efter att ha studerat med Carroll Quigley vid Georgetown University.
Carroll Quigley skrev den omfattande tragedin och hoppet, som beskriver planerna för den nya världsordningen.
Quigley var inte en renegade; han instämde i målen för den angloamerikanska nya världsordningen.
Hans oenighet med detta företag var att han trodde att den gemensamma orsaken borde vara ett öppet mål och inte en hemlig konspiration.
Så Rhodes-organisationen och Royal Institute of International Affairs i London var viktiga delar av den nya världsordningen.
Royal Institution skapade Council on Foreign Relations (CFR) i USA på en bredare men ändå begränsad organisation med samma uppdrag.
CMO har ett bredare synsätt bland sina medlemmar (vissa till och med mot den nya världsordningen) än den trilaterala kommissionen eller den kungliga institutionen.
En intressant aspekt är att grundaren av den trilaterala kommissionen, David Rockefeller, var dess ordförande under lång tid, och sedan var han den hedrade ordföranden vid pensioneringen.
En annan mer begränsad del av den nya världsordningen är moderföreningen Skull and Bones vid Yale University.
Historikern Anthony Sutton kunde djupt analysera påverkan av skalle och ben och dess infiltration i den amerikanska regeringen.
Hans bok fick titeln America's Secret Establishment.
Nästan varje anhängare av den nya världsordningen från de tidigaste dagarna av sin verksamhet har ett vagt förflutna som inte motsvarar de förklarade höga idealen.
Cecile Rhodes själv anklagades för bedrägeri och bedrägeri i kampen för kontroll av guld- och diamantgruvorna i Sydafrika.
Hans partner Lord Milner var författaren till den ökända Milner Telegram som utlöste Boer War 1899.
Rhodos diamantgruvor blev kärnan i De Beers-monopolet och utövar idag monopolkontroll över den globala diamantmarknaden - en modell för den nya världsordningen.
Cecil Rhodes syn på den nya världsordningen skulle knappast ha inspirerat någon annan än de angloamerikaner.
Och det förflutna för enskilda trilaterala medlemmar och trilaterala anslutna företag är knappast tröstande.
Ta till exempel Prudential Securities Company. Dess ordförande, Robert C. Winters, är medlem i den trilaterala kommissionen.
Om du tittar på pressen visas Prudential på många anklagelser (New York Times, 28.2.94).
Prudensiel står i centrum för en expanderande kriminell utredning av hur kunderna behandlades när företaget led stora förluster.
För några år sedan kunde Wall Street mäklarföretag hålla konton med noll saldo, pengar deponerades först efter ett samtal från banken. Detta kallas också för att få pengar mot en falsk räkning.
Mäklare företag kom undan med det och gjorde miljoner i denna praxis på ett år. Huvudspelaren i denna svindel var E. F. Hatton.
Kissinger Associates, ett inflytelserikt organ som grundades av G. Kissinger för att skaffa kapital för sina "offentliga tjänster", har upprepade gånger blivit under eld av ogynnsam kritik, men det faktum att dess grundare var medlem i Trilateral Commission doldes noggrant i rapporter.
Företaget, till exempel, hade en minnesvärd dag vid konkursen i LTV-företaget, då 144 miljoner dollar gick till konsulter för professionella tjänster i samband med konkursen och den största delen mottogs av Kissinger Associates. Ingen undersökte grova överdrivningar.
På samma sätt undviker USA en utredning av BBCI, en global skandal som involverar Kissinger Associates.
I England, där många tusentals förlorade sina insättningar, fängslades bara en låg rangordnad chef.
Trots att Trilateral Commission ursprungligen presenterades som en "forskargrupp" av intresserade medborgare som är engagerade i världsfrågor, finner vi att det är allt annat än detta.
Den första upptäckten är att från början representerade Trilateral Commission extremt små befolkningsdelar i varje enskilt land.
Det dominerande inflytandet i det har alltid varit med David Rockefeller och bankirer på hans nivå utomlands. Det dominerande inflytandet utövas av internationella bankirer, de som utövar till stor del kontroll över riktningen av världshändelser genom finansiell kontroll.
Dessutom var David Rockefeller länge ordförande för Federal Reserve Bank i detta privata system. Federal Reserve System är inte en offentlig organisation utan en privat organisation och detta faktum måste beaktas.
Avståndet mellan den federala reserven och den nuvarande dominerande regeringen hålls medvetet för att kontrollera det finansiella systemet i intressen för dem som innehar den federala reserven.
Rockefeller har en liten verkställande kommitté som inbjuder framstående medborgare att gå med i Trilateral Commission. Detta upprätthåller Rockefellers inflytande, för de nya medlemmarna åtminstone sympatiserar med Rockefellers mål i deras privata bedömningar.
Detta i sig skulle inte vara tveksamt om Trilateral Commission verkligen var en "forskningsgrupp" och om Trilateral Commission visade samma intresse av att diskvalificera den federala regeringen från utnämningar som den gör i den federala reservens arbete.
Men den trilaterala kommissionen är inte en "forskargrupp." Hennes forskning är prisgiven teoretiker, som också kan återspegla den trilaterala kommissionens åsikter.
Dessa studier är då grunden för diskussion i TC, och den överenskomna politiken blir enskilda medlemmars politiska åsikter.
När de utses till den federala regeringen, och vanligtvis är cirka en tredjedel av medlemmarna alltid i den nuvarande administrationen, genomför de denna politik i praktiken.
Slutsatsen är att den trilaterala kommissionen är en politiskt orienterad grupp som har förmågan att omsätta politik till handling oavsett hela befolkningens önskemål.
Vi kommer inte hitta någonstans politiska ambitioner till förmån för personligt fritt företag och personlig frihet.
Men vi kommer att hitta många påståenden om att världen är "okontrollerbar" och att regeringsåtgärder krävs för att anpassa medborgarnas mål med ambitionerna från den trilaterala kommissionen.
Exempel på hur de försöker lösa sociala problem genom krig visar tydligt sådana ambitioner.
Oavsett vad de trilaterala medlemmarna säger, drar vi slutsatsen att deras mål är en ny världsordning under kontroll av de trilaterala medlemmarna.
De så kallade problemkrigarna är utformade för att utforma problemlösningar som skulle leda till målen för den nya världsordningen och för ingenting annat. Tja, den trilaterala kommissionen är, som den skrev tidigare, bara en av cellerna i världsnätverket för sådana "diskussionsplattformar".
Förresten, Ryssland företräddes på 90-talet vid kommissionens seminarier som experttalare av Anatoly Chubais (seminarium om den globala ekonomin) och Grigory Yavlinsky (om "Rysslands" framtid). Chubais introducerades också först på Bilderberg-konferensen.
Det är värt att nämna en annan "ryska", Sergei Karaganov, medlem av Internationella rådgivningsrådet vid CMO.
På ISS introducerades han som”ordförande för rådet för försvars- och utrikespolitik; Biträdande direktör för Institutet för Europa vid Ryska vetenskapsakademin.
ISS grundades av CMO: s styrelse 1995 under ordförande av David Rockefeller, CMO: s hedersordförande. Han håller sitt årsmöte under CMO-styrelsens möte i oktober för att presentera sina synpunkter på ett antal frågor av intresse för CMO. Medlemmar i ICS ges möjlighet att kommentera olika program och strategiska anvisningar samt om verkliga möjligheter till samarbete mellan CFR och byråer utanför USA. De ger också ovärderliga internationella bedömningar av USA: s utrikespolitik - från behovet av nya strategier och organisationer under 2000-talet till värdet av multilaterala strategier för att lösa världsproblem och sätt att utveckla demokratisering.
