Zerohedge: Trade War ger det perfekta skyddet för den konstgjorda globala omstart som eliterna har tänkt sig.
Författare: Brandon Smith
Under de senaste månaderna har jag undersökt de bakomliggande eller yttre motiven bakom det för närvarande expanderande globala handelskriget, inklusive den imponerande nivån av kognitiv dissonans kring denna fråga. Den politiska vänstern verkar inte ha den minsta förnuftiga förståelsen av ekonomiska frågor.
Jag ser ingen kritisk diskussion från vänstermedia eller finansiella experter, och den enda reaktionen som är gemensam för dem är att de hoppas att handelskriget kommer att leda till ett ekonomiskt fall i USA, så att ingen står bakom Trump. röstade 2020. Deras önskan kan bli riktigt bra, men de verkar föreställa sig själva fira i slutet av katastrofen, men jag förutspår att de kommer att vara så bekymrade över sin egen ekonomiska överlevnad att de inte har tid att fira …
Den initiala reaktionen i konservativa kretsar på handelskriget var tyvärr alltför självförsäkrande förnekelse, med många som vägrade att kalla situationen alls för ett "handelskrig", och vissa som förutspådde konflikten skulle upphöra innan det började. Uppenbarligen visade sig dessa antaganden vara fel.
Nu när erkännandet av handelskriget som en verklighet har kommit är Trumps segrande fanfare högre, och det finns en blind entusiasm för vad de tror kommer att vinna, oavsett hur lång tid det tar. Medan det geopolitiska teamets påståenden på något sätt är frestande, hittar jag ingenting i fakta och bevis som stöder USA: s seger i det globala handelskriget. Som jag noterade i min artikel gör USA: s skuldberoende det till ett lätt ekonomiskt mål så länge USA upprätthåller historiska nivåer av regerings-, företags- och konsumentskuld, och så länge vi är beroende av utländska investeringar i den skulden, motståndarna i detta handelskrig har all ammunition de behöver.
Argumentet som jag nu ser återupplivar om och om igen, och det är att detta handelskrig verkligen "pågår i årtionden", och först nu "har vi en president som kan göra något åt det." Jag vet inte var det här nonsensiska meme började, men det är överallt.
USA har inte varit inblandat i ett handelskrig "på flera decennier" med Kina eller något annat land. Hon deltar i en störande handelsmekanism som gynnar eliten på båda sidor av världen medan vanliga människor lider. Först förra året såg vi utvecklingen av ett "handelskrig", men även nu är det ett fasat krig som återigen kommer att utöka de internationella bankernas och den globala elitens kapacitet.
Kampanjvideo:
Det är svårt att argumentera med det långvariga handelskrigsmemet när man beaktar fakta. Medan Kina har tjänat bra pengar på sina varor i USA i flera år, har detta strikt säkerhetskopierats i utbyte mot kinesiska investeringar i USA: s statsskuld och den amerikanska dollarn. I själva verket är det absurt att hävda att USA har”haft en nackdel” i världshandeln när dollarn används för att underlätta nästan all internationell handel som världens reservvaluta. Tillgångar i denominerade dollar har varit en säker tillflyktsort i decennier av just detta skäl.
Tillbaka under 2008, under den första kraschen på aktiemarknaden, argumenterade medieekonomer och vissa alternativa ekonomer kontinuerligt att tillväxtinvesterare och utländska centralbanker "aldrig" skulle dra sig tillbaka från de amerikanska marknaderna eftersom "Royal Dollar" var det viktigaste säkerhetsnätet. under finanskrisen. Det är uppenbart att Förenta staterna har en speciell fördel i världshandeln. nämligen dollarn, och detta är den enda fördelen som har drivit den amerikanska ekonomin under många år.
Argumentet om att utländska marknader har svält upp den amerikanska produktionen är också något felaktigt. Som jag nämnde om och om igen är amerikanska företag de verkliga syndarna i blodutsläpp i amerikanska tillverkningsanläggningar eftersom de har flyttat hela industrin till billigare arbetsmarknader. Trump kunde ha föreskrivit att samma företag skulle behöva återlämna en del av eller merparten av denna produktion till USA innan de får skattesänkningar. Det gjorde han inte. Istället gav han dem enorma skattesänkningar gratis, och mycket av det kapital som genererades av dessa skattesänkningar hade redan spenderats - inte på att öka amerikanska jobb eller innovation, utan på återköp av företag.
Tariffer för amerikanska varor som säljs av andra länder är nästan alltid kopplade till den globala amerikanska dollarreserven. Outsourcing av tillverkningsjobb och teknikjobb har alltid varit förknippat med den amerikanska företagens strävan efter billig arbetskraft. Nej, vi har inte varit i ett handelskrig i decennier, tvärtom.
Så vad har förändrats? Varför övergår gamla avtal? Bryter Trump verkligen den gamla världsordningen och bekämpar globalisterna, eller hjälper han dem bara att lägga grunden för deras”nya världsordning”?
Jag föreslår att läsarna tittar på Internationella valutafondens koncept om en "global ekonomisk återställning" för att bättre förstå varför detta händer. Jag skulle också föreslå att folk ägnar stor uppmärksamhet åt George Soros”förutsägelser” redan 2009 om den amerikanska ekonomins framtid.
Planen för denna globala återställning verkar kretsa kring att minska USA: s roll som en viktig ekonomisk makt. Detta betyder inte nödvändigtvis att USA kommer att ersättas omedelbart. Istället föreslår Soros kommer länder som Kina att fylla tomrummet som "mindre ekonomiska motorer." Detta kallas ofta”harmonisering”, men vad det egentligen innebär är att levnadsstandarden för alla utom en utvald minoritet medvetet sänks till en gemensam nämnare, och vad är vanligare idag än fattigdom?
För många människor är en låg levnadsstandard normen. För amerikaner innebär harmonisering att vi fortfarande har en lång väg att gå. För att återställningen ska få tag i USA, måste globalister anpassa olika befolkningar på olika sätt för att undvika uppror.
Trump lockas av tanken att återvända till en gyllene tid med "Don" på sin vita häst. Ingen president har emellertid makten att vända den ekonomiska skada som redan har gjorts i USA; den enda lösningen är en lång process för att återuppbygga ekonomin från grunden efter att askan har sänkt sig. Varje ärlig president som inte är under kontroll av bankkabalen borde ha varit trubbig om detta faktum. Till och med under reformens bästa förhållanden är depression och valutakris säkerställd. Du kan inte bekämpa matematiken, och matematiken för USA: s skuld gentemot USA: s inflation har orsakat stagflationsvolatilitet under åren, långt bortom ett eller kanske två av Donald Trumps förhållanden. När denna verklighet äntligen träffar Trump-administrationen kommer de att bli rasande.och utländska regeringar som Kina kommer att vara de första syndabockarna.
För representanter för frihetsrörelsen, inte nödvändigtvis kär i Donald Trump, uppfanns lögn för "multipolär världen". I princip får vi höra att dollarns död skulle betyda döden av globalistisk centralisering, så vi måste stödja detta resultat. I själva verket finns det ingen "multipolär värld". IMF och Bank for International Settlements fortsätter att påverka världens centralbanker, både i öst och i väst.
Med tanke på Rysslands och Kinas uppmaningar till IMF att bli devaluerande kontroller för den globala monetära och handelspolitiken, och till och med uppmaningen till ett nytt globalt monetärt system under IMF: s kontroll, ser jag nästan ingen indikation på att vi flyttar från centraliseringen om den amerikanska valutan tvekar. I själva verket kommer vi att se ännu mer centralisering om globalisterna går sin egen väg.
Nyckeln till återställningen är utan tvekan slutet på dollarn som världens reservvaluta. Utan denna status förlorar USA alla ekonomiska handelsfördelar såväl som fördelen med evig monetisering av skuld. När dollarns inflytande minskar blir inflationen ett mer uttalat hot inhemskt. Ett handelskrig kommer att göra övergången från dollarn möjlig och lönsam för de internationella bankeliterna.
"De-dollarisering" tar redan upp ångan när Ryssland och Kina strejker för att skilja sig från valutan, samtidigt som de ökar det ekonomiska samarbetet med sina egna. Vad förespråkarna för handelskriget inte förstår är att handelskriget med Kina inte bara är ett handelskrig med Kina. Som världens nummer 1-exportör / importör, om Kina väljer att dumpa dollarn som en global reserv, kan dess handelspartner mycket väl göra samma sak för att säkra sin egen import / export-relation.
Eftersom dominoeffekten följer tror jag att IMF kommer att fungera som en”mellanhand” för att ge grunden för ett nytt system, kanske under en speciell korg med dragningsrätter, och sannolikt kommer att leda till det globala cryptocurrency-systemet som IMF nyligen berömd som nästa steg i utvecklingen av monetär och monetär politik.
Under de senaste sex månaderna har jag upprepade gånger nämnt att det har förekommit en trend i Trump-administrationens beteende i handelskriget. I synnerhet, när Federal Reserve höjer räntorna eller utökar sina balansräkningar, expanderar Trump bekvämt sin tullretorik.
När Fed ökar balansräkningen, tar aktier en hit på 1 000 poäng eller mer som urverk. Och precis som urverket, klandrar mainstream-media Trump för handelskrigets lager, inte Fed. Jag tror att denna trend kommer att påskyndas före slutet av 2018 och att aktierna kommer att nå en kritisk nedgångshastighet om inte Fed ändrar kurs. Enligt min mening har Fed ingen avsikt att ändra kurs, eftersom de föredrar att se en stor marknadskris nu.
Men mer än så, genom att helt enkelt tillhandahålla täckning för Fed: s kontrollerade rivning, kan handelskriget också ge skydd för den kontrollerade dollarnes rivning, eftersom många utländska borgenärer och handelspartner förvandlar USA: s största styrka till Amerikas största svaghet.
Dollarn i sig är inget annat än en imaginär symbol; det är ett verktyg för internationella bankirer. Och som alla verktyg kan det bytas ut. Handelskriget ger den perfekta historiska berättelsen för dollarens slut. Den berättelse som berättas för kommande generationer kommer att vara att USA, inbäddat av Trumps retorik och nationalism, drivs av farliga idéer från "konservativa populister", har kollapsat till självförstörelse och skadat resten av världen under processen. IMF och andra globalisminstitutioner kommer att träda i kraft och säger att inget land någonsin ska tillåta att det återigen äger världens reservvaluta. De kommer då med en förplanerad lösning på själva problemet de ursprungligen skapade.
Oavsett hur den här globala förnyelseplanen fungerar, kommer att engagera sig i glädjen från handelskrigets retorik att skada vår förmåga att förbereda och slåss mot de verkliga skyldiga till USA: s nedgång. Vår raseri kommer felaktigt att riktas mot den utländska ekonomin istället för bankeliterna som äger planen.
