Vissa globala projekt är ganska enkla att upptäcka. Alla förstår att det finns ett Breton Woods-system med dess institutioner och en källa till förmögenhet (utsläpp av dollarn), alla vet att mottagaren av detta system är den transnationella finanseliten (siffrorna för omfördelning av vinster i världsekonomin till förmån, som har vuxit 10 gånger på hundra år inte heller en hemlighet), det är inte känt bara vem som personligen "reglerar" där. Men detta är förståeligt, ekonomisk analys är mycket mer öppen än frågor om maktgrupper och elitens personliga sammansättning.
Med vissa andra projekt är allt också relativt tydligt, även om personliga frågor alltid är de mest förvirrande (intriger i CPSU: s centralkommittés politbyrå är fortfarande redo ut). Men det finns flera ämnen som är av verkligt intresse, men det finns ingen exakt kunskap om dem. Och nu kommer jag att försöka formulera några frågor om dessa ämnen.
Så varför i USA under de senaste 15 åren har aktivt bedrivits strukturer som tillhör Rothschild-imperiet?
Den aggressiva attacken mot HSBC-banken, som på kongressnivå anklagades för nedlåtande av narkotikahandeln (i munnen på amerikaner som fångades av handen i Vietnam, Thailand, Afghanistan, Colombia, sådana anklagelser låter särskilt cyniska och vulgära, men vad som är tillåtet för Jupiter är inte tillåtet att en tjur”), oljeföretagets problem, och det fanns många fler historier!
Varför ändrade samma BP, som fick en bra bit av den ryska oljeindustrin i person från TNK, sina "vänner i styrelsen" på oligarkerna på 90-talet för vänskap med, jag är inte rädd för detta ord, Igor Ivanovich Sechin och ingick en allians med Rosneft? Dessutom sa den berömda oligarken Vekselberg till och med högt hur han inte gillade det:
”Så länge jag är chef för TNK-BP är jag en respekterad person i världen. Och om jag säljer mina aktier är jag bara en vanlig rik jude …"
Varför skriver Guardian-tidningen (nära samma Rothschild-imperium) ständigt några konstiga läckor och ger ut information som inte är helt korrekt ur gränsöverskridande finansiers intressen? Det bör påminnas om att det var Guardian som var den första som skrev om Glazyevs chanser att bli ordförande för Rysslands centralbank efter Ignatievs avgång. Det är hon som nu har gjort en skandal med de anti-ryska "försvararna" av frihet och demokrati. Och det finns många fler så konstiga berättelser bakom henne.
En till fråga. Vem har nytta av att dra tillbaka Storbritannien från EU? Representanter för det "västra" globala projektet som kontrollerar Bryssel helt och fullt? Varför skulle de? Gamla brittiska aristokrater? Vem bestämde sig för att bryta med den kontinentala aristokratiska eliten, som är angelägen om att ersätta liberalerna vid spetsen för de statliga maskinerna i Västeuropeiska stater? Konflikten 1936 var klar och uppenbar, kapitalistprojektet drev det västra projektet bort från roret i det brittiska imperiet. Allt är klart och uppenbart. Och nu?
Kampanjvideo:
Och ett av svaren på denna fråga är att i verkligheten, sedan 1600-talet, när den finansiella eliten i Holland i processen med den så kallade "Glorious" -revolutionen (när Stuart-dynastiets sista oberoende företrädare försvann), var den judiska världen projekt … Vid den tiden samarbetade han med kapitalistprojektet (och kämpade framgångsrikt mot katoliken) och började sedan drava mot det "västerländska" … Men han försökte alltid upprätthålla allvarlig oberoende.
Låt oss komma ihåg vad Andrey Devyatov säger om "planeraren". Han tycker att han sitter i London, som representeras av den konceptuella gruppen, som i vårt projekt "Bridge to the Future" kallas "Sons of the Covenant". Och om vi antar att det brittiska imperiet byggdes i denna riktning, om vi kommer ihåg vad det alltid hade svåra förbindelser med Förenta staterna (upp till ett antal krig i det första stadiet av det sistnämnda existensen), om vi minns hur hårt Roosevelt "bröt" det brittiska imperiet (och Churchill, i stort, hjälpte honom), då erhålls en ganska övertygande bild.
Från den "härliga" revolutionen till 1936 leddes det brittiska imperiet av eliten i Judean Global Project (jag kommer inte gå in på detaljerna i deras ideologiska prioriteringar nu). De kontrollerade annan finansiell mekanism än ränta. Rothschilds, som den mest kända delen av den finansiella eliten i det brittiska imperiet (eftersom Churchill var frontman för det "västra" projektet på dess territorium, även om han kanske inte var den viktigaste personen där alls), fick sin del av frågan (kom ihåg rollen som J. P. Morgan senior vid skapandet av Fed, och hans anknytning till Rothschild bankhus är välkänd). Men deras huvudverktyg var upprättandet av ett prissystem på deras territorium, kom ihåg hur Napoleon kämpade desperat med dem i detta avseende.
Det vill säga deras huvudinstrument är inte utsläppet av dollarn, utan kontroll över guld ("London fixing"!), Och de själva är inte "proxy", utan "bedömare"! Det är genom värdering som de får sin del av världens rikedom.
1936 vann det "västerländska" projektet i det brittiska imperiet (kanske bara för att det delade aktiepremien), och nu är processen omvänd, den tidigare eliten i det brittiska imperiet, politiskt ledd av Windsors, och ekonomiskt - av samma Rothschilds, har tagit hämnd. Det är därför Brexit. det är nödvändigt att komma ur kontrollen av Brysselbyråkratin, som ligger tätt under det "västra" projektet. Därför finns det problem med Trump, han representerar kapitalistprojektet. Därför flirta med Putin och Ryssland - det är fortfarande på ett vägkors, valet av projektet har ännu inte gjorts.
Om vi går vidare från denna logik blir många politiska kollisioner under de senaste decennierna förståeliga (till exempel finns det en åsikt att den första personen i det amerikanska ordförandeskapet som representerade ett icke-västerländskt projekt var Obama, och han föreslogs av det judiska projektet). Det är riktigt också nya frågor. I allmänhet skulle jag vara tacksam för läsarna om de kunde diskutera detta ämne i detalj, jag lovar att delta också.