I den här artikeln kommer jag att visa dig tre gamla artefakter, vars bearbetningsnivå är mycket högre än de acceptabla kapaciteterna i dessa tider.
1. Locket på sarkofagen från Egypten
För ungefär tio år sedan (om jag inte misstar mig) upptäckte arkeologer ett intressant sarkofaglock nära en av Egypts pyramider.
Det är intressant för dess storlek, utförande och tillverkningsmaterial.
Locket är inte tillverkat av någon sandsten eller kalksten, men fast basalt, vilket var oerhört svårt att arbeta med i forntida tider. Dessutom var omslaget daterat till 2400 f. Kr.
Kampanjvideo:
Det är riktigt, jag vågar tvivla på dateringen, eftersom dess skapelse tillskrivs farao, som påstås bygga en pyramid, bredvid vilken arkeologer upptäckte denna underbara artefakt.
Låt oss gå tillbaka till kvaliteten på basaltbearbetning. Bortsett från mindre skador på locket över tid, är ytan idealisk även för moderna standarder.
Arkeologer verkar vägra att märka de idealiska komplexa formerna, vinklarna, övergångarna, utsprången och hålen gjorda i basalt, förmodligen med hjälp av primitiva verktyg.
Dessutom hittades skräp från sarkofagens bas nära locket. Det mest intressanta är att det i vissa områden finns spår av verktyg som användes av forntida byggare.
Foto av basens vrak.
Därefter kommer jag att visa dig bilder av de spökade spåren av verktyg, och du bestämmer redan själv om de kan vara primitiva eller inte.
Förresten, det här omslaget är i det allmänna området, så om du är i Egypten kan du mycket väl komma till det och inspektera det personligen.
2. En mystisk artefakt från ett museum i Turkiet
Denna utställning väcker främst två huvudfrågor.
Vad är det och hur görs det för flera tusen år sedan?
Även om det mesta av artefakten har bevarats förblir frågan om dess syfte öppet, även om det officiellt kallades en skål.
Men även om vi antar att människor för flera tusen år sedan använde primitiva verktyg för att skapa sådana skålar från obsidian, så saknas tydligt många viktiga punkter i vår historia.
Men utöver ett dussin komplexa och obegripliga element för skålen finns det en annan allvarlig nyans här, som gör att vi kan prata om användningen av högteknologi i skapandet.
På artefaktens väggar återstod spår av verktyg, som med en stark önskan knappast kan kallas tillgängliga för forntida människor.
Med ett körsbär på kakan kan du lägga till en fynd i museet nära vår "skål". Du behöver inte vara expert på något område för att skilja kvaliteten på bearbetningen av två produkter.
Jag kan inte förstå varför historiker eller arkeologer vägrar att märka en så stor skillnad i tekniknivån och spår av verktyg som helt enkelt är omöjliga att missa.
Det förblir ett mysterium för mig.
3. Basaltföremål av deras indiska tempel
En gammal basaltpelare med 16 perfekta ansikten ligger i det indiska templet Mahabalipuram. Ursprungligen var det en monolitisk basaltpelare, ungefär 4 meter hög. Med tiden förkortades det lite, så nu är bara en och en halv meter kvar av den.
Föreställ dig hur svårt det är att klippa en sådan produkt med jämna hörn utan att använda moderna verktyg. Tänk på att något misstag från guiden skadar hela objektet.
Men detta inlägg är helt enkelt perfekt, både vad gäller hantering och noggrannhet. En berömd indisk forskare beräknade vad vinkeln ska vara för att skapa en sådan artefakt.
Efter beräkningen gick han till templet och mätte varje hörn i pelaren i fråga. Som ni tror, sammanföll mätningen helt med de preliminära beräkningarna. Vem i antika Indien kunde skapa ett så exakt objekt för 1000-2000 år sedan och på vilket sätt?
Jag personligen förnekar inte möjligheten att pelaren kunde ha skapats av en gammal okänd civilisation med hög teknik, varefter den hittades av människor och användes av dem.
