En extern observatör tittade på presskonferensen på Apollo 11-besättningen med blandade känslor. Astronauterna Neil Armstrong, Michael Collings och Buzz Aldrin visade inga tecken på glädje, var dyster och lite förvirrade. Naturligtvis är en så viktig händelse som den första landningen av en man på månen mer pompös än som ger upphov till skämt och leenden. Emellertid var tonen på presskonferensen som ägnades åt ett sådant storslagent evenemang med mörka nyanser.
Lunar konspirationsteori
Och om människor, i början av 70-talet av förra seklet, inte kunde fästa vikt vid denna omständighet, nu, efter årtionden, är media fyllda med motstridiga fakta. Det finns till och med en månkonspirationsteori, enligt vilken amerikanska astronauter tillhandahöll falsk eller tillverkad information om landningen av deras besättning på ytan av en jordsatellit. Sedan dess har människor inte gett upp att försöka komma till botten av sanningen och ta reda på vad som egentligen hände då. Vi kommer att försöka ta reda på det.
Konstiga fakta och inkonsekvenser
Besättningsmedlemmarnas konstiga inställning fick först och främst ögonen och gav upphov till mycket tvivel. Hur kan människor som har tillbringat lite tid i okänt utrymme med varandra se så avlägsna ut? Naturligtvis kan detta inte tjäna som bevis på förfalskning, men det tvingar oss att undersöka situationen.
Kampanjvideo:
Det fanns mycket sekretess i rapporterna från NASA, och många inkonsekvenser hittades i dokument, foton och videorapporter. Åren efter landningen dök upp mer och mer ny hotande information. Det är värt att notera att teorin om månkonspirationen inte presenterades av Sovjetunionen, den var skriven av publicisten Bill Kaysing. Redan före utgivningen av den berömda boken var dock andelen vanliga amerikaner som tvivlade på äktheten av händelsen hög.
Modern syn på problemet
Konstigt, men sedan dess har månen inte blivit ett mål för massiva mänskliga flygningar. För att studera information om utomjordiska föremål har människan uppfunnit smarta satelliter och rymdprober. Det är så naturligt för våra sinnen att förneka konstiga situationer som trotsar logisk förklaring. Vad som inte passar in i den allmänt accepterade kunskapsramen, oavsett kultur och vetenskap, är ofta föremål för hinder. Det har alltid varit så. Men nu, genom åren, har vi en unik möjlighet att titta på problemet med ett friskt, ointresserat utseende.
Det är ingen hemlighet att historiska läroböcker hela tiden skrivs om. Oftare under påverkan av en viss politisk regim, mindre ofta i enlighet med de senaste vetenskapliga upptäckterna. Albert Einstein sa en gång: "Fördömelse utan utredning indikerar okunnighet." Därför kommer vi inte att förlora eller avfärda en idé utan att först klargöra fakta.
Vad har månstenen blivit
Framför oss är det första nyfikna faktum som har dykt upp de senaste åren. 1969 donerade en av Apollo 11-astronauterna en bit månsten till Nederländernas premiärminister. Denna unika sten donerades sedan till Rijksmuseum i Amsterdam. Varje år lockade en gåva från månen tusentals på tusentals nya besökare. Det uppskattades ursprungligen av experter till en och en halv miljon dollar. Men efter flera decennier förändrades strukturen på stenen på mystiskt sätt. Föreställ dig museets kuratorers överraskning när de insåg att månstenen inte är något annat än ett förstenat träd.
Rysk regering överklaga
På senare tid har den ryska federationens regering officiellt uppmanat det internationella samfundet att utreda viss information om perioden 1996 till 1972. Enligt NASA var det under denna period som amerikanska astronauter landade på månen. Det fanns flera expeditioner. Den ryska undersökningskommitténs talesman Vladimir Markin hävdade att utredningen skulle kunna belysa en skugga från det förflutna. Hemlig information som har hållits under ett antal år måste offentliggöras.
Den ryska tjänstemannen uppmanar det internationella samfundet att ta reda på var bilderna från den ursprungliga filmen av den första mannen som landade på månen, filmad 1969, gick. Det är också nyfiken att ta reda på var ungefär fyra hundra kilo månklippor som fördes till jorden genom flera expeditioner från 1969 till 1972 försvann. Den ryska sidan hävdar inte att det inte fanns någon landning på månen. Baserat på fakta gjordes en dokumentär om detta mystiska försvinnande. Enligt Markov är förlorade bilder och månstenar mänsklighetens egendom. Försvinnandet av kulturella artefakter är en allmän förlust för jordens invånare.
Intelligensanalytiker
Bob Dean tjänade som underrättelseanalytiker vid Natos högsta allierade befälhavare Europas högkvarter. Enligt den före detta militärmannen förstördes bilder från landningen på månen nådelöst. Därför, nu, även om någon vill genomföra sin egen oberoende utredning, kommer det att vara omöjligt. När allmänheten i Förenta staterna fortsatte att driva för att klassificera informationen fortsatte den amerikanska regeringen, tillsammans med NASA: s tjänstemän, att förstöra 40 rullar med ädelfilm som återhämtades från alla Apollo-uppdrag. Där fångades flera tusen individuella skott. Efter att ha granskat dem beslutade myndigheterna av någon anledning att människor inte hade någon rätt att bekanta sig med materialet. Anledningen är trivial och enkel. Enligt regeringen är alla dessa kadrer "subversiva, socialt och politiskt oacceptabla."
Vad Astronaut Edgar Mitchell kommer att berätta för dig
Bob Dean är bara en av många myndigheter som har blivit rasande av den amerikanska regeringen som håller tillbaka information om månlandningen. Hans vittnesbörd, utan relevanta dokument, kan inte utgöra några konkreta bevis. Men vi måste lyssna på hans argument. Det visar sig att den pensionerade majoren, efter att ha gjort ett skandalöst uttalande, satte sitt rykte på spelet för sannings skull. Här berättar en annan modig man, Apollo 14-astronauten Edgar Mitchell. Han blev den sjätte personen som landade på månen.”Jag var en av eliten som hade turen att inte bara flyga ut i rymden utan också att landa på månen. På en satellit på jorden står vi inför UFO-fenomenets verklighet. Under en lång tid doldes informationen vi fick av regeringen. Jag såg vraket i ett rymdskeppmen såg inte utlänningar. De lyckades antagligen fly. Efter att ha flytt till månen blev jag en annan person. Nu vet jag säkert att vi inte är ensamma i universum. Dessutom har utlänningar besökt oss regelbundet länge.”
De var under övervakning
Maurice Chatelain designade radioutrustningen för månlandningen (detta är ett av hans tolv patent). Forskaren sa att vid tidpunkten när astronauterna landade, lämnades de aldrig ensamma, hela tiden, när de var i UFO: s synsfält. Nu blir det klart varför det finns så många obegripliga avvikelser i de fotografier som tagits vid den tiden. Varför astronauternas skuggor är dubbelt så stora, och varför finns det massiva tryck överallt. Tyvärr lämnade upplösningen av fotografierna från den tiden mycket att önska. Därför kan moderna forskare, även med bevarade kopior, inte med säkerhet bestämma vilka de mystiska mörka fläckarna på bilderna var. Berodde det på fotonens låga kvalitet, eller var det verkligen utlänningar involverade.
Kan det finnas konstgjorda byggnader där?
John Brandenburg, biträdande chef för Clementine-uppdraget, som ingick i det gemensamma rymdprojektet, säger:”Vårt mål var att identifiera hemliga baser på månen. Jag granskade en hel del bilder och bosatte mig på en. Den visade en linjär struktur, en mil lång. Detta objekt var av konstgjort ursprung och borde inte ha varit där. Jag kan dock säga med förtroende att byggandet av denna typ av byggnad inte kan vara en persons arbete. Det betyder att någon annan landade på månen."
Slutsats
Om NASA-expeditioner från 1961 till 1972 ägde rum och uppgifterna förstördes verkligen kunde vi delvis öppna hemlighetsslöjan. Det blir nu klart varför besättningsmedlemmarna på Apollo 11 hade en dyster osäkerhet på presskonferensen. Förmodligen var astronauterna verkligen chockade av vad de såg, men de blev förbjudna att prata om det.
Gennady Robotov