Föregående del: Analys av foton av amerikanska landningsplatser på månen och andra inkonsekvenser.
Det finns för många oddititeter och motsägelser i NASA-månprogrammet. Det finns läsare som kommenterar nästa artikel med texter: ja, hur mycket kan du? Och så är allt redan klart - ingen var där från det bemannade programmet. Men försvarare eller anhängare av officiella åsikter ger inte heller upp. Och därför kommer liknande artiklar och tvister att dyka upp. Jag pratar inte om mig själv. Ämnet är förbryllad av forskare i livejournal och på YouTube.
I den här delen kommer vi att fortsätta studera de nästa fakta om människans (amerikanska man) flygningar till månen.
1. Strålning när du flyger till månen
En del av den kosmiska strålningen (alfa, beta-partiklar och protoner), som har låga energier, fastnar i jordens magnetiska kraftlinjer. Bälten av sådan strålning kallas också Van Allen-bälten. Forskarna hävdar att det är omöjligt att flyga igenom dem och inte får allvarliga strålningsdoser. Av denna anledning är en flygning till månen omöjlig utan tillförlitligt strålskydd för astronauter och elektronisk utrustning.
Kampanjvideo:
Men det finns en sak. Detta är den fysiska effekten av den corpuskulära komponenten av strålning (partiklar). Du kan skydda dig mot alfa- och beta-partiklar med ett folieark. Men protoner kan redan leda till allvarliga skador på biologiska vävnader. Dessutom leder de till den så kallade inducerade strålningen. När ämnet självt interagerar med materien blir en strålningskälla, men av en annan typ: frisättning av elektroner eller hårt gamma och röntgenstrålar. Men denna effekt har inte studerats.
Strålbältesmodell.
Neutronflödet leder också till inducerad strålning. Du kan bara skydda dig mot dem med ett tjockt lager vatten (vatten hämmar dem). Eller grafit (absorberar). Neutroner passerar genom metallen som vatten genom en sil.
En annan fara är hård gamma och elektromagnetisk strålning från röntgen. Du kan bara skydda dig mot det med ett tjockt lager tät metall (till exempel bly).
Med solfällningar multipliceras eller förstärks allt även med storleksordningar (med starka solfällningar i klass X). Under perioden 1969 - 1972 var det en topp på 11-årig solaktivitet. Maximalt tar 4,2 år. Sju kraftfulla facklor har spelats in under åren. Flygtiden var inte den bästa. Men det var nödvändigt att köra om Sovjetunionen. Åtminstone på papper och på TV för vanliga människor.
Det finns ett antal fakta. Det finns en publikation om detta ämne: Vorobiev E. I., Kovalev E. E. "Strålningssäkerhet för flygplansbesättningar" - Energoatomizdat, 1983. Skärm från boken:
Information som säger varför en station med kosmonauter inte kan lanseras till en geostationär bana. Strålningen är för hög där. Och vad sägs om mer avstånd från jorden, där strålningen är ännu större?
Det är omöjligt att flyga genom strålningsbanden och inte få en kritisk dos av strålning. Det är fakta.
Det finns modeller för att flyga runt jordens strålningsband:
Det är bara okänt om Apollo flög runt dem längs sådana banor eller flög direkt? Även om vi antar att i början flög Apollo runt, men när han återvände med en andra kosmisk hastighet passerade Apollo remmen framåt. Och detta är en kritisk dos av strålning för astronauter.
Finns det några andra frågor? Dessa två bilder passar inte på något sätt.
Låt oss gå vidare. Under miljoner år av bombardering av månens yta med olika klasser av strålning (hård strålning och partiklar), bör en stark bakgrund av inducerad strålning visas i månjord. Vilket borde vara ännu starkare än kosmiska strålar. Och att stanna många timmar på månens yta är en kritisk dos av strålning. Uppgifterna säger dock att det bara finns 7-12 Rem-strålning per år. Eller kanske inte månjorden hundratals miljoner år gammal? Skojar bara. Jag kanske inte skojar.
Nästa faktum:
Klipp från videosändningen.
Konstig video. Och det är varför:
Fråga: Bör solens strålning bränna astronautens ansikte? På sommaren, i soligt väder på jorden, värms ytorna så att det är omöjligt att röra. Och på månen läggs alla spektra av solstrålning som filtreras av jordens atmosfär. Så astronautens ansikte kunde inte misslyckas med att märka direkt solljus. Men fotografering säger motsatsen - han är bekväm. Hade inspelningen på jorden?
2. Start av Saturn-5 med ofyllda etapper
Det finns många fotografier av ögonblicket för lanseringen av Saturn-5-raket med Apollo-uppdragen:
Ser du inte något konstigt? Och att kondensindunstning från raketytan endast inträffar från första steget är inte förvånande? Det verkar som att bara den första etappen är fylld. Och Saturn-5: s uppgift är att flyga in i låg bana och falla i havet. Det flytande bränslet i tankarna har en mycket låg temperatur.
Collage av foton från Saturn-5 raket lansering av alla uppdrag. Bilden är densamma för alla - förångning av kondensat endast i det första steget. Bör det finnas förångning från andra stadier? Låt oss titta på ögonblicken för lansering av andra missiler:
Falcon och Soyuz raket lansering. Avdunstning finns på hela raketens del utom för huvudet (med nyttolast). Låt oss se vidare:
Atlas-raketten har också förångning - bara på ytan av den första foten. Det är möjligt att kondensatet inte kommer att bildas tills trycket i bränsletankarna börjar minska. Därför, med Saturn-5, är detta faktum inte ett argument i flygförfalskning. Men låt det vara som eftertanke.
3. Månklot
Det finns sådana bilder på Internet:
Överföra bilder från månebilder till jordklot som hade inre belysning (imitation av månens belysning) och räls runt (imitation av flygning medan du rör dig längs dem). Det här är en rekvisita för att skapa videorapporter om flygningar till månen, filmade för att visa sig? Varför då? Sådana fakta ger bara bränsle till elden och visar att åtminstone en del av videon filmades i sådana paviljonger.
Ryska nyfikna sinnen är för flitiga att avslöja NASA: s bemannade månprogram för att sådana nyheter och statistik visas:
Inte överraskande, efter släppandet av varje sådan artikel, visas de som stigmatiserar, kritiserar och trollar alla i dem i kommentarerna.
Avslutningsvis - en video. En analys av experimenten med astronauter med en demonstration av att kasta ett paket och svänga en pendel på månen görs av författaren i den här videon:
För lekmannen är information inte helt transparent; kräver en matematisk apparat och kunskap om fysiska formler. Men om vi antar att författaren har rätt, så är detta ytterligare ett bevis på förfalskningen av programmet med hjälp av paviljongfilmer på jorden.
Alla dessa känslor och fakta är förmodligen kända under lång tid i vissa kretsar och är ett verktyg för manipulation och spel. Den som har starkare fakta är starkare på spelplanen. Ibland finns det en trolling av detta ämne från offentliga personer. Ett slående exempel på detta är musikgruppen Rammstein med sin video:
Klipp på ryska för en bättre förståelse av vad det handlar om. Men du kan titta på det utan ljud - allt kommer att bli klart ändå. Jag tror att detta är den högsta trollingnivån i månprogrammet. Tror inte att det här är en långtgående översättning. De som känner tyska påstår att många av deras kompositioner trollar i vårt samhällets och världens världsordning.
Författare: sibved
