Enrico Fermi, en av 1900-talets mest kända fysiker, var en mycket intressant person. Den här mannen var en av få fysiker som uppnådde framgång inom både teoretiska och praktiska områden. Dessutom sägs "få" mycket mjukt; människor som har uppnått liknande framgångar i dessa praktiskt taget oförenliga koncept kan räknas bland hela den vetenskapliga världen på ena handens fingrar. Kedjereaktion, beta-förfall, världens första kärnreaktor - detta är inte en fullständig lista över fall som inte bara var motiverade av honom utan också genomförda.
Dessutom var Fermi intressant genom att han ständigt skapade nya idéer inom en mängd olika områden, ofta mycket långt ifrån sitt element - kärnfysik. En gång, när han talade med sin kollega, Edward Teller, gjorde Fermi sin uppmärksamhet på det faktum att det finns många omständigheter och argument för förekomsten av utomjordisk civilisation, men det finns inte ett enda minsta tillförlitliga spår av deras närvaro.
Egentligen kallades detta senare "Fermi-paradoxen". Vid tidpunkten för dess formulering (1950) var det bara en vittig fysisk ordalag - mänskligheten hade ännu inte tillräckligt perfekta medel för att utforska universum, och det verkade som om tiden denna paradox skulle lösas antingen till förmån för den version som utlänningar existerar, eller tvärtom, att vi, intelligenta varelser, är en typ, en skapelse av naturen.
Emellertid fördjupade utvecklingen av mänskliga medel för erkännande tvärtom och förvärrade paradoxförhållandena ytterligare. Det visade sig att potentialen för utomjordiska civilisationer inte bara är mycket utan oändligt många. Till exempel fann Kepler-teleskopet, som bara undersökte en fjärdedel av procenten av himmelsfäran, mer än 1 000 planeter nära de närmaste stjärnorna och cirka 4 000 planetkandidater. Även om vi antar att en planet av 1000 är bebodd, beräknas antalet intelligenta civilisationer i galaxen till tiotusentals! Men vi har fortfarande inga direkta bevis på att det finns utlänningar eller några spår av dem.
Men det är inte allt. Det mest överraskande i Keplers historia är att dess praktiska resultat, som erhölls för mer än tio år sedan, förutsågs teoretiskt av den amerikanska astronomen Drake i mitten av förra seklet. Detta är ett unikt fall i astrofysikens historia, när en teori byggd på ren sannolikhetsteori med många antaganden nästan fullständigt bekräftades.
Vad är slutresultatet? Å ena sidan har vi mer och mer bevis på att andra civilisationer bör existera, men å andra sidan, oavsett hur hårt vi försöker hitta konkreta bevis på deras existens, är argumenten mot det mer och mer kategoriska. Det påminner något om ett spel, när priserna växer mer och mer, men ingen av spelarna kan vinna på något sätt.
Många har till och med intrycket att någon hindrar jordgubbarna från att se sina "bröder i åtanke." Och jag måste säga att detta intryck har en viss grund. Faktum är att modern vetenskap, så snart den stöter på ett nytt fenomen, ofta är mycket skeptisk när det gäller alternativa tolkningar av just detta fenomen. Och i detta är det faktiskt inget fel, eftersom den vetenskapliga metoden bygger på kritiskt tänkande och en ganska stor mängd skepsis. Men när det gäller rymdutforskning och utomjordiskt liv är denna strategi ganska extrem.
Tänk på modern fysik. I den senaste trenden från förra århundradet - strängteori, så många som 5 hypoteser övervägs, vilket helt motsäger varandra, men deras ståndpunkter diskuteras varmt och vad som är särskilt viktigt är dessa studier sponsrade. Eller till exempel datavetenskap: miljarder bidrag beviljas för att studera hypotetiska kvantdatorer (för vilka den matematiska apparaten ännu inte har gjorts), även om det inte bara är långt ifrån resultaten, men det är generellt okänt om de kommer att vara … Och så vidare. Det finns många vetenskapliga riktningar där mycket forskning bedrivs, även om de är meningslösa. Och bara när det gäller att hitta kontakter med andra intelligenta varelser, skärs alla initiativ, som de säger, till roten.
Kampanjvideo:
Man kan naturligtvis hävda att program har skapats för att söka efter utomjordiska civilisationer SETI och liknande, att observationer genomförs och så vidare. Men trots allt är det alla medel för passiv observation, och för att bli uppmärksamma måste vi på något sätt vara aktiva … Mänskligheten är längre än ett dussin "meddelanden till utlänningar" med hjälp av radioteleskop, och två "Voyagers" lanserade utanför solsystemet, medan de fortfarande inte själva inte "betecknad".
I allmänhet, i den allvarliga vetenskapliga världen, ser många forskare människor som söker efter utomjordiska civilisationer som dårar som uppfinner en evig rörelsemaskin. Tja, eller för dem som tycker att jorden är platt. Det mot bakgrund av tiotusentals möjliga bebodda system, med sannolikheten för att det finns mycket hög, för att säga det mildt, konstigt.
Det finns en annan intressant trend. Så snart mer eller mindre "skarp" information om vissa övernaturliga fenomen dyker upp någonstans, visas representanter för myndigheterna omedelbart där och har nära tillgång till all offentlig information om dessa fenomen. Det finns många sådana fall: från försvinnande eller död av alla typer av turister, till exempel Dyatlov-gruppen, till censurering av videoinspelningar av Apollo-flyget till månen.
En separat kategori representeras av tekniska medel, information om vilka hålls i strikt förtroende. Till exempel blev det helt olyckligt 2008 känt om två amerikanska spionsatelliter, byggda på principen om Hubble kretsande teleskop, men som hade mycket högre egenskaper. Försvarsministeriet meddelade omedelbart att det här är satelliter som övervakar alla typer av misstänkta aktiviteter från olika terroristgrupper. Denna förklaring verkar emellertid osannolik, eftersom det är obekvämt, för att uttrycka det mildt, att utföra observationer från ett teleskop av denna design bakom jordens yta.
Och så vidare. Alla avancerade stater har mycket mystisk teknologi som har ett påstådd "militärt" syfte och därför klassificeras. Men till och med en analys av de minimala fakta, allmänt publicerade, säger att syftet med dessa föremål inte alls är militärt, och deras förment "hemlighet" är bara ett sätt att distrahera uppmärksamhet och avskräcka nyfiken från att ställa för många frågor.
Om vi betraktar kronologin för uppkomsten av sådana förbud och konstiga omständigheter, visar sig bilden vara ganska underhållande: nästan alla sådana begränsningar infördes relativt nyligen, inte mer än 15 år sedan. År 2006 klassificerades uppgifterna om Hubble-flygningar delvis, 2008 - data om alla "konstiga" fenomen registrerade av amerikanska piloter i atmosfären 2007 - på resultaten av nästan alla flyg i Apollo-uppdragen.
Förresten, om Apollo. År 2006 rapporterade NASA om förlusten av 700 (sjuhundra!) Lådor med video- och fotografiskt material filmat av astronauter nära månen och direkt på ytan. Dessutom kunde NASA inte svara på några övertygande argument varför journalerna, som definitivt är hela mänsklighetens egendom, försvann och säger bara att”det var inte vi som behöll det, utan Gotthards centrum - så fråga från dem”.
Vad hände i världen? Varför är forskare, politiker och myndigheter så bekymrade över frågor som i stort sett ingen verkligen bryr sig om förut?
Här är vad som hände. År 2002 erhöll Bruce Campbell och Steve Young bevis för förekomsten av planeter utanför solsystemet för första gången i mänsklig historia. Sedan, bokstavligen fyra år, bekräftades fakta om existensen av nästan tre dussin sådana planeter. Och sedan "Kepler" dök upp, slutligen bevisar Drakes korrekthet om antalet planeter i stjärnsystem.
Och nyligen, i april 2017, talade den tidigare chefen för NASA, Charles Bolden, om det faktum att regeringarna i många länder länge har känt till utlänningar. Och alla ansträngningar som syftar till att klassificera "obekväm" information är bara ett försök att hålla detta faktum hemligt så länge som möjligt, eftersom insikten att vi inte är ensamma i universum kan ha en mycket negativ effekt på vår framtid …
Med tanke på allt ovanstående kan vi säkert säga att Fermi-paradoxen, när han skämt uttryckt av honom, har lösts till förmån för utomjordisk liv. Även om det fortfarande inte finns några direkta bevis tyder för många tillfälligheter på att vi inte är ensamma. Mycket snart, kanske under nästa århundrade, kan vi, om inte komma i kontakt med andra livsformer, då åtminstone vi pålitligt se till att de finns.