Universumets otänkbara storlek har länge lett till att forskare tror på ett nästan oändligt överflöd av världar som är bebodda i det. Om så är fallet, var är allt? I allmänhet är detta hela kärnan i den så kallade Fermi-paradoxen - en förvirrande vetenskaplig avvikelse som indikerar frånvaron av synliga spår av aktiviteter från främmande civilisationer som borde ha bosat sig över hela universumet under miljarder år av deras utveckling. Det finns flera miljarder stjärnor bara i vår Vintergalax, enligt olika uppskattningar, men vi har fortfarande inte hittat några tecken på utlänningar. Varför faktiskt?
Den paradox som formulerats för flera decennier sedan har förbryllad mer än en generation forskare och tänkare. Det har antagits att utlänningarna helt enkelt "sover" och därmed inte visar några tecken på deras aktivitet. Andra föreslog att den tekniska utvecklingen av utomjordiska civilisationer hämmas av några obegripliga faktorer. Eller kanske de bara inte vill kommunicera med oss och dölja deras närvaro noggrant?
Men teoretisk fysiker Alexander Berezin från National Research University "Moscow Institute of Electronic Technology" har sin egen åsikt om varför vi fortfarande är ensamma i universum. I ett verk med titeln "Först in, senast ut", vars förtryck finns på webbplatsen arXiv.org och väntar på utvärdering av andra forskare, erbjuder Berezin sin lösning på Fermi-paradoxen. Berezin själv kallar det "trivialt och inte har några motstridiga antaganden", men samtidigt "svårt att acceptera, eftersom det förutsäger den framtid som väntar på vår egen civilisation. Och denna framtid kommer att vara mer fruktansvärd än utrotning."
I sitt arbete konstaterar Berezin att huvudproblemet med de tidigare föreslagna lösningarna på Fermi-paradoxen är relaterat till det faktum att de alltför begränsar det möjliga utbudet av utomjordisk livslängd.
"Vissa specifika karaktärer av civilisationer som når den interstellära nivån bör inte beaktas alls, eftersom det inte spelar någon roll," säger Berezin.
"De kan vara biologiska organismer, som vi till exempel, eller konstgjorda intelligenser som gjorde uppror mot deras skapare, eller i allmänhet kvintessensen av den kollektiva intelligensen på plannivå, som den som beskrivs av Stanislav Lem i Solaris."
Men även med denna mångfald ser vi fortfarande inga tecken på andra civilisationers existens i rymdens enorma omfattning. Icke desto mindre, enligt Berezin, är den enda parametern som måste beaktas för att lösa paradoxen - ur synpunkten att definiera utomjordiskt liv - vår förmåga att upptäcka existensen av detta liv.
"Den enda variabel som vi objektivt kan mäta är kanske avståndet på vilket vi kan bestämma existensen av liv i rymden från jorden," säger Berezin.
Kampanjvideo:
"För enkelhetens skull, låt oss kalla denna parameter A."
Om en intelligent utomjordisk civilisation, av någon anledning, inte kunde uppnå den erforderliga "parametern A" - inte utvecklade sätt för interstellär resa, kommunikationsmetoder eller andra sätt att visa sin existens för resten av kosmos - kommer den fortfarande att existera, men kommer inte att hjälpa oss att lösa paradoxen …
Den verkliga lösningen på Fermi-paradoxen, föreslagen av Berezin, följer ett ganska svagt scenario.
"Faktiskt, varför är vi så säkra på att den första levande arten, som har nått möjligheten till interstellär resa, inte kommer att förstöra alla de" konkurrerande "civilisationer som upptäckts på väg för dess ytterligare expansion?" Frågar Berezin.
Läsare som känner till Douglas Adams roman The Hitchhiker's Guide to the Galaxy kanske kommer ihåg händelsen som lägger grunden för hela tomten. Där beslutade en typ av mycket utvecklade utlänningar att lägga en intergalaktisk motorväg precis där vår jord är, inte riktigt bryr sig om liv som kan existera på den.
Berezin förklarar att detta bara är ett antagande. Forskaren konstaterar att en högt utvecklad civilisation kan förstöra andra levande former som inte medvetet alls. Bokstavligen utan att ens veta det.
”De kan göra det helt av misstag och inte ens märka det. Vi märker inte heller hur vi förstör samma myrstol under vägen? Vi tänker inte ens på det."
Nej, Berezin säger inte att vi är myror och anledningen till att vi ännu inte hittat utomjordiska civilisationer är att de ännu inte har beslutat att bygga en ny väg genom oss. Tvärtom, forskaren tror att vi i framtiden kommer att bli förstörarna av världar som vi letar efter hela denna tid.
"Om vi antar att den föreslagna hypotesen är korrekt, vilken framtid väntar oss?"
”Den enda lösningen skulle vara att vända sig till den antropiska principen. Vi kommer att vara de första att komma in på den interstellära nivån. Och troligen de sista som avslutar sin existens."
Återigen behöver en sådan potentiell förstörelse av allt liv längs utvidgningsvägen inte utformas och organiseras i förväg - det kan vara resultatet av ett större system - något som trotsar alla försök att kontrollera processen.
Som ett exempel citerar Berezin kapitalismen för fri konkurrens och som en annan - konstgjord intelligens, inte begränsad av den makt som tilldelats honom.
”Bara en ond AI kommer potentiellt kunna fylla en hel supercluster med kopior av sig själv och förvandla varje solsystem till en slags kollektiv superdator. Och här är det till och med ingen mening med att fråga varför han ska göra det, säger Berezin.
"Svaret kommer att vara uppenbart: för det kan han."
Enligt Berezin kan vi bli vinnare i dödlig tävling, där vi inte ens misstänker att delta. Dessutom är vi svaret på paradoxen. Det är vi, vår art, som kommer att fylla hela universumet och förstöra allt som kommer på vägen. Det är omöjligt att utesluta denna möjlighet, tror Berezin, eftersom för att stoppa denna process "kommer det att kräva krafter som är mycket större än enkel fri vilja."
Berezin själv medger att han verkligen hoppas att han tar fel i sitt antagande.
"Det enda sättet att ta reda på sanningen är att fortsätta utforska universum i hopp om att hitta ett annat liv", säger forskaren.
Även om från alla ovanstående, kommer vissa förmodligen att dra slutsatsen att det nu inte är det klokaste sättet att fortsätta på.
Nikolay Khizhnyak
