COVID-19-koronaviruspandemin har kanske varit den största nödsituationen i Ryssland och i världen på många decennier. Händelsens omfattning är sådan att de flesta analytiker säger att även efter slutet av pandemin kommer det att leda till betydande förändringar i mänsklighetens liv.
I korthet minskar kommentatorerna kärnan i dessa förändringar av formeln: "Världen kommer inte att vara densamma."
Begreppet "ny normalitet" infördes, vilket tidigare betydde det nya ekonomiska tillståndet efter att ha övervunnit krisen. Typiska tecken på en sådan”ny normalitet” är en uttalad avmattning av den ekonomiska tillväxten, en kraftig ökning av arbetslösheten och en förvärring av skuldproblem både på enskilda individer och på ekonomiska enheter och hushåll. Nu hänvisar det "nya normala" också till de möjliga sociala, kulturella och till och med antropologiska konsekvenserna av koronaviruspandemin.
Vi vill dock här fokusera på vad konsekvenserna av pandemin kommer att innebära för stabiliteten i världen i allmänhet och Rysslands nationella säkerhet i synnerhet. Många experter säger redan att pandemin kommer att drabba den globala ekonomin. En storskalig nedgång i ekonomierna i både Ryssland och USA förutspås.
Många analytiker säger att den kommande krisen efter koronavirus kommer att påverka världsekonomin inte mindre, om inte mer, än det berömda "stora depressionen" i mitten av 1900-talet. Världsbanken uppskattar den globala konjunkturnedgången till 5,2% 2020
Erfarenheten av sådana världskriser som "det stora depressionen" tyder på att ekonomiska problem ofta ledde till en ökning av de inhemska och utrikespolitiska spänningarna. Dessutom tvingar ofta önskan att ta bort den inre politiska spänningen vissa politiker att inspirera till internationell spänning, konflikter och till och med krig.
Om vi tittar på situationen kring coronaviruspandemin kommer vi att se en oroande detalj: under epidemiens höjd började en offentlig debatt mellan USA och Kina om ämnet ansvar för spridningen av koronaviruset.
Till att börja med kallas koronaviruset alltmer det "kinesiska viruset" i amerikanska medier. Denna namngivning är knappast politiskt neutral. Det är helt uppenbart att detta namn inte bara har en geografisk, utan också en politisk betydelse. Och inte bara en politisk känsla, utan med tanke på den efterföljande tillväxten av mellanstatliga spänningar.
Kampanjvideo:
Som jämförelse minns vi att den berömda influensan som orsakade pandemin 1918-1919 kallades spanska (eller spanska) eftersom Spanien var den första som erkände förekomsten av en epidemi, till skillnad från andra länder där militär censur under lång tid förbjöd att nämna den höga tillväxten av sjukdomen … Och inte alls för att landet från vilket viruset har sitt ursprung borde skyllas för dess spridning. Och det är i denna mening de försöker sätta sig in i begreppet "kinesiskt virus".
Låt oss titta på serien av händelser.
Den 19 april 2020 sade USA: s president Donald Trump vid ett Vita husöversikt att Kina borde hållas ansvarigt om det plötsligt visar sig att de gömde data om koronaviruset. Samtidigt tilllade koordinatoren för att motverka coronavirus, Deborah Birk, att de amerikanska myndigheterna tror att Kina döljer data om förekomsten av coronavirus och dödlighet från världssamfundet och internationella organisationer.
Den 20 maj 2020 upprepade Trump att det var de kinesiska myndigheternas inkompetens som ledde till ett stort antal dödsfall.
Den 24 maj anklagade den kinesiska utrikesministern Wang Yi vissa amerikanska politiker för att sprida lögner om Kina. Dessutom krävde han att en omfattande utredning skulle genomföras med WHO om hur och var detta coronavirus kom ifrån. Frågan är emellertid inte bara begränsad till retorik. Ämnet "Kinas ansvar för viruset" har oväntat blivit föremål för inte bara "utbyte av trevliga saker" på statlig nivå, utan också en anledning till stämningar. De försöker bevisa Kinas "coronavirusskuld" i domstol.
I början av april i år blev det känt om två sådana stämningar. Den första inlämnades i Texas District Court av en grupp käranden inklusive Freedom Watch, Buzz Photos och advokat Larry Kleiman. Fordringens belopp är 20 biljoner dollar. Kravet riktades samtidigt till Internationella brottmålsdomstolen i Haag.
En andra stämningsansökan lämnades in i södra distriktet i Florida av advokatbyråerna Berman Law Group och Lucas-Compton. Kostnaden för fordran är $ 6 biljoner.
I slutet av april blev det känt att vissa amerikanska stater, såväl som Australien, har för avsikt att stämma Kina för att påstås dölja information om viruset.
Vi kan faktiskt säga att ämnet "ansvar för koronaviruset" (hittills i form av undertryckande av information) blir ett instrument för utrikespolitisk kamp. Och att Förenta staterna och dess allierade är i framkant när det gäller användning av denna nya typ av vapen.
Det är ganska uppenbart att sådana påståenden, om de är nöjda, är en mycket ambivalent sak. Om Kina tvingas betala rättegången kommer det att drabba sin ekonomi allvarligt. Om Peking vägrar att betala kommer det att bli ett påskott för att införa sanktioner och till och med för någon typ av militärkonfrontation.
Möjligheten att stämma Kina som syndaren är ett prejudikat för uppkomsten av en ny typ av kamp i hybridkrig, som mycket villkorligt kan kallas "ansvar för nödsituationer." Och i princip varje nödsituation. Nu har en pandemi valts som en sådan nödsituation. Och detta orsakar också viss oro.
Uppkomsten av det moderna koronaviruset kan inte bli föremål för den allvarligaste utredningen. Nu varierar spridningen av versioner om dess ursprung kraftigt - från naturliga orsaker till möjligheten till dess artificiella ursprung. Dessutom är hypotesen om dess konstgjorda ursprung inte alls ett ämne för konspirationsteoretiker.
Således kan vi i en snar framtid möta en serie kontrollerade nödsituationer förknippade med naturliga orsaker såsom en pandemi, som kommer att bli orsakerna till sanktionspolitiken, såväl som olika typer av konfrontationer - från "kalla" till "heta" - på den internationella arenan.
För Ryska federationen kan detta innebära risken för att hon själv befinner sig i ett offer för ett sådant "epidemiologiskt tryck". I detta avseende är det mycket indikativt att längs vårt lands omkrets finns ett helt nätverk av biologiska laboratorier, vars verksamhet mildt sagt inte är öppen och väcker många frågor och problem. Först och främst talar vi om de så kallade Lugar biologiska laboratorierna i Georgien och Ukraina. Dessutom finns det sådana laboratorier i Armenien. Det är också viktigt att notera att Ukraina bokstavligen är "full" av sådana laboratorier: de är belägna i Odessa, Vinnitsa, Lvov, Kiev, Kherson, såväl som i territorierna intill LPR och Krim. Dessutom finns det tre sådana laboratorier i Kiev respektive Odessa.
De versioner som sprids i de ukrainska medierna om den påstådda inblandningen av ett visst ryskt biologiskt laboratorium i Novosibirsk i ursprung och spridning av coronavirus kan betraktas som en alarmerande signal. Kom ihåg att en tidigare anställd i PGU för KGB i Sovjetunionen, Yuri Shvets, som avhuggade till USA 1990, cirkulerade i de ukrainska medierna en version som i september 2019, som ett resultat av en olycka i det biologiska laboratoriet Vector i Novosibirsk, en stam av coronavirus, som påstås utvecklas där, läckte ut. … Nyfiktigt rapporterade nästa dag BBC-nyhetstjänsten att Vector är en av världens största depåer av virus, inklusive stammar av koppar, fågelinfluensa och olika typer av hepatit. Tillbaka i maj 2004 dog en forskare som arbetade i Vektors laboratorium efterhur han av misstag prickade sin vänstra arm med en spruta med ebolaviruset,”sa källan. Det är möjligt att Shvets "avslöjanden" är en slags "uppvärmning" av den allmänna opinionen för ytterligare information om "coronavirusattack" på Ryssland.
I denna situation måste Ryssland, representerad av sina statliga organ, vara redo att svara på denna nya utmaning. Detta kräver följande uppsättning åtgärder.
Först en lämplig övervakning av hot som uppstår inom informationsområdet.
För det andra, aktiv övervakning av versionerna av själva coronaviruss ursprung.
För det tredje är det nödvändigt att utveckla en ytterligare uppsättning åtgärder i det nationella säkerhetskonceptet för att säkerställa Rysslands säkerhet från attacker av biologiska och bakteriologiska vapen.
Idag har vi en enastående chans att driva en suverän och konsekvent utrikespolitik i världen efter koronavirus som uppfyller landets nationella säkerhetsintressen. Det är oerhört viktigt att säkerställa möjligheten för Rysslands inflytande på utvecklingen av internationella förbindelser, inom ramen för vilket storskaligt samarbete med de viktigaste internationella strukturerna och alla de länder som idag utgör de viktigaste parametrarna för den framtida världen är oundvikliga.
Ruslan Temirbulatov är en kandidat för ekonomiska vetenskaper, en expert på området internationella relationer i OSS-länderna. Han ledde den befullmäktigade representationen av Tatarstan i Kazakstan. Övervakade den abkhasiska ledningen på kontoret för presidenten för Ryska federationen för socialt och ekonomiskt samarbete med CIS-medlemsstaterna, Republiken Abchazien och Republiken Sydossetien.