Jag vill beröra ett sådant brinnande ämne för det moderna samhället som iögonfallande konsumtion. Till att börja med så att du har en allmän uppfattning om ämnet - lite teori.
Demonstrativ konsumtion är kostnaden för varor eller tjänster med det huvudsakliga målet att uppnå eller upprätthålla en viss social status, visa sin egen materiella välbefinnande. Begreppet infördes av ekonomen och sociologen T. Veblen 1899.
I slutändan är det enkelt: en person vill förmedla att han åtminstone inte är värre än de andra och visar hur mycket dej han kan spendera på en sak som inte är nödvändig. Och jag talar inte om psykologiska avvikelser som shopaholism, nej. Jag talar om helt friska människor som inte kan förstå vad de behöver.
Och någon kan fråga: så var är problemet här? Köp och köp vad det är. Ekonomin fungerar. Men tragedin går lite djupare. Demonstrativ konsumtion är resultatet av ett helt tankelöst, medvetslöst liv. Människor är inte vana vid att analysera sina handlingar som går utanför cirkeln av vardagsproblem. De bor på maskinen. De gör som de flesta gör. Och allt detta är medvetslös. Kanske är det naturligtvis bekvämt inte stressande - att bli en kugge i en enorm maskin, som rusar att du inte förstår var. När allt kommer omkring tänker en kugge inte på riktning. De flesta kuggar är här, så allt är i ordning. Men jag ska berätta en hemlighet: de flesta kan ha fel. Och exempel på detta i mänsklighetens historia i stort.
Låt oss komma tillbaka till ämnet. För att inte prata abstrakt, låt oss gå igenom huvuddukkespelet - varumärket. Varumärken är kanske den enklaste indikatorn på offer för konsumentism. Oavsett om det är kläder, tillbehör, prylar eller bilar, är essensen densamma: ju dyrare varumärket är, desto bättre. Men vad är "bättre"? En vän till mig sa nyligen:
- Jag skulle hellre betala lite extra och köpa en sak som inte kommer att rivas än något som kommer att falla sönder om en månad. Därför sparar jag nu sneakers för 30k.
Jag fick nästan ögonen på pannan. Utan tvekan föras saker till vårt land från endast två fabriker. På en av kläderna sys planets bästa designers för hand, å andra sidan halvsultade asiatiska barn nitkläder från mossa och löv. VAD BÄR DU? Jag säger inte att du behöver leda en asketisk livsstil och leva på vatten och bröd. Men för 30k. Varför är de åt dig? Vad är värre sneakers för 5k? Även för 10k och det kan motiveras om de är gjorda av övernaturliga material. Men allt som är högre i priskategorin är avsett för den smala cirkeln av människor i vårt land för vilka 30 000 inte är pengar. Jag har inga klagomål om dem. Men du då … Du bor i ett hyrt sovsal och brygger en kexpaket till middag. Vem vill du imponera med din iPhone X (jag tänkte inte på det, hon lyckades verkligen spara för det på något sätt). Du använder all din iPhone-funktioner med exakt 2%. Du tar ett foto och publicerar det på Instagram. Allt. Du kommer att ha mycket för dessa ändamål och min huavea för 15. Naturligtvis berättade jag inte för henne allt detta. Jag vill inte skapa en skandal. Att övertyga samtidigt fungerar inte.
Låt mig ge dig ett annat exempel. Det här är min farmor berättade om sin sons resa (min farbror) till orten:
Kampanjvideo:
- Mannen är helt galen. De gick, förstår du, för att smeka din röv på havet. Jag skulle bättre gräva in och köpa en bättre bil. Uuh, till dem.
Det var mycket missnöje och förargelse, men poängen är klar. Det som en bil är är enligt dess uppfattning bättre än de ovärderliga ögonblicken tillbringade med familjen på semester, vilket kommer att vara intryckt i minnet för alltid. Finns det någon annan som tror att allt är i ordning och ämnet sugs från fingret? Jag tror inte, om du inte är en dåre som de nämnda individerna. Det värsta är att dessa människor är i majoritet. Deras längtan efter dyra märken åtföljs av ett antal sådana biverkningar som människors bedömning av de höga kostnaderna för saker och en ökning av PSI mot bakgrund av att köpa just dessa saker. Deras beteende är irrationellt. Det motsvarar inte alls beteendet hos en Homo sapiens. Förvärv av materiella varor bör inte vara ett mål i sig.
Så vad är fel med mina vackra damer? För att räkna ut det måste du svara på några frågor
1. Behövde de verkligen vad de ville? - Inte.
2. Varför ville de ha det? - Att stiga upp i andras ögon och inte känna sig värre mot sin bakgrund.
3. Varför är en sådan vulgär social status så viktig för dem att de är redo att spendera mer än de har råd med eller offra något riktigt viktigt? - De är idioter.
Du förväntade dig förmodligen att jag skulle säga något liknande: De har problem med självkänsla. Men jag kan försäkra er att med detta klarar de sig bättre än du och jag sätter ihop. De är bara idioter. För att de bara inte vill tänka. Ställ dig själv frågan: varför behöver jag detta? Varför gör jag det här? Så enkelt är det. Och bryr sig inte om pengar. Det är inte slöseri med pengar som irriterar mig. Jag är irriterad av det dumma livet. När allt kommer omkring, om en vuxen aldrig har ställt frågan "varför", så var hans liv lika meningsfullt som att köpa en ny iPhone. Och du behöver inte vara läkare i psykologi för att förstå detta.
Vad jag vill säga i slutändan. Var snälla inte idioter. Ställ dig själv frågan "varför" oftare, och din uppfattning av världen och dig själv inom den kommer att förändras till det bättre.