Författaren Anton Blagin uttryckte en version enligt vilken St. Petersburg inte grundades av Peter I. Hans mål var bara att dölja det faktum att denna gamla antika stad fanns i Ryssland …
”Den första personen som läste den här artikeln ställde mig en fråga: Vad är den praktiska betydelsen av detta arbete?
Som ett svar på den här frågan citerar jag orden från Pyotr Stolypin (1862-1911), som dödades i Kiev och som innehöll tjänsten som ordförande för ministerrådet för det ryska imperiet under de sista åren av hans liv. Han sa detta:
"Ett folk som inte känner till sin historia är den gödsel som andra människor växer på."
Så för att vi ska sluta vara myck för någon måste vi äntligen lära oss vår sanna historia och avslöja en hemlighet, noggrant dold från sekel till århundrade, associerad med Peter I och staden i Neva - St Petersburg.
Jag kommer att säga med en gång att den första ryska kejsaren Peter I (1672-1725) inte bara framträdde på den historiska scenen som en reformator av Ryssland och det är inte av en slump att även under hans liv talade många i Ryssland om att ersätta en Peter (son till den andra ryska tsaren från Romanov-familjen) med en annan Peter, främmande, från en okänd familj.
Förresten, tvister om stammens ursprung för den "andra" Peter I, som gick ned i den ryska historien som en stor reformator och byggare av staden St. Petersburg, avtar inte den här dagen, för det är verkligen oklart vars blod flödade i hans vener. och porträtt av hans familj, ryska med blod, Peter I var inte entydig!
Kampanjvideo:
Porträtt av den första ryska kejsaren Peter I, hans andra fru Catherine I och döttrar Elizabeth och Anna:
Det finns inga ryssar, slaver, med sådana ansikten som vi ser i dessa porträtt! Vems blod var Peter I, hans andra fru Catherine den första och deras döttrar? - denna fråga är fortsatt öppen denna dag.
När det gäller Peter I: s stormiga reformatoriska verksamhet, idag vet vi bara en sak noggrant: Peter I ersattes bokstavligen av en annan person, eller han var "som om förändras" (djuva in betydelsen av det ryska språket!) Efter hans utomlands vistelse under perioden från mars 1697 till Augusti 1698.
Samtida noterade, som såg och kände Peter I förut, att han förändrade sig mycket externt, men ännu mer, utan erkännande, förändrade han internt.
Redan innan han återvände till Moskva från en utlandsresa, direkt från London, gav den 26-åriga tsaren i hela Ryssland en skriftlig order att fängsla sin lagliga hustru Evdokia Lopukhina, rysk med ursprung, i Suzdal Intercession Monastery, som han gifte sig vid 16 års ålder.
Det finns intressant information angående den första fruen till Peter I:”Evdokia Lopukhina gick ner i historien som den sista ryska fruen till den ryska tsaren. Och alla efterföljande ryska kejsare tog också bara utländska kvinnor som sina fruar, varför det fanns mindre och mindre ryskt blod i deras arvingar."
En mycket nyfiken touch i den ryska statens historia, eller hur?
Låt oss nu gå vidare till att överväga de mest intressanta fallen av Peter och S: t Petersburgs historia.
Det är känt att den 31 juli 1698, när han stannade i Rava (ryska), träffade Peter I med kungen av samväldet Augusti II.”Kommunikationen mellan de två monarkerna, som var nästan samma ålder, varade i tre dagar. Resultatet blev en personlig vänskap och en allians mot Sverige. Det slutliga hemliga fördraget med den saxiska väljaren och den polska kungen avslutades den 1 november 1699. Enligt honom skulle Augusti II inleda ett krig mot Sverige genom att invadera Livonia. "(Encyclopedisk artikel" The Great Ambassy ").
Hänvisning: för första gången i dokumenten nämndes Rava-Russkaya på 1400-talet. 1455 namngav den belziska och den Mazovianska prinsen Vladislav en liten bosättning på floden Rata efter hans Mazoviska besittning, med tillägget av ordet "ryska" för att skilja den från Rava Mazovia, som nu ligger i Polen.
Med andra ord, under det mötet med Augustus II ingick Peter I ett hemligt avtal med honom, enligt vilket de, när hela Rysslands tsar återvände till Moskva, gemensamt skulle inleda ett krig mot Sverige för att uppnå några av deras intressen i detta krig.
Och kort därefter, den 14 juli 1698, träffade den 26-årige Peter I med den 58-åriga kejsaren av det tyska nationens heliga romerska rike (även Österrikes härskare) Leopold I (från Habsburg-familjen). Vi kan bara gissa om detaljerna i det mötet, men de politiska stegen som hela Rysslands unga tsar tog vid sin återkomst till Moskva är intressanta.
På collagen: Leopold I & Peter I (i sin ungdom såg de ut som bröder) och vapenskölden från det heliga romerska riket, som senare också blev vapenskölden för det ryska imperiet.
Så, återvände till Moskva från den utländska ambassaden, ansåg Peter jag det viktigt för sig själv att omedelbart slå ett krossande slag på allt ryska, främst på rysk historia och tradition.
Varför och varför?
Tja, Peter I gillade inte ryssar, det var därför han ville förvandla Ryssland till en sken av en europeisk stat, och mest av allt - till en sken från det heliga romerska riket. Under en utländsk turné i Europa förklarades dessutom 26-åringen Peter I (troligen Leopold jag gjorde det) att han har alla chanser att förvandla sig från “Tsar of All Ryssland” till “Emperor of the Russian Empire” om han tar ett antal korrekta steg.
Vilka?
Förmodligen, Peter I förklarades detta.
Vid den tiden, vid Finska viken, på det territorium som kontrollerades av den 18 år gamla svenska kung Charles XII, fanns det redan en liten antik stad med stenbyggnader delvis nedsänkt av det iskalla vattnet, vars existens inte gav vila till de makter som var.
För världshistorien var denna antika stad, först absorberad av vatten och sedan befriad, samma artefakt som inte kunde döljas någonstans, som de forntida egyptiska pyramiderna. Framför allt var de "mäktiga i denna värld" oroliga för att den stod på det ursprungligen ryska landet! Det var en gammal stad byggd av ryssarna! Och genom dess existens bevisade den den hundra år gamla och kanske många tusen år gamla ryska historien!
Dessa två-århundrade gamla ritningar visar en del av territoriet på Vasilievsky Island intill Bolshaya Neva invallning (löjtnant Schmidt invallning) mellan 25 och 19 linjer. Uppenbarligen dokumenterade föredraganden inte Peters nya byggnader, men resterna av en gammal stenstad, där det, tillsammans med de förstörda byggnaderna, fanns relativt intakta.
Denna gravyr av Alexei Fedorovich Zubov (1682 - 1751), konstnären av Peter den store, visar inträde av svenska fartyg till Neva den 9 september 1714 efter segern på Gangut. Inskriptionen på graveringen "Vasilievsky Island i S: t Petersburg." Konstnären målade i detalj en stenvall och många höghus på gravyren. Samtidigt hävdar den officiella historien att det för bara 11 år sedan fanns ingenting på denna plats! Detta, säger de, byggdes av Peter I som bara hade 40 000 trupper för kriget med Sverige …
Och detta århundrade gamla fotografi fångar Hermitage-byggnaden, vars första våning, trots att denna byggnad, som historiker säkerställer, är ganska ny, visade sig vara djupt under jorden!
Dessa "mäktiga av denna värld", intresserade av att alla sådana artefakter aldrig talar, och besökte i sin utländska turné 26-åriga ryska tsaren Peter I.
»Ett intressant faktum är sammansättningen av den ryska ambassaden som gick till Europa. Antalet som följde tsaren var 20 personer medan ambassaden leddes av Alexander Menshikov. Och den återlämnade ambassaden bestod, med undantag av Mensjikov, endast av nederländska medborgare! Dessutom åkte ambassaden till Europa tillsammans med tsaren i två veckor, som förväntat, och återvände bara ett år senare …
Bågskyttarna - vakterna och eliten från den ryska tsaristarmén - misstänkte att något var fel. Utbrottet av streltsy-upproret undertrycktes brutalt av Peter. Men bågskyttarna var de mest avancerade och effektiva militära enheterna som troget tjänade de ryska tsarna. Skytten blev ärftlig, vilket indikerar den högsta nivån av dessa enheter.
Det är karakteristiskt att omfattningen av förstörelsen av bågskyttarna var mer global än enligt officiella källor. Vid den tiden nådde antalet bågskyttar 20 tusen människor, och efter undertryckandet av gevärrevrotet av regeringen för Peter I lämnades den ryska armén utan infanteri, varefter en ny uppsättning rekryteringar gjordes och armén omorganiserades fullständigt. Ett anmärkningsvärt faktum är att för att hedra Streltsys uppror, gavs en minnesmedalj med inskriptioner på latin, som aldrig tidigare använts för att mynta mynt och medaljer i Ryssland, men användes i det heliga romerska riket."
Till vänster är medalj av Peter I "Suppression of the Strelets Riot, 1698", till höger, för jämförelse, Leopold I-medaljen.
Förresten, en annan intressant detalj om historien om bågskyttens upplopp.
”I mars 1698 kom 175 bågskyttar från fyra gevärregiment som deltog i Azov-kampanjerna till Peter I 1695-1696, som kallades av prinsessa Sofya Alekseevna (syster till Peter I och dotter till tsaren Alexei Mikhailovich) i Moskva brådskande. Sofia Alekseevna hävdade att Peter I inte var hennes bror …
Den 4 april 1698 skickades soldaterna från Semyonovsky-regimentet mot bågskyttarna, som med hjälp av stadsfolket "körde" de upproriska bågskyttarna från huvudstaden. Bågskyttarna återvände till sina hyllor, där jäsningen började.
Den 6 juni avlägsnade bågskyttarna sina befälhavare, valde fyra valmöjligheter i varje regiment och gick mot Moskva. Upprörarna (2.200 personer) tänkte höja prinsessan Sophia till tronen eller, i fall av hennes vägran, V. V. Golitsyn, som var i exil.
Regeringen skickade regimen Preobrazhensky, Semyonovsky, Lefortovsky och Butyrsky (cirka 4 000 personer) och det ädla kavalleriet under ledning av A. S. Shein, general P. Gordon och generallöjtnant Prins I. M. Koltsov-Mosalsky mot bågskyttarna.
Den 14 juni, efter en översyn av Khodynka-floden, lämnade regimenterna Moskva. Den 17 juni, före bågskyttarna, ockuperade A. I. Repnin klostret New Jerusalem (Resurrection). Den 18 juni, 40 vers väster om Moskva, besegrades rebellerna.
I slaget vid uppståndelseklosteret från regeringens sida deltog:
Butyrsky-regimentet - general P. Gordon
"Bataljon" från Preobrazhensky-regimentet - major Nikolai von Salm
"Bataljon" (6 företag) från Semyonovsky-regimentet - halvöverste I. I. Angler
Lefortovo-regimentet - Överste Yu. S. Lim
Artilleri under ledning av överste de Grague (Grange)."
Som ni ser är namnen på befälhavarna för regerings trupperna helt klart inte ryska.
Det visar sig att ett icke-ryskt huvud i form av Peter I och utlänningar som är lojala mot honom sattes på kroppen av det statsbildande ryska folket …
Efter undertryckandet av upproret av Streltsy ansåg Peter I att det var viktigt att reformera den ryska kalendern, vilket resulterade i att slaverna hade 5508 år av sin historia avstängd och nästa 7208 sommar blev 1700.
Peter I ersatte också det slaviska ordet "nytt år" med sitt "Nytt år" ("Gott nytt år!"), Och den antika ryska semestern "Julens sol", som firades i århundraden i Ryssland den 25 december, 3 dagar efter vintersolståndet, ersatte han för semestern "Kristi jul".
Om du tänker på orden "Gott nytt år!", Är dessa gratulationer (och stavningen av ordet "år" med en stor bokstav) inget annat än en blasfemisk gratulation, som uppfanns särskilt för slaverna av Peter I, "HAPPY NEW GOD!" På tyska är Gud Gott, på engelska är Gud Gud, såväl som på ett antal andra språk. Så det visar sig att i det nu allmänt kända uttrycket "Gott nytt år!" den blasfemiska betydelsen inbäddades ursprungligen - "Med en ny gud!" (istället för den gamla guden, slavisk - Yarila!). Det är därför detta ord "År" skrevs med en stor bokstav!
Logiken i en sådan hån mot ett rysk person är medveten är också nyfiken. Den ursprungliga ryska semestervinteren "Julens sol" (född av Guds himmelens moder och den heliga anden enligt den forntida slaviska mytologin), som firades i Ryssland från tidigt land den 25 december, ersattes av "Kristi jul" (född av den hebreiska jungfru Maria och "den heliga anden" i formen duva, enligt judisk legend).
Reformatorerna eller reformatorerna (kanske Peter I tog detta steg inte ensam, utan med”Rysslands patriark”), leddes av följande överväganden:”Vi antar att den legendariska Kristus också föddes den 25 december, precis på dagen då slaverna fira semestern "Julens sol", men den dagen var den ännu inte omskuren enligt den judiska traditionen, som passar en jude! För judar görs omskärelse den 8: e dagen från födseln. Därför måste den 25 december läggas till ytterligare 7 dagar, och sedan på eftermiddagen. födelsen av gudsmannen Kristus visar sig exakt - 1 januari! ".
8 dagar: december - 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, januari - 1. Judarna tror det. 25 december anses vara den första dagen, 1 januari - den 8: e dagen.
Och efter Petrine-reformen blev det så här:
Och så var det (vittnesbörd från 1865):
Nästan samtidigt med dessa steg började Peter I, som återvände från "den stora ambassaden", förbereda sig för ett krig med Sverige. Det var nödvändigt att kämpa för Rysslands tillgång till Östersjön och för den framtida titeln kejsare av det ryska imperiet, som Peter I förvärvade 1721 efter slutet av det 21-åriga norra kriget med Sverige, som började 1700.
Historisk anmärkning:”År 1699 skapades” norra alliansen”mot den svenska kungen Charles XII, som förutom Ryssland inkluderade Danmark, Sachsen och samväldet, under ledning av den saxiska väljaren och den polska kungen augusti II. Unionens drivkraft var önskan från augusti II att ta bort från Sweden Livonia. För hjälp lovade han Ryssland återvändande av land som tidigare tillhörde ryssarna (Ingermanlandia, som låg inom gränserna för dagens Leningrad-region och Karelen)."
Det senare är ett viktigt faktum!
Med andra ord, under en lång resa utomlands hade Peter I en idé (en vän kastade in, bara vilken, augusti II eller Leopold I?) Att ta bort med makt från den unga 18-åriga svenska kungen Charles XII den delen av landet som en gång, historiskt sett tillhörde ryssarna.
Modern geografisk karta som visar Rysslands gräns:
Och när detta historiskt ryska land erövrades av Peter I från den svenska kungen Charles XII, lade han 1703 vid stränderna i Finska viken, påstås från grunden, en ny stad i S: t Petersburg.
Så här säger många historiker om det, inklusive Wikipedia:
”För att Ryssland skulle gå in i kriget var det nödvändigt att sluta fred med det osmanska riket. Efter att ha uppnått ett vapenvapen med den turkiska sultanen under en period av 30 år, Ryssland den 19 augusti (30), förklarade 1700 krig mot Sverige under påskott av hämnd för den förolämpning som visades till tsaren Peter I i Riga …
Början av kriget för Peter I avskräckte: den nyrekryterade armén (efter bågskyttens uppror), överlämnad till den saxiska fältmarsjalen Duke de Croa, besegrades nära Narva den 19 november (30), 1700.
Med tanke på att Ryssland var tillräckligt försvagad lämnade Charles XII med sina trupper till Livonia för att rikta alla styrkor mot augusti II.
Men Peter I, som fortsatte arméreformerna på den europeiska modellen, återupptog dock fientligheterna. Redan hösten 1702, i närvaro av tsaren, erövrade den ryska armén Noteburg-fästningen (byttes namn till Shlisselburg), våren 1703 - fästningen Nyenskans vid mynningen av Neva. Här den 16 maj (27), 1703, började byggandet av S: t Petersburg, och på Kotlinön låg basen för den ryska flottan - fästningen Kronshlot (senare Kronshtadt)."
Nu föreslår jag att fördjupa djupare i beskrivningen av "norra kriget" som Peter jag ledde mot Sverige i så mycket som 21 år, och kanske kommer läsaren att förstå att historiker helt enkelt lurar honom med sina ord …
”Den 18 augusti 1700 fick Peter nyheten om slutandet av Konstantinoples fredsfördrag med turkarna och den 19 augusti (30), ännu inte att veta om Danmarks tillbakadragande från kriget, förklarade han krig mot Sverige, och den 24 augusti (3 september) inledde ryska trupper en offensiv kampanj. Enligt alliansfördraget med augusti II skulle Ryssland dra tillbaka Ingermanlandia (annars”svenska Ingria”) - ett territorium som ungefär motsvarar den nuvarande Leningradregionen. På gränsen mellan Ingermanland och Estland fanns en stor stad och den största svenska fästningen i regionen - Narva, som blev huvudmålet för de ryska befälhavarna.
Resan till Narva var inte väl organiserad, under hösten: soldaterna var systematiskt undernärda, hästarna med utrustningen matades så dåligt att de i slutet av kampanjen började dö, och dessutom, på grund av regn som började och vägarnas dåliga skick, bröts vagnarna regelbundet vid konvojen. Peter I planerade att koncentrera över 60 tusen soldater nära Narva, men den långsamma takt som arméns framsteg mot Narva frustrerade tsarens tidslinjer och planer. I slutändan började belägringen av Narva den 14 oktober (25) av styrkor, enligt olika uppskattningar, från 34 tusen till 40 tusen soldater.
Belägringen av Narva var också dåligt organiserad. Avskalningen av staden från kanoner var ineffektiv på grund av att den ryska armén använde för lätt vapen, dessutom var ammunitionen tillräckligt bara i två veckor. Narva var faktiskt en dubbel fästning tillsammans med angränsande Ivangorod, och Peter I, som personligen planerade belägringen, tvingades att sträcka ut de ryska trupperna som omger båda fästningarna samtidigt. Denna olyckliga disposition av de ryska trupperna påverkade därefter negativt deras kampeffektivitet under det efterföljande slaget vid Narva.
Under tiden, augusti II, efter att ha fått veta om den förestående tillbakadragandet av Danmark från kriget, lyfte belägringen av Riga och retogerade till Courland, vilket tillät Charles XII att överföra en del av sin armé till sjöss till Pernov (Pärnu). Efter att ha landat där den 6 oktober gick han mot Narva, belägrat av ryska trupper. Peter I lämnade tillsammans med Field Marshal Count Golovin armén på natten den 18 november och åkte till Novgorod. Arméns högsta befäl överlämnades av tsaren, den senior i rang - en utlänning, hertigen de Croix.
Den 19 november (30), 1700, tilldelade armén av Charles XII på 25 tusen människor ett stort nederlag på den ryska armén, enligt olika uppskattningar, från 34 till 40 tusen människor i slaget vid Narva. Hertigen de Croix, med sitt huvudkontor, även bestående av utlänningar, överlämnades till Charles XII redan före stridens avgörande ögonblick.
Senast den 21 november (2 december) övergav huvuddelen av den ryska armén, som efter alla förlusterna fortfarande överträffade den svenska, efter order av hertigen de Croix. Preobrazhensky Life Guards och Semyonovsky Life Guards-regimenten försvarade sig hårt mot svenskarna, som inte bara lyckades undvika den skamliga överlämnandet utan också täckte tillbakadragandet av en del av den ryska armén och därmed rädda den från fullständigt nederlag. För modet som visats i denna strid, regementets soldater 1700-1740. bar röda strumpor (till minne av det faktum att "i denna strid stod de knä-djupt i blod").
Resultaten av kampanjen för den ryska sidan var katastrofala: förlusterna i dödade, dödligt sårade, drunknade, öde och dog från hunger och frost varierade från 8 tusen till 10 tusen människor, 700 personer, inklusive 10 generaler och 56 officerare, fångades, förlorades 179 av 184 vapen.
Bland orsakerna till den ryska arméns nederlag är följande: dålig beredskap för krig (den ryska armén befann sig i omorganiseringsstadiet) med en stark fiende; trupperna visste inte hur de skulle slåss enligt reglerna för linjär taktik, utföra rekognosering, var dåligt beväpnade; artilleriet var föråldrat och flerkalibre (på den tiden fanns det mer än 25 olika kalibrar i artilleri, som i många avseenden gjorde det svårt att förse artilleri med ammunition), och viktigast av allt, den ryska armén hade inte sin egen nationella kommandopersonal, alla huvudkommandoposter var utländska officerare.
Efter detta nederlag i flera år i Europa fastställdes åsikten om den ryska arméns fullständiga oförmåga, och Charles XII fick smeknamnet för den svenska "Alexander den stora". Efter nederlaget vid Narva begränsade Peter I antalet utländska officerare i armén. De kunde bara stå för 1/3 av det totala antalet officerare i enheten.
Nederlaget vid Narva spelade en enorm roll i utvecklingen av den ryska armén och landets historia. Som historikern M. N. Pokrovsky påpekade reducerades alla Rysslands intressen i kriget till handel, till erövring av ett utlopp till havet och fick kontroll över handelshamnarna i Östersjön. Därför, från början av kriget, tog Peter under särskild syn de baltiska hamnarna i Narva och Riga, men efter att ha lidit ett krossande nederlag nära Narva och kastats tillbaka till området för nuvarande St. Petersburg, beslutade han att bygga en ny hamn och stad vid mynningen av Neva - det ryska imperiets framtida huvudstad."
Så, inte att veta hur man ska slåss ordentligt, på den tiden endast ha en 40 tusen armé (och vad är 40 tusen människor för kungen i hela Ryssland?), Och kunde inte ens återskapa Ivangorod från svenskarna, som grundades våren 1492 av Moskva prinsen Ivan III Vasilyevich som En gång, för att Ryssland ska ha sin egen hamn i Östersjön, fortsätter Peter I ivrigt att skapa en ny stad från grunden och efter 8 år förklarar den Rysslands huvudstad!
Tycker du inte att det här är åtminstone konstigt?
Tror du inte att det i denna avsikt av Peter den store att bygga en ny huvudstad i Ryssland vid Finska viken finns en viss "andra botten", "en viss hemlighet", som den officiella historien är tyst om …
Vad är hemligheten?
Låt oss säga att Peter I ville att Ryssland skulle ha tillgång till Östersjön, och därför avsatte han huvudstadens status från Moskva och anförde denna status till den nybyggda staden.
Håller med, på något sätt useriös. Det skulle bara vara en hamnstad, som Ivangorod, varför måste huvudstaden flyttas ?!
Det finns bara en förklaring till detta fenomen: den "mäktiga i denna värld", som den ryska tsaren besökte under sin utländska turné eller som (enligt en annan version) ersatte sonen till Alexei Mikhailovich Romanov - Peter I - med sin egen man, inspirerade honom att han en dag skulle bli en stor kejsare, som den mäktiga kejsaren av det heliga romerska riket, men för detta måste du göra en liten sak som är relaterad till den "norra huvudstaden i Ryssland": alla måste tro att "kungen i hela Ryssland" byggde en ny stenstad med en komplex arkitektur praktiskt taget från början!
Som ett resultat, genom ansträngningarna av Peter I, och hans anhängare av kejsarna och kejsarinnena, och västerländska historiker som tjänade dem och skrev den ryska statens historia för oss, RUSISKA HISTORIEN VAR DISTORTERAD OCH IZOLGAN, som den första ryska akademiker Mikhailo Lomonosov senare skrev och sa, för vilken nästan betalt med sitt liv.
Tja, Peter I, för sin stora iver, fick titeln "Kejsare av hela Ryssland" 1721, som graveringen av domstolskonstnären Fyodor Zubov vittentligt vittnar för oss:
Vem var Peter den Stors "gudfar" är inte svårt att gissa när man tittar på denna gravyr, där den romerska befälhavaren lägger den kejserliga kronan på huvudet av Peter I. Denna "gudfader" kunde bara vara kejsaren från det heliga romerska riket Leopold I, vars vapensköld kopierades till Ryssland av "Peter den store", och ändrade bara maktattributen på bilden av det ryska vapenskiktet:
Yttrandet från en oberoende historiker och bara en mycket observant person, Andrei Kadykchansky:
Peter. För mig är det mystiskt, inte så mycket genom sitt utseende som av den oförklarliga glömskan. Det är ganska uppenbart att det är samma antediluvianska, antika stad, som alla de städer som Europa tillskriver sina egna förfäder. Det är obegripligt hur det var möjligt att inspirera hela världen att hela Medelhavet är antiken, världens civilisations vagga och Petersburg är bara cirka tre hundra år gammal?
Historiker hävdar att Peter I sålunda introducerade "vilda, mörka, outbildade, nedströmda" Ryssland för prestationerna i den "stora västra civilisationen." Men vi vet nu att ryssarna inte alltid suckade med vördnad för Snickers och Marlboros. Denna beteendemodell infördes i massmedvetandet under åren av Khrusjtsjovs sabotagestyrd, förvärrades under Brezhnevs förfall orsakade av ett välmatat, slarvigt liv, som tog särskilt fula karikaturformer under Gorbatsjov, och nådde sin topp under den skamliga perioden av "regeringen", den evigt berusade EBN.
Därför kan vi med förtroende säga att förklaringen är enkel - som ett fasetterat glas: det handlar om det ryska folks andlighet. I hans naiva tro på rättvisa och i hans egen blygsamhet.
Det räckte aldrig för oss att någon kunde samla upp så oförskämdhet att de skulle tillskriva sig själva sådana globala framsteg som forntida arkitektur och skulptur. För detta är av naturen helt onaturligt för oss. Vi tror lätt på den fantastiska framstegen i den västerländska civilisationen, vars företrädare bara skar tänderna eftersom Petersburg inte är på deras territorium.
Under tiden, vid en närmare granskning, är alla som tror sina egna ögon övertygade om att det "antika" Grekland med Rom och Nordvästra Ryssland är en civilisation, en kultur och … inte vår.
Inte i den meningen "inte vårt", det "inte ryska", utan i den meningen att denna antediluvianska kultur har nått de höjder som vi ännu inte har kunnat nå. Och kanske kommer vi aldrig att lyckas, om vi under de kommande åren inte ändrar oss och skakar av kraften hos parasiter som tvingar oss att utan tvekan fullfölja deras vilja och döda oss själva som zombier, döda vår framtid …"
Låt oss nu komma ihåg "frimurer-symbolerna" i S: t Petersburg, som är mycket vanliga i byggnadens arkitektur.
Ser du en triangel med strålar från den?
Tror du att detta verkligen är en "frimurer-symbol"?
Här är samma symbol på en sköld fäst vid bröstet på en ängel som är installerad på taket i S: t Isakskatedralen. I triangeln, från vilken strålarna strålar i alla riktningar, är det "gudomliga ögat" också tydligt synligt.
Det mest fantastiska i vår historia är att någon var tvungen att skapa och officiellt registrera en frimurerlog som heter "frimurare" (så att alla vet att det finns sådana killar!) Bara för att staden St. Petersburg i Neva med dess otroligt rika arkitektur dök upp på alla världens kartor!
Historisk bakgrund:”Den moderna frimurerordenen bildades organisatoriskt i början av 1700-talet. På juldagen, St. Döparen John Den 24 juni 1717 upprättades världens första "Great Lodge" i Londons tavern "Goose and Spit", som förenade fyra "Small Lodges", som hade samlats fram till den tiden i andra stads-tavernor. Således skapades frimurerorganisationen för den nya eran, som lägger grunden för institutionen för modernt frimureri, som spriddes ett par decennier senare över hela Europa.
År 1723 publicerades konstitutionernas bok av James Anderson (1680 -1739) under titeln "Konstitutioner för frimurare, innehållande historia, ansvar och regler för detta forntida och mest värdefulla brödraskap," som godkändes och accepterades som grundlagen av frimurarna. Konstitutionerna innehöll bland annat den mytiska historien om frimureriet från Edens trädgård till 1717. Målet med Free Masons Union utsågs som strävan efter moralisk självförbättring, kunskap om sanningen och sig själv samt kärlek till sin granne.
Huvudversionen av frimureriets ursprung anses vara en version av ursprunget till medeltida byggnadssamarbete. Frimureriet är nu spridd över hela världen och representeras i olika organisationsformer - loger, stugor, högsta råd, kapitel, Areopagus, konserter, federationer och konfederationer. Det totala antalet frimurare i världen beräknas till 4 000 000."
Vem skulle annars, förutom dessa mystiska "fria murare", kunna ha de fantastiska hemligheterna för konstnärlig stenbearbetning och skapa en sådan skönhet ?! Denna fråga är naturligtvis sarkasme från min sida.
Här är ett exempel på den slående vackra stenbearbetningen som användes under byggandet av S: t Petersburg:
Figurerna är sten, men intrycket är att de är gjutna i samma form! Och de verkar vara verkligen gjutna! Den här tekniken (eller något liknande) används för att göra stenfall för kök!
Del 2