Den engelska målaren, tryckmakaren och illustratören John Martin (1789-1854) är välkänd för sina bibliska och apokalyptiska målningar. Men få människor vet att bland hans målningar finns det till exempel landskap i hans hemland England. Dessutom kringgick han inte sin uppmärksamhet och den antika civilisationens era.
Naturligtvis var J. Martin inte, som J. Piranesi och några andra konstnärer, en representant för den trend som nu kallas "ruinism" - landskap med bilder av förstörda antika städer. Och ändå har han också en bild målad i denna stil. Och det kallas bara "ruinerna av den antika staden." Förmodligen före den sista katastrofen i mitten av 1800-talet fanns det många sådana ruiner av de döda städerna i den antika civilisationen i Europa. Men katastrofen, som täckte de första våningarna i byggnader med konstig "röd lera" och andra sedimentära stenar, begravde de flesta av dessa ruiner under detta lager.
Det är därför som redan under XX-talet, under tiden B. Mussolini, under stora utgrävningar, grävdes många gamla byggnader i Rom på nytt. Men många andra städer var mindre lyckliga. De förstördes antingen av en serie krig inspirerade av hela planeten av de nya "världens mästare", eller så förblir de fortfarande begravda under lager av sådana sedimentära stenar.
Dessutom förklarar det nya och återigen skrivits av vinnarna "officiell historia" utanför det så kallade "romerska imperiets" territorium och "antika Grekland" alla antika byggnader och statyer "av härskarnas mode för antiken", d.v.s. att imitera Grekland och Rom. Samtidigt är uppgifterna från referensböckerna om hållbarheten för byggnads- och efterbehandlingsmaterial helt uppskjutna, vilket tydligt indikerar att inte bara strukturer och statyer gjorda av marmor och kalksten, utan även strukturer av granit inte kan förstöras i tusentals år.
Så det visar sig att det inte fanns något "antika Grekland" och "antika Rom" i det verkliga förflutna. De var provinserna i en enda vedisk forntida värld, vars civilisation inte fanns i tusentals, utan bara för hundratals år sedan. Därför är ruinisternas verk inte på något sätt en uppfinning av deras fantasi, utan överföring av information "från naturen." Den ovannämnda målningen av J. Martin, som började som landskapsmålare, är exakt densamma.
Observera förresten att förutom ruinerna av forntida byggnader och de karakteristiska spetsiga antika pyramiderna, som Cestius-pyramiden, kan du i målningen se de karakteristiska "skålar-kannor" installerade på stenräcken nära ruinerna av den närmaste antika byggnaden med kolonnader. Den som har studerat ämnet föråldrade tekniker för att få atmosfärisk elektricitet och eterenergi mer detaljerat vet vad det är. Jag kommer inte att upprepa mig själv, eftersom jag också nämnde detta mer än en gång. Men slutsatsen som kan dras av den här bilden är att installationen av sådana anordningar på liknande räcken och på byggnadens tak har sina rötter just i tiderna med den forntida civilisationen, som faktiskt fanns för inte så länge sedan.
Förresten, en av huvudpersonerna i denna forntida civilisation var utan tvekan den berömda militärledaren och antika kungen Alexander den store. Det är ingen slump att det är hans staty i staden, på Neva, nu kallad S: t Petersburg, som ges som en staty av påstådda Peter I. Men bara denna berömda antika befälhavare lärde krigshästen Bucephalus att använda sina främre hovar som ett vapen i strid. Det är därför endast A. Makedonsky alltid avbildades på en häst med två upphöjda främre hovar.
Kampanjvideo:
Och tänk själv, hur mycket du behöver för att ha en blinkad vision och blind tro på berättelserna om den officiella historien, så att du inte ser att "bronshästaren" inte överensstämmer med den överflödiga civilisationen i Romanov-eran. Du kanske inte är medveten om att den falska Peter alltid cyklade bara på sin älskade sto och bar europeisk klänning och svärd, men man kan inte misslyckas med att se att en person som sitter på en häst inte bara har antika kläder och vapen, men fortfarande är bar och utan stigar. Kan du föreställa dig den falska Peter så här? Personligen kan jag inte. Och bekräftelse på att det inte finns en enda bild av hans samtida där han skulle avbildas på detta sätt.
Du vet, John Martin övergav inte ämnet för den forntida krigarkungen. I ett av målningarna, vars officiella namn kallas "Battle Scene", ser vi bilden av en av ryttarna, som är karakteristisk för A. Macedonsky. Därför tror jag att det verkliga namnet på målningen av J. Martin var annorlunda. Och det kunde inte annat än göra med Alexander den store. Men varför är det dold för oss?
Ja, så att vi inte kommer till botten i den historiska sanningen om en enda forntisk vedisk civilisation och om den verkliga enastående rollen i den av A. Macedonien, som grundade staden Elabuga på vårt lands territorium, och kanske inte bara den. När allt kommer omkring var det inte för ingenting som en staty uppfördes för honom i den antika staden i Neva. Och en gång har jag redan uttryckt en hypotes om att S: t Petersburg inte är”Northern Palmyra”, utan”Northern Alexandria”. Det är inte av en slump att den är belägen på samma meridian med den egyptiska Alexandria, och det var just denna meridian som var centrum för hela den antika världen.
Detta är perfekt synligt på alla riktiga antika kartor. Och i vårt land har samma meridian, känd som "Pulkovskiy", länge varit centrum för geografiska koordinater. Och först efter katastrofen i mitten av XIX-talet gjorde den nya världen "eliter", som genomförde omfördelningen av världen, sitt eget centrum för världen - "Greenwich" -meridianen. Och naturligtvis är det inte fördelaktigt för dessa nya "eliter" att vi lär oss sanningen om civilisationerna från tidigare epoker och om den verkliga historien om världen och vårt land. Tja, efter det typiska exemplet med "bronshästmannen", bör tänkande människor förstå att de måste behandla de fantastiska myterna från läroböckerna från officiell historia kritiskt och utan blind fanatisk tro. Och inkluderar ofta dina egna hjärnor.