Den 21 maj antog Rysslands statsduma under tredje och sista behandlingen en lag om inrättandet av ett enhetligt federalt informationsregister som innehåller uppgifter om Rysslands befolkning.
Detta är en informationsresurs som lagrar data från ryssar (fullt namn, födelsedatum, kön, medborgarskap, SNILS, TIN, civilstånd, information om utfärdade pass, utbildning, registrering av en enskild företagare, militärtjänst osv.), liksom utlänningar och statslösa personer som arbetar i landet.
Idén tillhör Federal Tax Service, som kommer att bli administratör för denna jättedatabas.
Vi bad generalen som vid olika tidpunkter var direkt relaterad till analys- och informationsbaser för att uttrycka sin åsikt. FSB: s generalsekreterare Alexander MIKHAILOV avslutade sin tjänst i den ryska federationens säkerhetstjänst som första vice chef för informations- och analysdirektoratet. Och sedan 2003, under sin tjänst i den federala tjänsten för kontroll av narkotikahandel, var han ansvarig för informationstekniska avdelningen, där en enda databank skapades.
En konversation med general Mikhailov är nästan alltid en chock. Chock från sanningen, fakta som han uttrycker. Därför presenterar vi ett samtal med Alexander Georgievich utan nedskärningar.
Fantasien om total övervakning går i uppfyllelse i Ryssland
Den som har läst WikiLeaks-material och Snowdens avslöjanden funderar ofrivilligt på vilken typ av värld vi lever i. NSA: s system för kontroll över människor och deras sinne går långt bortom Orwells roman från 1984.
Kampanjvideo:
Idag blir denna fantasmagoria en verklighet hos oss. För en tid sedan bad min kollega om en vetenskaplig samling för att förbereda en artikel om konstgjord intelligens vid genomförandet av lag och brottsbekämpning. Observera att det är medborgarnas rättigheter som garanteras av konstitutionen! Vad händer egentligen i vårt liv idag? Digital och ny teknik har kommit in i vårt liv så mycket att vi ofta tänker - hur levde vi förut? Kort, databaser över statliga tjänster och så vidare har gjort våra liv mycket lättare. Och allt verkar gå mot en civiliserad framtid.
Men är det så? Vad är den nuvarande balansen mellan global digitalisering och global datainsamling och mänskliga rättigheter? Var är linjen när statens plats slutar och medborgarnas personliga utrymme börjar?
Jag började tjäna när begreppet dator och digitalisering bara fanns i science fiction-romaner. Och alla åtgärder för att invadera en medborgares privatliv krävde en allvarlig motivering. Avlyssning av telefonsamtal, lokaler och till och med genomföra utomhusövervakning av objektet ansågs vara den mest akuta händelsen. Vad händer idag?
Vi som Rysslands medborgare som har rätt till integritet och korrespondens övervakas (jag utesluter brottsbekämpande myndigheter) av nästan alla. Privata säkerhetsföretag, privata företag som arbetar med utveckling av olika mjukvaror, mobiloperatörer, banker, Aeroflot kontantdiskar, järnvägsstationer, till och med livsmedelsbutiker där vi köper varor. En enorm mängd information om en viss medborgare samlas och påverkar hemligheter som är särskilt skyddade av lagar - bank, medicin, sekretess för korrespondens, våra rörelser, telefonsamtal. Och hur det används (jag återigen parentetiska brottsbekämpande organ, begränsad av lag) - ingen vet.
Under förhållanden med total korruption är vi inte garanterade mot det faktum, och det är en verklighet, att våra uppgifter inte finns i någons inte särskilt ärliga händer. Inte förr hade personen vila i Bose än på tröskeln till hans lägenhet hucksters från privata begravningsbyråer inte lyckades registrera företaget, eftersom dussintals samtal från banker som omedelbart lär sig om registreringen. Dussintals samtal från några okända företag till sina personliga telefoner, som inte bara känner till namn och efternamn, utan också den egendom du äger …
Nyligen demonstrerades ett ansiktsigenkänningssystem vid ett seminarium. Hon känner igen inte bara våra ansikten utan känner också igen våra bankkort i fickan, liksom transaktioner med dem. De flesta moderna tekniska apparater, jag menar smartphones och surfplattor, gör att du inte bara kan bestämma din plats via GPS, WiFi eller geolokalisering via IP-adress, utan också överföra navigationsdata till privata företag. Vad är det där? I själva verket är detta en obehörig kränkning av det personliga utrymmet, vars skydd garanteras av Ryska federationens konstitution. Jag har redan sagt att detta är verkligheten i livet. Men var är de instrument som skulle garantera skyddet av våra rättigheter och friheter? På vilken gräns inom digitaliseringen ska vi sluta samtidigt som vi håller balansen mellan ny teknik och individuella rättigheter?
Enstaka huvudbok är ett verkligt hot
Den federala skattetjänsten har lagt sina idéer genom lagen - detta är redan en fullständig fullgörelse. Det är bara våra utvalda som förstår att ett sådant initiativ utgör ett verkligt hot. Jag tvivlar på det. Experter bland de "lockade" är alltid involverade i genomförandet av sådana önskemål. De är redo att förklara vad som helst. Dessutom är det ofta dessa experter som får pengar från våra fickor för en sådan utveckling. Det är viktigt för dem att behärska pengarna. De bryr sig inte om mänskliga rättigheter och till och med statliga hemligheter … De skyddar faktiskt sina affärer. Hur är det?
Nyligen antogs ändringar av terrorismlagstiftningen, vilket orsakade en våldsam reaktion, inte bara i samhället, utan bland leverantörer och telekomoperatörer. Jag motsatte mig starkt dessa ändringsförslag när det gäller ansamling av innehåll från individer (en tom idé, dyr och meningslös). Och min ståndpunkt har inte förändrats. Dessutom bekräftas det av praxis.
Vi vet inte om ett enda faktum att denna regel skulle förhindra en terroristattack eller annat brott. För sökningen - ja. Men för att förhindra det - det är utan tvekan … Men vad som är nyfiken på denna historia: en av deltagarna i främjandet av denna lag fick 22 år för högförräderi som CIA-agent. Varför uppmärksammade jag detta? Eftersom all ansamling av information i vanliga databaser är en tidsbomb. När man utvecklade ett nytt sovjetiskt pass 1974 fanns det många förslag för att inkludera ytterligare uppgifter … Inklusive arbetsplatsen … Men allt begränsades till endast ett litet paket med information. Verkligen nödvändigt. Och utvecklarna motiverade detta av det faktum att det inte var nödvändigt att göra en dokumentation om en person ur den.
Idag kan en komplett dokumentation om en person köpas på den svarta marknaden med databaser från nästan alla statliga registreringsmyndigheter. Från trafikpolisen till tullbasen, databasen för platsen för abonnenter på mobilnät, databaser med videoinspelning av bilar på privata bensinstationer. I samband med digital teknik är kampen mot detta fenomen dömd till misslyckande.
Dessutom känner vi inte till några verkliga fall av straffrättsligt åtal för personer som "slår samman" dessa baser och skapar ett hot för individen. Våra lagstiftares insatser syftar till att ytterligare sprida praktiken med sådan digitalisering. Samtidigt bevakar de noggrant sina egna personer, klassificerar uppgifter om inkomst och egendom och inför ansvar för förolämpande tjänstemän.
Det är inte klart vem som kommer att genomföra sådana undersökningar. Dessutom kan en oklok tjänsteman betrakta det som en förolämpning om han kallas en myndighet. Dessutom förklaras allt av vård för oss föräldralösa barn. Som för människors frälsning är vi redo att offra våra rättigheter. Ett demagogiskt uttalande baserat på okunnighet om lagarna om de väpnade styrkorna, kampen mot terrorism, FSB och inrikesministeriet. Mänskliga rättigheter finns överallt. Och människor måste räddas inom ramen för sin egen kompetens, operativa färdigheter och färdigheter.
Jag vill notera att även i dag finns det ett stort problem för operativa arbetare med tillgång till denna eller den informationen, men för banker, privata säkerhetsföretag och andra företag, för att inte tala om bedrägerier från inkassobyråer, finns det inga problem. Dessutom har gäng med samlarnamn allt! All data som operorna inte kan drömma om.
Konstgjord intelligens stjäl som tjänstemän
Vår konstgjord intelligens kopierar anställningens anmärkningar anmärkningsvärt noggrant. De har aldrig fel till förmån för klienten. Han stjäl på samma sätt som de som introducerade honom. Han antar det värsta i våra liv! Själv har jag stött på mer än en gång att mina konton var blockerade. Och varje gång, utan att be om ursäkt, hänvisade skattemyndigheterna till systemfel! Och om en person är blockerad av ett konto när han är utanför möjligheten att sortera det, låt oss säga utomlands …
Särskilt oroande är samtalet om användningen av konstgjord intelligens vid genomförandet av lag och brottsbekämpning”, enligt min mening är det mycket tveksamt, eftersom lagen, förutom sammanhängande och hårda formuleringar, är rättvisa på många sätt ett psyko-emotionellt fenomen. I själva verket försöker vi hitta sanningen, och den ligger ofta i en död zon, det verkar som om det finns (givet verklighet), men uppfattas inte …
Så vad kan vi mena med omvandlingen av det rättsliga systemet i samband med digitaliseringen av ekonomin, staten och lagen? Som person som har varit involverad i informationsstöd för verksamhetssökningsaktiviteter och skapandet av interdepartementala databaser under många år kan jag notera att den första uppgiften med detta är att skapa modeller för att underlätta verksamheten för brottsbekämpande myndigheter, att ge dem fullständig och omfattande information för att lösa operativa problem. Möjlighet till teknisk audiovisuell dokumentation av kriminell verksamhet, acceleration av undersökning och forskning. Och i själva verket - skapandet av en sådan databas som skulle underlätta en objektiv och fullständig studie av brottets omständigheter och villkor.
I princip har detta tema länge implementerats. System utvecklas för att registrera vad som händer på gatorna i städer, i transport och i officiella institutioner. Digital teknik förbättras inom rättsmedicinsk vetenskap. Allt detta motsvarar verkligen kärnan i vår tid. Man får intrycket att det snart kommer att vara möjligt att lösa brott utan att lämna kontoret utan att döma människor i det virtuella utrymmet.
Demonstration av sådana möjligheter går långt utanför ramen för våra lagar, Rysslands konstitution och, för att vara ärlig, räckvidden för mänsklig anständighet.
Så vad är då den deklarerade rätten till integritet, sekretess för korrespondens, banksekretess? Genom att förbättra maskiner förbättrar vi inte människor.
Idag bevittnar vi utvecklingen av det så kallade digitala beroende. Vi som sjuk person strävar efter en större dos av information. Vi sjunker djupare och djupare i den omoraliska kontemplationen av någon annans liv, andras hemligheter och hemligheter.
Digitaliseringen kommer att arbeta för att förstöra staten
Var är tröskeln för moral i digitaliseringen, där en person, personlighet bör stoppa? Detta är ett mycket stort problem, det är uppenbart. När vi äntligen inser alla konsekvenser för individen och samhället och försöker införa digitaliseringsprocessen i den legala kanalen, kommer det att vara för sent. En betydande del av programmen kommer inte att fungera till förmån för staten utan för dess förstörelse.
Det är viktigt att alla dessa program utvecklas på importerad och därmed sårbar hårdvara. Programmerare låter redan larmet om att idag faran inte kommer från skadliga program (vi har lärt oss att hantera dem) utan från möjligheten att påverka program på låg nivå som är lagrade på chipet på någon användares dator- eller smarttelefonmoderkort. Det vill säga hjärtat i alla smarta telefoner eller surfplattor.
Föreställ dig en situation då alla (!) Smartphones och surfplattor kommer att blockeras dumt när du uppdaterar eller bara går online. Detta är en hotande verklighet. Likaså med Android….
Utan att skapa vår egen hårdvaru- och programvarubas är all vår multimedia och virtuella "önskelista" farligt kul.
Suveränt internet är nonsens
Idag har vissa tjänstemän börjat prata om att skapa sin egen produkt och ett suveränt internet. Och vilket är typiskt, de som har en mycket låg intelligens och de som såg riktiga pengar för att genomföra en dum idé talar om en högteknologisk produkt. Oberoende från väst. Rave.
Vi försöker skapa den här produkten på en importerad elementbas! Så vad är originalet? Jag vill påminna er om JSC Rostecs projekt för utveckling och produktion av den ryska smarttelefonen YotaPhone ("Yotafon"). 2010 försäkrade Rostecs ledning den ryska regeringen att samlingen av smartphones snart skulle flyttas från Taiwan till Ryssland. 9 år har gått och Rostecs uttalande ser populistiskt ut, för även om Yota har utvecklat en smarttelefon av hög kvalitet, kommer församlingen i Ryssland att göra det konkurrenskraftigt i pris med förslag från utländska tillverkare, som producerar all "hårdvara" i Sydostasien. Och var är vår inhemska "Yotafon" idag?
Hundra poods: FTS-system kommer inte att skyddas
Du måste förstå att den digitala världen är extremt transparent. Och oavsett hur vi försöker "lösenord" databaser och data, graden av penetration till dem är mycket verklig. Och ju mer vi kombinerar informationsströmmar, det finns alltid de kanaler som du kan komma till de största statshemligheterna. Det räcker med att komma ihåg att homebrew-hackare har visat hur de kommer till informationen från Pentagon och statsdepartementet. Du behöver inte åka till Washington eller New York … Från Morshansk genom nätverken … Hur hög är penetrationsgraden för baser i Ryssland? Och hur många av dem säljs på den svarta marknaden? Är detta inte ett globalt hot? I konkurrensen, den finansiella sektorn? Dessutom, hundra poods, kommer dessa system för Federal Tax Service inte att skyddas av någonting!
Idag diskuterade vi antagandet av lagen om ett enda register med min vän, en viktig dataskyddsspecialist. Och slutsatserna vi kommer till är extremt nedslående. Ryska lagstiftare gjorde en stor gåva till National Security Agency och US CIA, nu kommer det inte att vara svårt att köpa uppgifter om familjemedlemmar till officerare i GRU, SVR, FSB och FSO. Det är meningsfullt att prata om skyddet av personuppgifter i vårt land: den mänskliga faktorn har inte avbrutits, varför köp av data från ryssar inte kommer att ge några problem.
LDPR-ställföreträdaren Igor Lebedev försökte fördriva illusionerna från vissa suppleanter, men ingen hörde honom, men förgäves!
Enorm skada på den nationella säkerheten
Konsekvenserna av skadan på Rysslands nationella säkerhet kommer att bli enorma, eftersom de matematiska modellerna inbäddade i modern programvara och hårdvarukomplex i den amerikanska NSA har enorm potential. Rysslands FTS kommer inte att kunna skydda datordata, och det finns inget behov att dölja ditt huvud i sanden: gå och se vad som finns där idag.
Historien om det omöjliga att slåss mot Telegram-budbäraren har bekräftat att den digitala världen har gått utöver det mänskliga sinnet. Digitalisering är bara ett verktyg. Och endast med tillförlitlig datalagring. Det är roligt att säga att någon garanterar lagring! Utan mänsklig erudition och erfarenhet är den livlös. Det är lätt att prata om henne i stora städer. Där det finns ett tillförlitligt internet, och många programmerare, och gatorna översvämmas av hundratusentals kameror, skannrar och andra saker.
Vilken typ av digitalisering kan vi prata om idag? Det är lätt för kvalificerade och utbildade människor att arbeta i det digitala utrymmet. Och viktigast av allt - pålitlig !!! Vem förbereder dem? Tillförlitliga något! Det är omöjligt att inte säga en vän.
Vi gläder oss så ofta över rapporter om blockering av vissa webbplatser (det finns tiotusentals sådana "blockeringar") att vi inte ens tror att alla dessa webbplatser återställs på 30 minuter.
Jag skulle vilja säga separat om en sådan möjlighet att kringgå blockeringsplatser, till exempel det virtuella privata nätverket så kallade. virtuellt privat nätverk. VPN-tjänster gör att du kan komma åt otillgängliga webbplatser från vilken smartphone eller dator som helst och inte spendera ett öre på det. Gå till det sociala nätverket Facebook så får du högt kvalificerad hjälp för att installera en VPN-tjänst på din smartphone eller dator. Så vad rapporterar de till oss?
Så vilken typ av digital rättvisa kan vi prata om? I det här fallet kan vi bara prata om administration och digitalisering av information. Det kan inte finnas någon artificiell intelligens i en sfär där det som vanligtvis inte är synligt …
Jag vill emellertid notera något annat, som de säger: var inte snäll medan det är tyst … Det är inte svårt för små privata företag som arbetar med mjukvaruutveckling att utveckla speciell programvara med element av konstgjord intelligens idag, det är inget överraskande här. Till exempel utvecklar sådana privata ryska företag idag speciell programvara med artificiell intelligens för diagnostik av krigsfartyg från den ryska marinen, kärnbåtar och UAV.
Och om Gud förhindrar att det finns en kränkad utvecklare som kränkts av en tjänsteman, så tro mig, han kommer att kunna utveckla ett program som kommer att leva sitt eget liv och "leda" tjänstemannen, hans barn och barnbarn till graven och inga oöverkomliga åtgärder i det hjälper inte.
Vad är "meddelandet" från en tjänsteman? Detta är för att samla in automatiskt läge alla foton i sociala nätverk, sökmotorer och många DVR: er av bensinstationer och hotell, Avtodor och flygplatser, publikationer och uttalanden, bygga relationer mellan en tjänsteman via telefonsamtal och samtal som skickas via SMS, slå på och lyssna på tjänstemannens samtal via en smartphone och smart TV. Det här är fortfarande blommor …
Och Federal Tax Service erbjuder oss bär, för att inte komma ihåg om natten …
Så är USA: s nationella säkerhetsbyrå.
ALEXANDER MIKHAILOV
