Den 21 maj antog statsduma lagen "I ett enhetligt federalt informationsregister som innehåller information om Rysslands befolkning." Vilka är riskerna med den här räkningen? Kommentar från IT-specialist Igor Ashmanov.
Jag har intrycket att under den nuvarande svåra tiden, när människor först och främst tänker på hur man ska överleva, var man kan tjäna pengar, hur man får ett pass för sig, och så vidare, har anhängare av universal digitalisering blivit mer aktiva”på det sly”.
Argumenten för att anta lagen om inrättandet av ett enhetligt federalt register över medborgare (EFIR) presenterades av initiativtagarna i en förklarande anmärkning vid första behandlingen. Dessa argument är ganska konstiga, eftersom syftet med registerupprättandet är själva registerupprättandet. Notatet säger att propositionen "utvecklades för att skapa ett system för registrering av information om befolkningen." Komplett pålitlig information kommer att samlas in om allt: inte bara fullständigt namn, SNILS, TIN, men också data om familjeband, liksom "annan information om en individ." Detta kommer enligt författarna att för det första "kunna öka effektiviteten och kvaliteten på beslut inom området för statlig och kommunal förvaltning." Hur förklaras inte. Och för det andra, "för att säkerställa övergången till en kvalitativt ny nivå för beräkning och periodisering av skatter på personlig inkomst". Kampen mot brottslighet, skatte- och förmånssvikts nämns också. Det vill säga, det är väldigt coolt att veta allt om alla, och fler skatter kommer att tas ut.
Men det finns inga argument alls för att all information om en person ska reduceras till en punkt.
Faktum är att för personer som planerar att hantera denna bas är huvudargumentet (naturligtvis inte uttalat i propositionen) skapandet av en ny typ av makt - digital kraft. Och eftersom ett nytt maktcentrum skapas, borde allt vara i mitten, i ett enda register.
Det kan invändas att eftersom basen är centraliserad kommer den att skyddas av de bästa informationssäkerhetsspecialisterna etc. Men tänka ändå: nu finns all information där, men de finns på olika platser, därför måste en hacker lösa en mycket svår uppgift - för att gräva efter någon, för att komma in i registerkontor, komma in på medicinska institutioner och så vidare. Efter att ha skapat en enda databas kommer åtkomst till en post om en viss person, där allt är tillgängligt, att bli större ordningar billigare. Det kommer bara att behöva skada en person - en systemadministratör, programmerare eller tjänsteman.
Om dessa data om en person behövs av statliga organ, har ett system för interdepartementell interaktion för utbyte av data länge skapats. Därför handlar tanken om att samla allt på ett ställe inte riktigt om teknisk perfektion och inte om bekvämlighet, utan om det faktum att någon vill ha allt till hands och på grund av detta få mer makt.
Ja, för en tjänsteman att veta allt om alla är väldigt cool, men han förstår ingenting om teknik. Men han har "magiska" assistenter - IT-schnicks som säger att det är möjligt. Naturligtvis är tjänstemannen fascinerad av detta. Det verkar för honom att han kommer att ha någon form av trollstav. Och det här är väldigt dåligt, för han kommer verkligen att ha det. Men vad denna trollstav egentligen gör, är det bara "trollkarlarna" -IT-shniki som själva vet. Vi delegerar faktiskt makten till dem utan att formellt delegera den.
Kampanjvideo:
Och formellt, enligt propositionen, kommer Federal Tax Service att vara operatören för EFIR. Det kommer att bli ett datainsamlingscenter och alla andra avdelningar måste helt enkelt ge dem till Federal Tax Service. Det finns inget sätt att inte ge.
Jag tror att FSB och inrikesministeriet är emot att skapa en sådan bas. Eftersom detta är deras kompetensfär, och här kommer plötsligt civila att börja styra dessa data. Tänk på det: om operatören av denna databas var FSB-officerare, skulle de fortfarande vara militära människor, det vill säga de som tog ed. De har regler, de har en intern säkerhetstjänst. De förstår att om de använder uppgifterna för personliga ändamål kommer de att hållas ansvariga etc.
Och nu börjar plötsligt mycket giftiga data (liknande radioaktiva material eller biologiska vapen) styra vissa civila. Kanske kommer de att ge ett slags avtal om icke-avslöjande, men det är helt annorlunda än en säkerhetschef.
Förresten, det fanns inga offentliga utfrågningar om denna proposition. Och detta är enligt min mening en skam, eftersom det verkligen påverkar medborgarnas konstitutionella rättigheter. Medborgaren här är ett objekt, bara köttfärs som kotletter stekas från. Det vill säga de samlar in all information om dig och du har inte ens rätt att invända. En sådan inställning till medborgarna kan tyvärr senare resultera i misstro mot myndigheterna.
När vi får höra att detta redan har införts i andra länder, kan vi hålla med. Amerikanerna har till exempel byggt ett sådant system för länge sedan, om än inom ramen för underrättelserna (National Security Agency). De samlar allt om sina medborgare och lägger naturligtvis till kontot, kontotillstånd, medicinska journaler och så vidare, och de försöker göra detta i förhållande till hela världen.
Men vi måste förstå att vi, USA och Kina är tre stormakter som verkligen bestämmer vad som kommer att hända på planeten. Men vi är inte tre länder, utan tre civilisationer med helt olika värdesystem. Och om amerikanerna eller kineserna gör något, är det inte alls ett faktum att vi behöver göra det.
Amerikaner har ett rent hierarkiskt samhälle, där bokstavligen ett antal mycket dåliga och mycket bra områden är tillåtna, där den viktigaste indikatorn för livet är pengar, etc. Ja, de bygger ett elektroniskt koncentrationsläger. När ett virus attackerar dem ser vi dessutom vad som händer med dem. Det vill säga massans välfärd intresserar dem inte alls. Peka därför på Förenta staterna och säg: "Men se, de har redan gjort!" - detta är absolut irrelevant. Vi måste bestämma vad vi behöver. Ur vår synvinkel behöver vi inte bygga ett elektroniskt koncentrationsläger. Dessutom har det inget att göra med geopolitisk konkurrens. Vi får höra att bara den som kommer att driva alla sina medborgare in i matrisen och kontrollera dem som robotar kommer att vinna. Och det är när han kommer att vinna planeten. Men detta är helt klart inte fallet! Den som vinnermed vilka medborgare kommer att älska sin stat mer och kommer att vara de mest oberoende och lojala och inte robotar.
Dessutom är de största mjukvaru- och hårdvaruplattformarna främst amerikanska. De kontrolleras av den amerikanska regeringen och verkar under deras jurisdiktion. Till exempel tar varken Facebook eller Google eller Instagram bort något från vad vår Roskomnadzor behöver ta bort, för vilka de har fått böter på obetydliga belopp. Men när dessa företag vill ta bort fotot med Röda flaggan över riksdagen, gör de det lugnt, och ingen Roskomnadzor kan ens bestraffa dem för detta.
Eller Zoom-systemet, med vilket vi nu kommunicerar på distans. Denna videokonferensplattform har nu skyrocketat tre storleksordningar genom självisolering. Så amerikanerna förde in en professionell underrättelsesperson till Zoom styrelsen. Hos Google var den professionella underrättelseagenten Eric Schmidt VD i 15 eller 20 år.
Det vill säga amerikanerna är väl medvetna om att hårdvara och mjukvaruplattformar är deras strategiska vapen i världen. Med deras hjälp genomför de den så kallade digitala koloniseringen. Vi är på många sätt en digital koloni i USA. Vi är inte längre en ekonomisk eller politisk koloni, lyckligtvis kom vi ur denna stat på 20 år, men digitalt förblir vi fortfarande till stor del en koloni. Och i detta avseende är naturligtvis extremt riskabelt att samla in uppgifter om medborgare på ett ställe, använda dem med hjälp av västerländska databaser, västerländska sökmotorer och andra plattformar.
Ändå tror jag att det finns mycket fler interna risker än externa. Vad kan en extern motståndare göra? Han kan stjäla data eller stänga av dessa system på distans. Detta är naturligtvis mycket obehagligt. Men det är mycket farligare att vi har en ny typ av makt inuti oss - digital makt över data. Denna makt kommer inte att tillhöra tjänstemän som försöker skapa detta enda register, hänga kameror överallt etc. Kraft kommer att tillhöra den nya digitala klassen, nämligen sysadmins, programmerare och implementatorer av dessa system.
Dessa människor kommer inte från specialtjänsterna, de tar inga speciella edar. Samtidigt har de tillgång till data utanför alla system för åtkomsträttigheter, eftersom de själva tilldelar dessa åtkomsträttigheter. Ett visst osynligt maktlager dyker upp, som kommer att tillhöra människor till vilka denna makt inte har delegerats.