I norra Afrika, på det moderna Algeriets territorium (35 km öster om Batna, finns det ruinerna av den antika romerska staden Timgad.
Den officiella historien om denna stads ursprung säger att kejsaren Trajan i omkring 100 e. Kr. grundade denna stad för veteranerna i den parthiska kampanjen (kriget mellan Rom och Parthia).
Frågan är: var är Mesopotamia och var är Algeriet? Varför stannar inte veteranerna omedelbart i de erövrade territorierna? Låt det vara som historien säger. Och vem byggde Timgad vid foten av Atlasbergen? Det är fortfarande ett glest befolkat område med hundratals kilometer mellan glest befolkade städer. Och då?
Eller fanns det lite land som kejsaren var tvungen att fördela en tomt på en sådan plats? Även om historiker kommer att säga att Troyan fruktade för sin makt. Veteraner kunde ha gjort uppror som bodde nära Rom om något gick fel. Därför bosatte han den tidigare militären i periferin av Romerska imperiet. Enligt min åsikt, en dum förklaring, sedan militären, även den förra, har rätt till en lön. Vem kommer att gå emot kejsaren om han är deras försörjare? Dessutom, när man undertryckte upplopp i regionerna i Romerriket, uppmanade Rom veteranerna att återvända till tjänst (de kallades evokater). Detta betalades naturligtvis.
Ett exempel på en lön för veteraner. Men det är inte det artikeln handlar om. Jag föreslår att se i vilket tillstånd denna romerska stad hittades av arkeologer. När allt kommer omkring förstår alla att storskaliga arkeologiska arbeten av någon anledning började på 1800-talet. Fram till detta sekel var dessa antikviteter inte till någon nytta för någon. Det är också konstigt.
Det första du är uppmärksam på är att stadens byggnader har samma typ av förstörelse. Påstås har inte erosion och tid skonat dem. Men. Fram till utgrävningsögonblicket bodde ingen i staden, inte ett enda hus restaurerades. De där. Från tidpunkten för Romerrikets nedgång fram till idag försökte ingen ens återvända hit och återuppta livet i staden. Till och med de arabiska stammarna i Nordafrika var inte intresserade av denna plats. Hur hände det att staden blev öde?
Fotografierna av Timgad från ovan påminner mycket om förstörelsen av städer under andra världskriget. Särskilt lik förstörelsen av Hiroshima och Nagasaki efter kärnkraftsexplosionerna. Men detta är bara en yttre likhet. Det finns inga bevis för ett forntida krig med denna nivå av vapen. Min åsikt kommer att meddelas i slutet av artikeln.
Staden fortsätter att leva på ruinerna av Rom. Ja, gamla byggnader har inte restaurerats överallt. Och här bosatte sig lokalbefolkningen sig bort från Timgad. Även om fundamenten, till och med hälften av väggarna är där. Det finns stenbeläggningar. Återuppbygga och leva.
En annan intressant fråga: var är stenbrott och stenbrott för byggandet av staden? Kanske är de i bergen, nu är det svårt att säga. Hur gick stadens vattenförsörjning? Det måste finnas en akvedukt. Men det är han inte. Och baden har överlevt. Så det fanns gott om vatten.
Därefter föreslår jag att titta på gamla foton med utsikt över staden och tänka på de detaljer som nu saknas.
I förgrunden är den utgrävda och restaurerade delen av staden. I bakgrunden ligger allt i ruiner och jordlager.
Det kan ses att denna byggnad samlades närmare vår tid. De monterades oskyldigt, krokigt, delvis utan att binda blocken. Det är uppenbart att det tidigare var fler ruiner.
På det här fotot kan du uppskatta markens nivå, till vilket djup den begravdes (ljus färg på väggarna). En trädörr har också bevarats under jord.
Om tiden förstörde stadens byggnader, gjorde det det på något sätt selektivt. Höga murar var kvar med fullständig förstörelse av andra delar av byggnaden. Som om det tvättades bort och en del av det kollapsade.
Resultatet av utgrävningen är till höger på fotot och i bakgrunden. Till vänster - de har ännu inte börjat rensa.
Bilden visar resultatet av en uppenbar utgrävning. Ruiner i marken syns bakom kolumnerna. Och den här centralvägen rensades från marken. Kolonnens baser var underjordiska (de har en ljus skugga). Och vad som var ovan - har spår av stark erosion.
Till höger på fotot är en liknande bild. Kolonnens baser är intakta och ljusa.
Grävningsprocess. Det kan ses att vägen i bakgrunden har grävts upp. Och på framsidan finns det jordlager med stenar.
Fotografiet bekräftar också denna bild. Delar av kolonnerna som var under jord är ljusa och ytan är intakt. Och vad som låg ovanför marken - med spår av erosion.
Amfiteatern (för 3000 platser) är ännu inte helt utgrävd. Nu är alla dess platser tydligt synliga.
En byggnads ruiner med ett system med dubbelt golv. Uppvärmning och golvvärmesystem, hyp Holocaust. Kanske var det villkor.
Resten av bilderna kan ses här.
Som alltid uppstår frågan: var kommer så mycket jord med sten från? Det har inget att göra med erosionsprodukterna från berget från vilket konstruktionerna är byggda. Kulturlager? Men människor har inte bott här i århundraden. I allmänhet, vem förstörde staden och varför måste den förstöras? I själva verket, enligt standarderna för den eran, är det superteknologiskt: det finns termalbad (bad), toaletter, stenvägar, en amfiteater (underhållning). Många byggnader värmdes (hyp Holocaust - romersk teknik för varma golv). Om du fångade staden, så lev. Men historiker hävdar att erövrarna, barbarerna, exakt förstörde. Tror du inte att de här också återigen tillskriver effekterna av någon katastrof till förstörelsen av barbarerna?
Även om det var ett uppror på denna plats, skulle Rom skicka trupper och återställa ordningen. Men eftersom en global katastrof svepte över jorden, då var Romerriket borta. Såväl som dess invånare. Jag tror att katastrofmekanismen här också var i vatten och lerflöden som kom ut ur djupet. På denna plats - från bergen. Staden förstördes av en flod av lera. Och den som överlevde kom inte tillbaka hit.
Författare: sibved
