Det kommer inte att finnas något tredje världskrig i samma heta mening att den första / sekunden inte kommer att hända. Av det enklaste skälet: Ett hett världskrig löser inte några av de existentiella frågorna i någon av de inflytelserika delarna av den globala eliten, inklusive de nationella eliterna i globala makter.
Nu finns det ingen, och på grund av en avsiktlig globalistisk politik för "moronisering" förväntas inte uppkomsten av nya genombrott (kritiska) tekniker som kan orsaka en militär obalans mellan världsmakterna och vingarna och koalitionerna i den globala eliten som står bakom dem. Och till och med mottagande av andra makter av redan kända kritiska tekniker, om det bryter snarare än att stärka den globala maktbalansen, förhindras genom sanktionsinsatser från alla globala krafter som har ett gemensamt intresse av detta.
Dessutom har 70-årets efterkrigstid bevisat effektiviteten av finansiell teknik i alla frågor om tillgång till marknader och oligopolistiskt ägande av nyckelteknologier, inklusive mutor och omförordning av elitens militaristiska grenar i var och en av världsmakterna. "En åsna laddad med guld kan ta vilken fästning som helst." Så de dominerande finansiella eliterna är oerhört ointresserade av den verkliga förstärkningen av militaristerna i deras politiska centra, kapabla att ta politisk hämnd och expropriera "guld åsnorna" från banksteroligarkin i händelse av en upptrappning av förberedelserna för ett hett världskrig. Inklusive av detta skäl har enorma ombyggnadsprogram (som F-35 eller Zumvolt) alla tecken på en ekonomisk nedskärning,medvetet att inte ge de riktiga militaristerna en färdig produkt och därmed sätta militären i ett långt beroende av finansiärer.
Även för militaristerna och deras bankster piratallierade är riskerna för ett kärnkraftvärld III för förutsägbara. Ingen garanterar att det kommer att finnas vinnare i slutet av kriget. Även om den första nedrustningsstrejken hypotetiskt av misstag visar sig vara framgångsrik, kommer den ekonomiska krisen i världen som en direkt politisk orsak till kriget genom förstörelse av konkurrerande stormakter, och därför stora marknader, inte att lindras, men förvärras, som fortfarande är fylld med destabilisering i alla kvarvarande världsmakter och på alla kontinenter. Ett sådant decennium av fullständig instabilitet räcker för att "vinnarna" ska hängas på lyktor i sina egna huvudstäder eller ruttna levande i sina befästade bunkrar.
Således är den enda politiska nyttan av militarismen, förutom att minska militärbudgetarna av bankisterna och de allierade generalerna, just det ömsesidiga avskräckande hotet från tredje världskriget för världsmakternas eliter. Dessutom möjliggör den virtuella upptrappningen av ett sådant hot inom informationsfältet en stramare kontroll av satelliter i utrikespolitiken och underordnade eliter i inrikespolitiken. Det är därför frågan om andra världskriget ställs så ofta.
Hur kommer den globala finanskrisen att ta slut om inte ett världskrig mellan stormakterna?
Denna huvudfråga måste kompletteras med ledande frågor:
- Är vi säkra på att det tredje världskriget ska vara exakt hett?
Kampanjvideo:
- Slutte den globala krisen under första hälften av 1900-talet med andra världskriget, eller fortsatte den och resulterade i ett vapenkapp mellan de två supermakterna?
- Är ett krig som en fortsättning av politiken på andra sätt, särskilt i en enpolär värld, som nödvändigtvis bedrivs mellan makterna, och inte mellan globala institutioner och för de globala institutionerna för krigande koalitioner av den finansiella oligarkin?
Under första hälften av det tjugonde århundradet använde de militära eliterna militära metoder och verktyg i form av stora arméer och statliga militära industrikomplex, först för att skapa hot och gripa makten i sina länder, och sedan med kraft på grund av växande obalanser och den globala ekonomiska krisen - och för att genomföra dessa hot i het krig. På samma sätt använder de finansistiska eliterna i slutet av XX - början av XXI-talet sina egna politiska medel i sin kamp mot varandra, främst valutakrig, kreditförslavning och kontroll över de besegrade klienternas finanspolitik, finansiella sanktioner.
Även om politisk kontroll av det verkliga rymdet naturligtvis kräver underordnade militaristiska och specialtjänsteliter, virtuella militära hot och andra informations- och säkerhetsoperationer begränsade av uppgifterna för den globala finanseliten. Denna kombination och underordning av "andra metoder" i finanspolitiken kallas nu "hybridkrig". Samtidigt, analogt med det första heta världskriget - det första hybridvärldskriget, inträffade en komplex attack av de enade styrkorna i den finansiella oligarkin mot den försvagade Sovjetunionen 1987-91.
När, efter Sovjetunionens kollaps, utvidgningen och dominansen av den finansiella eliten och de "hybrid" nådde de naturliga gränserna för expansion, försvann den främsta orsaken till den finansiella oligarkins enhet och oåterkalleliga motsägelser uppstod, vilket ledde till samma splittring och oförsonliga fientlighet som mellan de västerländska militaristeliterna ett sekel tidigare. Därför var ett andra hybridvärldskrig mellan de två huvudvingarna i den finansiella eliten oundvikligt, och det ägde rum redan 2011–2017. Kriget mellan banksterkoalitionerna, konventionellt kallade "pirater" och "pengarväxlare", pro-Israel och pro-London, ägde rum i form av den så kallade "arabiska våren".
Precis som de första och andra heta krigerna utgör början och slutet på den stora noden för Global Center Change (World Reset), så utgör de två världshybridkrigen på 1980- och 2010-talet den stora globala noden för den tredje världsinställningen. Samtidigt är resultatet av denna period fullständig uttömning av resurser (utrymmet för ekonomiska band) och de tidigare metoderna för dominans av den finansiella oligarkin. Således har hybrid "Tredje världskriget" inte bara börjat, utan också lyckats ta slut, medan de globala massmedierna som kontrolleras av den finansiella oligarkin täckte denna akuta intressekonflikt med en rökfilm av russofobisk hysteri. Det som händer i världen efter 2017 är redan en hybrid efterkrigstid, en övergång till en multipolär världsordning.
OM HYBRID TREDJE VÄRLDEN ÄR ALLTID BAKOM, VEM GÖR INTE DET?
För alla fakta kan du välja olika betygsskalor. Att döma utifrån målen och målen för de två huvudpartierna i kriget, förlorade”piraterna” (de viktigaste delägare av Federal Reserve System, som var rika från utsläppet av dollarn, försäljningen av GKO: er och order från den amerikanska statsbudgeten) i spetsen för det unipolära dollarsystemet. De misslyckades med att upprätthålla status quo och dämpade starkt sina huvudkonkurrenter - Londons "penningväxlare" (de viktigaste ägarna av valutahandel och handelsutbyten, offshore-mekanismer för att kringgå ekonomisk kontroll).
På samma sätt förlorade bankirernas pengarbytter inte hybridkriget och behöll sin tidigare status som den näst starkaste spelaren i fångsten. Även om "pengarbytarna" hade bedömt utifrån utvecklingen av BRICS- och AIIB-finansinstituten, stärkningen av börserna i Shanghai och Hong Kong, liksom kampen för inflytande i rysk politik, hade planer och chanser att komma ut på toppen. I den meningen har de inte heller vunnit kriget.
Den främsta mottagaren och i detta avseende vinnaren av hybrid TMV var, som alltid händer, den tredje styrkan, som noggrant observerade och delvis hjälpte båda sidor att besegra varandra. Under andra världskriget var en sådan tredje styrka Roosevelts Amerika, inte den starkaste av militaristiska standarder, utan att utveckla en finansiell styrka som var avgörande för snabbare militarisering och den övergripande maktbalansen. På samma sätt, nu, i sista stund, uppstod den tredje styrkan från skuggan av två finansiella vingar - i personen för Trump-Putins globala koalition av nationell-globalister som förlitar sig på instrumenten för global finansiell kontroll och den tillhörande politiska eliten för specialtjänster (i USA är detta, först och främst, en politisk klan Bushey, som nu har nominerat Bolton, presidentens assistent för nationell säkerhet).
Om vi utvärderar resultaten av TMV med det resulterande inflytandet av koalitioner, vann "vänskap" i betydelsen bildandet av den globala kraften i balans som ett minimalt acceptabelt resultat för alla. Detta är inte överraskande, eftersom i spelträdet för alla spelare, det viktigaste var inte att förlora, att upprätthålla tillräckligt inflytande och status för den globala eliten, och endast sekundärt att försöka bli ledande i processen att övervinna den globala finansiella krisen.
VARFÖR FORTSÄTTER VÄRLDENS FINANSIELLA KRISIS EFTER TREDJE VÄRLDEN?
Det är nödvändigt att skilja mellan den finansiella och politiska krisen som stat och resultatet av akuta motsägelser från den globala eliten i kampen för spakarna av finansiell makt för att införa en egen strategi och sina egna instrument för att övervinna denna kris. Den finansiella och politiska krisen har lett till en ökning av globala finansiella obalanser och de resulterande socio-politiska och utrikespolitiska kriser. Kampen mellan koalitionerna i den tredje världsåterställningen (hybridkrig) utkämpades för”roderets rätt”, vilket kommer att förutbestämma mottagarna och maktbalansen efter en lång övergångsperiod från den globala finansiella krisen.
Tills denna kamp var över var stridspartiernas gemensamma intresse att bevara systemet för att bygga upp dollarpyramiden, annars skulle alla förlora på en gång. Samtidigt skulle denna inflation av den globala finansiella bubblan i sig kunna fortsätta på obestämd tid, eftersom lite sipprade in i den reala ekonomin från den spekulativa sektorn med virtuella”värden” och derivat. Nedbrytningen av den verkliga sektorn i ekonomin och den sociala sektorn även i metropolen, liksom tillväxten av den reala ekonomin i BRICS-länderna, begränsade dock tiden för uppsving i toppen.
På samma sätt, under den heta WWI och WWII, såväl som mellan dem, fortsatte den bittra kampen mellan de europeiska koalitionerna av militarister inte bara till en ökning av resurs- och socioekonomiska obalanser, utan bildade också utomlands en ny växande styrka av alliansen till den finansiella oligarkin, medägare av Federal Reserve System, med den framtida amerikanska MIC. Efter slutet av andra världsåterställningen var det denna tredje styrka som ledde utgången av de två som förlorade koalitioner från den ekonomiska krisen, medan de maximerade deras inflytande och utdelning. På samma sätt kommer obalansen i den globala finansiella krisen efter det tredje världskriget att lösas av den tredje styrkan, vilket representerar alliansen hos en del av finansiärer med specialtjänster.
För att upprätthålla intraelitisk disciplin under perioden med allt mer riskfylld pumpning av system krävdes faktiskt stöd i form av Bush-klanen och den finansiella kontrollen som skapades på grundval av den amerikanska finansiella hemliga tjänsten som en ny politisk strategi och den växande makten bakom den. Och som vanligt är fallet, vem som vaktar vad i politiken kommer att ha det, om de som sätter vakterna engagerade i den skarpaste kampen mellan sig. I detta fall skyddade den underordnade specialtjänstekoalitionen för finansiell kontroll den finansiella och politiska balansen som behövs för båda vingarna av eliten, och som ett resultat förblev den ansvarig för denna balans, nödvändig för alla delar av den globala eliten.
VARFÖR ÄR RYSSLAND I DEN NEGATIVA FOKUSEN FÖR GLOBAL MEDIA, OCH VAD FARER DETTA?
Av samma anledning, som efter andra världskriget, - behovet av att upprätthålla ännu mycket strängare disciplin bland eliterna i väst- och östländerna under övergångsperioden för den kontrollerade nedstigningen av den globala finansiella bubblan. Blockdisciplinen under det första kalla kriget, å ena sidan, bibehöll den höga politiska statusen för den militaristiska flygeln hos eliten från alla makter, men underordnade dem också det allmänna politiska ledarskapet för en av de två supermakterna.
Men för att upprätthålla och öka inflytandet från finansiärer i västblockens ledning var detta inte tillräckligt; inflytelserika generaler skulle vara mycket nöjda med uppnådda tekniker och budgetutgifter. Så var general Eisenhower mot dominansen av kärnmissilförsvarsindustrin, liksom marskalken Zhukov. Samtidigt hade bara Sovjetunionen de nödvändiga resurserna och en tuff politisk organisation för att motstå och till och med leda i rasen med hög militär teknik. Detta gav i sin tur den finansiell-militaristiska alliansen FRS + MIC att öka sitt inflytande (genom lån till den växande försvarsbudgeten) och bekämpa försök att begränsa detta inflytande efter Karibien-krisen.
På liknande sätt behöver alliansen mellan finansiärer och specialtjänster i USA (GoldmanSachs + SecretService-analytiker), liksom den finansiella eliten som helhet, ännu tuffare disciplin bland elitens vingar och inflytelserika klaner. Efter andra världskriget hotade inte socioekonomiska obalanser militaristernas inflytande, och nu, efter att den monetära pyramiden sublimerade till skyhöga höjder, hotar någon vårdslös eller antisystemisk rörelse av innehavare av stora finansiella resurser eller kontrollörer av finansiella och handelsinfrastrukturnoder en snabb kollaps av hela det globala finansiella systemet. Detta är ett av orsakerna till att så dåligt kontrollerade eliter som i Libyen eller Kiev (skuggvapenhandel, först och främst) städades ut eller placerades under stramare kontroll. Nu har det kommit till de saudiska prinserna som först sattes under kontroll av den unga arvingen,och nu lägger de också ett träns på honom.
Lika viktigt är disciplinen i de västra och globala mediernas vanliga medier, särskilt affärer och politiska. Svart kan inte kallas svart, och därför kan inte vit kallas vit. I allmänhet är det bättre att förbjuda ordet "svart" och det är vägledande att piska ut några av de framträdande mediefigurerna för att använda det förgäves. Annars kan du någon gång i informationsfältet få en okontrollerbar lavin, om inte dåliga nyheter, då fel känslor som driver marknaderna i fel riktning.
Specialtjänstkontroll över eliterna och strikt politisk censur i de västra medierna är de mest nödvändiga förutsättningarna för en kontrollerad utgång från finanskrisen. Att uppfinna några nya verktyg och metoder för detta, när, enligt erfarenheterna från det kalla kriget, de gamla anti-sovjetiska dem har visat sig väl är helt överflödigt och ovanligt för de nagelsaksiska eliterna. Dessutom har denna gång ingen utom Ryssland tål ett sådant hårt informations- och sanktionspress. Även om det beträffande sanktionstrycket beräknades det antagligen att det i verkligheten bara skulle stärka den geopolitiska motvikt som de västliga eliterna behövde. Frågan om bakom kulisserna avtal och teknisk hjälp, som förra gången, förblir bakom kulisserna, mer exakt - bakom personalen i specialtjänsterna.
Självklart skulle nagelsaxarna inte ha varit sig själva om de inte hade försökt spela det russofobiska disciplinkortet i den interna kampen och dra balansen av inflytande över sig själva. Anklagar rorsmannen och hans team av band med Ryssland, kan man åtminstone försöka förhandla om ytterligare ränta och trancher av lån, och om du har tur, hoppas att hämnas, spela upp ett spel som redan har gått förlorat. Men även här är Ryssland bra för Trump, Bolton och deras team, som har ett minimum av ekonomiska och andra band med de amerikanska eliterna. Det vill säga, anti-rysk retorik slår inte på något sätt på den mest intima och kausala platsen för de amerikanska eliterna - deras plånbok, handväska.
Men förutom Ryssland finns det ett farligare alternativ för Trumps motståndare att sublimera retorik: Det enda omnämnandet av vice president Pence, i samma sammanhang som Ryssland, av inblandning i Kinas val, tvingade alla amerikanska medier att hålla sig djupt, och de trassiga senatorerna snabbt och snabbt begränsar utbyggnadskampanjen och att godkänna Trumps (eller snarare Bushevs) kandidat till Högsta domstolen. Tystnaden i västerländska och alla liberala medier efter Pence tillkännagivande är ett tecken på verklig rädsla för etableringen, som faller i en fälla som tycktes vara mot Trump. När allt kommer omkring, den amerikanska eliten har många kontakter med kinesiska statliga företag och diasporor, och det är bättre att inte tvinga Trumpisterna, specialtjänster och ekonomisk kontroll för att göra dessa förbindelser offentliga - det skadar både bilden och plånboken.
Å andra sidan finns det ingen anledning för Trumpisterna att gå för långt med retorik mot Kina och lämna detta hot i reserven för politiska instrument. Först, och det här är det värsta - du kan verkligen driva Kina och Ryssland till närmande till en militär allians. Detta är helt värdelöst i en tid då Trumps "anti-iranska" strategi syftar till "fredlig" böjning över kineserna för att betala för tjänsterna för att hålla den amerikanska ekonomin flytande och därmed den globala balansen. Egentligen var denna önskan att hålla Ryssland från en allians med Kina, eller ännu bättre att köra kilar mellan dem, Boltons uppgift under hans hastiga besök efter Trumps tillkännagivande om ett eventuellt tillbakadragande från INF-fördraget. Piskningen av kall-militär anti-rysk hysteri ska enligt strategerna inte gå utöver ramen för virtuella, symboliska steg.
I detta inledande skede av att övervinna den globala finansiella krisen gör behovet av en strikt intra-blockdisciplin för de västliga eliterna ändå oundvikligt att fortsätta och regelbundet intensifiera den anti-ryska retoriken och virtuella politiska steg, som efter Skripal-fallet. I det här fallet, konstigt nog, är vedergällningsretoriken i form av Kudrins förslag att överge och omedelbart förbättra förbindelserna med väst, i själva verket ett hot mot Trump-Bolton-förvaltningens strategiska planer och övergången till "roderets rätt" tillbaka till "neokonerna". Så det är mycket möjligt att Putins tillkännagivande av 28 biljoner rubel av ekonomiska utvecklingsplaner, som följde Boltons besök, är Rysslands påstående för sin andel av kompensationen för sin mentalt smärtsamma roll i detta farcical spel.