Från Stenkärnor Till Järn. Vad är Poängen? - Alternativ Vy

Från Stenkärnor Till Järn. Vad är Poängen? - Alternativ Vy
Från Stenkärnor Till Järn. Vad är Poängen? - Alternativ Vy

Video: Från Stenkärnor Till Järn. Vad är Poängen? - Alternativ Vy

Video: Från Stenkärnor Till Järn. Vad är Poängen? - Alternativ Vy
Video: Morley Robbins - My Theory Of Everything 2024, September
Anonim

Den sista artikeln ägnades åt stenkärnor och frågan om deras produktion. Vi kom fram till att det är mycket arbetsintensivt. (Såvida de naturligtvis inte kastas ur betong. Om vilka jag ännu inte har tagit fram någon tillförlitlig information. Men jag kommer inte att sluta titta.)

Det är mycket lättare att gjuta av metall än att göra en perfekt boll med en mejsel och till och med att passa pistolens diameter. Så varför hällde du inte det? Det fanns inga problem med träskjärnet. Så de kunde kasta en sådan lura, men det finns ingen kärna för det ???

Image
Image

På en av dessa fotografier kombinerade de ett enormt vapen med förstärkningsbälten på rätt plats, (och detta är en matematisk beräkning!) Stenkanonbollar och en trävagn!

Vagnen är okej ännu, kanske - en lättare struktur eller dämpar vibrationer … Även om återhämtningen från en sådan dumma borde vara monströs. På fartygen var vapnen kedjade på kedjor, så att de inte skulle rulla bort längre än nödvändigt. Var ska man fästa kedjorna där? Till trävagnen? Kommer det inte att spy? Det är inte det nu.

Image
Image

Så järnkärnor. Varför kärnor alls? En hyllning till traditionen? Flygstabilisering? Så fjädrar på pilen uppfanns i bågens dagar! Jag tror att även då de visste hur de skulle lösa detta problem, och att kasta ett avlångt ämne är mycket lättare än en boll. stickade en skarp stock i lera och lei! Formen är klar! Och bollen måste svetsas i två halvor. Eller skulptera två halvor av lera och forma dem och häll sedan in där … phew … Grenader är en annan fråga!

Bursting järnbollar. Här är det redan möjligt att skjuta på fiendens infanteri - granaterna sår härskar i fiendens arbetskraft.

Kampanjvideo:

Image
Image

Gjut två halvor, svetsad, hällt krutt och AHA! Men inte alla kärnorna var ihåliga. Många bilder är solida. Vad är poängen med dem?

Image
Image

På infanteriet - vilket betyder noll. På fartyget, så det är nödvändigt att komma under vattenlinjen, så att hålet vänder ut och motståndaren sjunker! På fästningarna - så är allt klart på bilden ovan? Vad är poängen med att flytta från sten till järn, om den tidigare produktionstekniken redan har utarbetats? Vikten är mer - så laddningen måste vara kraftigare och pistolen starkare.

Eller kanske det inte fanns några kanonbollar i gjutmetall alls? Kanske de som hittades inte användes för fotografering alls? Kanske är det dessa bollar? Eller användes det för att slipa något?

Rekommenderas: